eurealist.co.uk

Алтернативи на членството в ЕС

Британците Правителството е служител на британските души, което означава, че нашата система, разположен на суверенитета на народа в самия център на нашата демокрация, за тази система, за да оцелее правителството не може да мине мощност до наднационален орган, който да направи нашата законодателства, В противен случай те трябва ефективно да се отстраняват на суверенитета на народа да избира и освобождава нашият законодател

Денис Мак Шейн в телеграфната се опитва да твърдят, че ние не можем да череша подбирате кои закони на ЕС да спазва и която да се игнорира, той се опитва да се смятам за равен на международен договор между суверенни държави, които запазват всички свои правомощия, но се споразумяват да си сътрудничат кога и къде те желаят толкова дълго или кратко време, тъй като те желаят, на ясното разбиране, че правителството не може да задължи всички последователни народна електронното правителство. С минаваща правомощия да правят нови закони на ЕС, която е наднационален орган, както и с достиженията на правото на Общността, свързани с всички правомощия, преминали към Съюза.

Mac Шейн е аргумент е общо глупости, двете неща са напълно различни, в първа инстанция на суверенни държави могат по всяко време да промени всяко споразумение, те могат да правят, или те могат да анулират споразуменията, и Споразумението вече не тогава има сила. Във втората, след като с мощност е преминал към ЕС не можем да направим нищо за всяко следващо законите на ЕС може да гласувам, ние сме длъжни да тури тези закони в нашата собствена държава, без да се налага всяка възможност да се съгласят, съгласен или промяна на тези закони .

Mac Шейн казва;
â € œInternational закона, независимо дали се съдържат в договорите за ЕС или по някакъв друг договор, е ограничение, на моменти дразни, а понякога е игнориран от народите, които не са едно и също зачитане на върховенството на закона, както векове на подчинението на закона са dunned във всеки британски гражданин.
Но британски граждани не може да взема и да избера кои битове на закона, те ще послушат. Аналогично, Великобритания може да премине законодателство, което противоречи на международните договори, като договорите на ЕС, без да е в нарушение на Договора за нейното Тържествено задължения. Онези, които се обаждат за национално законодателство за Британия поставени в нарушение на договорите за ЕС са в рамките на техните права да дадат своя случай.
Но един народ не може да остане в ЕС, или всяка друга организация договор, въз основа на слушането - и очаква другите народи да послушат - клаузи я обича, но след това преминават националните законодателства едностранно да освободи Англия от части на договорите за всички останали членове на Договора за придържат byâ €.

За британската хора точка не е международно право, но нашето собствено право, с други думи нашето правителство не може да направи закон или международен договор, който е в нашето законодателство, и членството в ЕС прави точно това. Сега стигаме до факта, че ние не можем да се запази британската система в рамките на ЕС, има две алтернативи; един, да променим нашата система и премахване на нашия суверенитет или две ще напуснат ЕС, Денис Мак Шейн му харесва и разбира се не би разглежда втория вариант, но неговата аргумента, че ние трябва да спазват всички закони на ЕС игнорира британската система, така че той е много щастлив да унищожи хиляди години от историята на промяна на ЕС, супер състояние, и няма да изглеждаш по всяко алтернативи.

Все пак за нас да каже ние трябва да напуснат този недемократичен съюз към собствените си средства, не е достатъчно, ние трябва да погледнете други алтернативи, и които все така го виждате, ако ЕС няма да оцелее във Великобритания ще трябва да се справят с него В някои забавление.

Както Europhiles са толкова обичам да ни известна част от нашата търговия е с ЕС-членки, както и за търговията с тях, ние ще трябва да се съобразят с техните правила относно стандартите, но същия аргумент също държи добре за търговия с всякакви други страната, а още от суверенни държави започнаха да правят закони за стандартите на производство могат да бъдат продадени на техните популации това е случая. Се игнорира факта, че Британия е напълно в състояние да стои на собствените си крака и вземане на всяко търговско споразумение с всяка друга страна е длъжна да бъде малко по-задълбочено взаимодействие на ниво ЕС.

Иън Milne на Глобални Британия разгледа някои от алтернативите на пълноправното членство на ЕС, което ще позволи на Англия да реши собствените си съдба и да позволи връщането на властта на хората да избират, но все още малко препратките към ЕС. Разбира се до търговията с ЕС, ние не трябва да има някакви формални връзки, различни от тези, свободно, поети от всички останали страни в света.

Алтернативите са
Европейската асоциация за свободна търговия
Европейската икономическа зона
Швейцария и ЕС за търгуване на връзките с

Европейската асоциация за свободна търговия
ЕАСТ, основана през 1960 г., сега е 40 година стар. Тя се състои от четири часа извън ЕС европейски държави, Швейцария, Норвегия, Исландия и Лихтенщайн, комбиниран с население от 12,2 милиона. Неговото комбинирано БВП на 544 милиарда щатски долара (при 2003 текущи цени и валутни курсове) е по-голям от този на Австралия, или Южна Корея, или Холандия, а малко по-малък от този на Мексико. Приблизително 70 на сто от износа и вноса на стоки с ЕС-25. Швейцария, Норвегия и Исландия имат свои собствени валути; Лихтенщайн използва Швейцарски франк. Швейцария и Норвегия имат по-високи GDPs на глава от населението, отколкото в ЕС-25 държави-членки с изключение на Люксембург. На Норвегия за
БВП на глава от населението (при 2003 текущи цени и валутни курсове) е 64%-висока, и Швейцария на 46%-висока, отколкото тази на Великобритания. Норвегия на БВП на глава от населението е 82% по-висока от тази на Eurozone.2 Сегашната актуализация ЕАСТ споразумение за свободна търговия (позната като Вадуц конвенция) влезе в сила през 2002 г. и дава възможност за свободно придвижване между четири държави-членки на стоки ( с изключение на селскостопански и риболовни продукти), услуги, капитали и хора.
Нито една от четирите държави-членки, е прехвърлил всички законодателни компетенции на ЕИП ЕАСТ и институции, така че решенията в ЕФТА (ЕАСТ или на страна в ЕИП) се вземат с единодушие. По този начин (в контраст с наднационален характер на националните институции на ЕС), суверенитет остава недвусмислено с всяка от четирите държави-членки на ЕАСТ.
EFTAis свободна търговска асоциация, чиито членове се задължават да търговски свободно един с друг. Тя не е (както е в ЕС) митнически съюз, така че всеки от членовете си запазва пълен контрол над своите търговски отношения с други страни (включително и с колегите от ЕАСТ, членовете). За разлика от отделните страни-членки на ЕС, които не преговарят или гласуване в Световната търговска организация (СТО) съвети, като се прехвърлят такива компетентността на Комисията, всяка държава от ЕАСТ седи и гласовете в СТО, по свое собствено усмотрение. ЕАСТ, държавите-членки на споразумения за свободна търговия (ССТ) с ЕС-25, Норвегия, Исландия и Лихтенщайн чрез ИАОС,
Швейцария през седем часа секторните двустранни ССТ с ЕС (виж повече). Извън ЕС, ЕАСТ бе ССТ в сила през юни 2004 г. с 13 страни и е в различни етапи от преговорите с още 35 страни, което прави общо, ако те всички идват Off, на 48.

Европейската икономическа зона
За ЕИП обединява двадесет и пет държави-членки на ЕС и три държави от ЕАСТ, Норвегия, Исландия и Лихтенщайн (но не и Швейцария) на 28-член на Вътрешния пазар ръководи от едни и същи основни правила, които са изложени в Споразумението за ЕИП. Това е един международен договор, който влезе в сила през 1994 година. Подписали са, от една страна, ЕС и неговите държави-членки, и от друга страна, Норвегия, Исландия и Лихтенщайн.
Изключени от Споразумението за Европейското икономическо пространство, са следните области на политиката, суверенитет, върху които (в контраст с позицията на ЕС-25) остава с всяка от
три часа ЕИП-ЕАСТ гласи: --
ô € "Общата селскостопанска политика
ô € "общата политика в областта на рибарството
ô € "и външна сигурност (отбрана) политики
ô € "Правосъдие и вътрешни работи" Политики
ô € "Митнически съюз
ô € "валутен съюз
ЕАСТ-ЕИП държави направи финансов принос към ЕИП и програми на Европейския Съюз. За 2004 г. общата сума ще бъде A, ¬ 363 милиона, което се равнява на глава от приноса на A, ¬ 74
(приблизително четири пъти по-малък от настоящите годишни Великобритания на глава от брутния принос към европейските институции, както и че е настроен да води до двойно до момента сума в близко бъдеще).

Швейцария и ЕС за търгуване на връзките с
Швейцария е страна от ЕАСТ държава, но остава извън ЕИП. През 1972 Швейцария и след това ЕС подписаха зона за свободна търговия (Споразумение за свободна търговия) за промишлени стоки, както и през 1986 г. научно сътрудничество рамковото споразумение. В допълнение, през 2002 г., седем специфични за сектора (или секторни) двустранни ССТ, Швейцария и ЕС влезе в сила, споразумението може да бъде отменено по всяко време, и никой не изисква прехвърляне на законодателния орган за наднационален орган. Така, Швейцария остава суверенна пълен контрол над зоните, обхванати в този сектор, специфични ССТ. Споразуменията са свързани, така че да прекратят някой би да прекратим други. Седемте споразумения са управлявани от Швейцария и ЕС съвместни комисии, чиито правомощия за вземане на решения са предвидени в споразуменията. Решенията се вземат с единодушие: Всяка страна си запазва право на вето. С частично изключение на гражданската авиация споразумение, нито един от ССТ, Швейцария се задължава да приеме съответната част от достиженията на правото на Общността.