eurealist.co.uk

Фиксирана наказание предизвикателство

От Нийл Herron
Не може да се плати, няма да платя
Независимият на 29 март 2005 година
Робърт Verkaik доклади за нова предизвикателство към цялата система на фиксирани глоби

Там е много принципен наскоро дискусия за заплаха за гражданските свободи от анти-терор законодателство. Сега британски автомобилистите повярвам, че са идентифицирали още по-коварен атака на нашите неписана конституция - една позволено да отиде нерегистриран в продължение на повече от 14 години.

Тъй като фиксирана санкция обявления система е "decriminalised" през 1991 г., частично приватизирани налагане на глоби индустрия се разраства в мулти-милион лири приходи събиране на бизнеса. Сега шофьорите са определени за оспорване предпоставката, на която тази индустрия е построен.

Нийл Herron, 42, бивш риба и пазарен търговец, планира да оспори правото на местните власти да налагат глоби срещу неправомерно паркирани автомобилист, без първо да му справедливо изслушване.

Г-н Herron е събрала голям брой билети за паркиране в родния си град на Съндърланд, които той е отказ да се плати. Той твърди, че системата за събиране на глоба в тази страна е в нарушение на 1689 справката права, който защитава гражданите от "глоба или лишаване преди присъдата".

Десетки други мотористи са се присъединили към неговата кампания за правото на справедлив съдебен процес. Едната е Робин де Crittenden, пенсионер от Sandwell, Бирмингам. Той се отказва да плаща за паркиране билети. И двамата мъже са се опитали да провокират техните местни съвети като в тях в съда, но те не са предприели стръв.

Тези случаи са далеч по-важни последици за събиране на глоби. Правната орган, на който разчитат съвети при налагане на санкциите е фиксиран Закона за движение по пътищата 1991 година. Това означаваше, че законодателството за паркиране в ограничена място вече не е престъпление. Той активира революция в събирането на приходите, съхраняващи съвети тежестта на прокуратурата defaulters.

Но Herron и де Crittenden вярвам на законодателството на Великобритания нарушил конституцията. И едва сега, те твърдят, е някой бил готов да отида в затвора за оспорване на закона. Ако това се твърди онлайн кампания е запознат пръстен, това е, защото е роден от същия вид мъченичество, че характеризира юридическото предизвикателство към премахване на метрични мерки и теглилки в Обединеното кралство.

Herron е член-учредител на метрични мъченици и възнамерява да използва една и съща съдба, че порази тази причина в подкрепа на настоящия си кампания. Хората вече са това, което те очаква и считаме, че ще бъде съвети "отбрана, за паркиране обжалване съд дава възможност за справедливо състезание налагането на паркинга.

"Тези съдилища не са независими, те се финансират от местните власти събиране на глобата," твърди, Herron.

В метрични мъченици случая Лорд правосъдието Закони разчитали на доктрината на конституционните йерархия, която дава юридически документи като законопроектът за правата превъзходство през следващите законодателство, освен ако не е налице изразено намерение да отхвърли установените закон.

В съдебното решение от 2002 г. той заяви: "Трябва да се признае йерархията на актовете на Парламента: тъй като са" нормални ", и" конституцията "устава. Специалният статут на конституционния уставът следва специален статут на конституционни права. Примерите са Magna Carta, ако за него на правата 1689 ... Обикновени impliedly устава могат да бъдат отменени. Конституционният Уставът може да няма. "Това беше аргументът, че помогнал за разгромяване на метрични мъченици" предизвикателство.

Herron каже: "Ако разделно съдебно решение е вярно, всяка местна власт, държавни агенции и на полицейските сили, че глобите хората чрез пощата или на място, сега е действащ незаконно, тъй като законопроектът за правата на Закона за 1689 е бил специално класифицирани като конституционен акт. Закона за движение по пътищата 1991 г. и други като него са с контраст, "обикновените" действията. "

И от

В англосаксонска хроника

Съобщение за "хората в ЕС

Ако получите фиксирани наказание Обявление за предполагаеми незаконни паркинги в Англия или Уелс, на теория, при РАМКОВО РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА 2005/214/JHA от 24 февруари 2005 г. относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Който влезе в сила на 22-ри март 2005 година. Можете да бъдат преследвани за това наказание, когато се върнете у дома си държава.

Бих искал да ви информирам, че съгласно английското законодателство не сте длъжни да плащате фиксирана санкция, освен ако не сте били осъдени от съд на закона. Това основно свободата е установен в законопроекта за правата 1689, когато тя гласи: че всички субсидии и обещания за глоби и forfeitures на конкретни лица преди убеждението, са незаконни и недействителни.

Съгласно точка 11 от Закона за Обединеното кралство по правата на човека 1998 г., едно лице на базата на Конвенцията за правата не ограничава-всяко друго право или свобода, предоставени му по закон или по силата на която има действие в която и да е част на Обединеното кралство;

Въпреки че член 1 (III) на 2005/214/JHA гласи: орган на издаващата държава, различна от съда по отношение на актовете, които са наказуеми по националното законодателство на издаващата държава чрез силата, че са нарушения на правилата на закона , При условие, че съответното лице е имало възможност, за да се опита случай от съд има юрисдикция по-специално по наказателни дела;

Бих искал да ви информирам, че Националната служба за паркиране присъда във Великобритания не е съдебна инстанция по смисъла на член 234 ЕО, поради своето решение ще бъде в противоречие с член 6 от Европейската конвенция за правата на човека

Съдът на Европейските общности е наскоро потвърди своята предишна практика, според които арбитражен панел не е национален съд или трибунал по смисъла на член 234 ЕО. Следователно, Съдът е компетентен да отговоря на един въпрос, поставен от такъв панел.