eurealist.co.uk

Може би Блогове имат ефект, ЕС допитване до момента е направила няколко пъти подред, че бюджета е Ставай да направлява pundits се насам-натам истинските проблеми. Днес Телеграфна хваща по история â € œSo заслепен съм се коментаторите от президента на Chirac Скандално изисквания, че са взети очите им Off това, което той прави, така да се каже, с другата ръка. Ние не възнамеряваме да повторя грешката си. Аргументи в подкрепа на Великобритания в бюджета отстъпка е силна днес, когато тя е била договорена. През 1984 г., Великобритания е вторият по големина нетен принос за фондовете на ЕС. През 2004 г., дори и с отстъпка, то е все още на втория по големина нетен contributor.â €

В телеграфната изтъква, че € œBritain прави лошо на ЕС за бюджетните мерки от всяка държава, с изключение на Германия. Далеч от увеличаване на Великобритания принос за една още по-греховен ниво, ЕС трябва да се стреми да се намалят разходите си, така че всеки, не само на английски, могат да "получите парите си обратно". Краят на story.â €

Но отбелязва, че лидерите на ЕС са повишаване на спора за бюджета като дим екрана, за да скрие факта, че те се игнорира не е гласувано във Франция и Холандия и просто отиваш напред, както ако всичко беше нормално.
â € œThe най-поразително е, че институциите на ЕС се мъчим напред все едно, че Не гласове не се случи. Лидерите на Комисията, Парламентът и Съветът призова за ратификация да продължи по план. Люксембург е глас, както е планирано.

Междувременно, Европейският парламент е гласувал през няколко законопроекта, че цитирам Конституцията като източник на тяхната власт. Миналата седмица, например, членовете на ЕП предложи унифицирана ЕС седалището на Съвета за сигурност на ООН. Те определят като тяхната правна основа "за европейската конституция, която създава юридическа правосубектност на Съюза и европейски министър на външните работи". Човекът, когото конституцията, предвидени за този пост, Хавиер Солана, е comporting себе си като въпреки че в office.â €
"Какво трябва да направите е да продължи," заяви Силки испанец миналата седмица. "Най-лошото, че може да се случи ще бъде за ЕС да влизат в психологически paralysis.â €

â € œWith почти марксистки историография, Eurocrats смяна на френски и холандски резултати, продуктът на "лъжливо съзнание". Народите на тези две страни, ясно разбрали проблема. Те бяха наистина гласуване срещу Турция, или срещу Raffarin или срещу англо-саксонски либерализъм - срещу нещо, по-къси, с изключение на реално предложение за гласуване paper.â €

â € œThey ясно трябва да бъде по-добре информирани, ре-образовани, за да видите им донесоха истински интереси. За нашите майстори в Брюксел, на идеята за обединена Европа е не просто желателно, но неизбежна. Обществени опозицията за тази цел е по този начин да се преодолее препятствие, а не причина за промяна на посоката. Ние можем да намерим отношението си смешен. Но, когато престане да се смея, те пак ще имат constitution.â €

Ни напомни, че през последните референдуми Да активисти твърдят, че не е гласувано би било отхвърляне, а не просто на Конституцията, но и на целия европейски проект. Нека сега стои от тяхната собствена логика.