eurealist.co.uk

Австрийския канцлер Волфганг Schssel за поемането на председателството на ЕС този месец иска да се възобновява и предефиниране на Конституция за Европа, той каза, че € œEurope необходими "някои моменти на фантазия и гъвкавост и нови мисли." Той каза, че ще рестартира усилия, за да изготви проект за новата конституция на ЕС Конференция за европейската идентичност, която ще се проведе в Залцбург в края на януари. Той би искал да пренапише директивата за услугите, законопроектът е по-лесно за вземане на европейските работници и фирми да предлагат услуги в чужбина.

"Ние не трябва да чакаме прекалено дълго да съживи дебата за европейското бъдеще," Schssel каза. Не много на всички, той каза, че с цел да има разписание и пътната карта за ратификацията на новата Европейска конституция готови до средата на 2006 г., когато ръцете Австрия председателството на ЕС във Финландия.

Валери Жискар г Estaing е изготвена конституцията на Конвенцията трайно месеца е според Schssel процес, който бе elitist и съдържащ анахронизъм, той каза: "Аз искам да се избегне подход отгоре-надолу." Този път, каза той, широк спектър от граждани, включително и учени, журналисти и преподаватели трябва да допринесе идеи за нова конституция.

А! Та ето ние имаме повече включително подход; Schssel иска да се включват преподаватели и учени, журналисти, политици, вместо просто едно нещо грешно с тази идея, от една от масите, е като политици, тези професии са били прави и от ЕС от години, те са част от takers в ЕС система, тези, чиито работни места са били засилено и в много случаи действително разчитат на ЕС за своето препитание, къде би всички онези преподаватели на правото на ЕС и ЕС политика е в ЕС? Къде би всички тези Брюксел репортери, без да бъде в ЕС. Смятам, че странно, че професиите на ЕС е било култивира в неговите усилия за създаване на ЕС демонстрации от години трябва да бъдат заделени като само сортиране на хората, да допринесе за нова конституция.

Но за да бъдем справедливи към него Schssel не е напълно безкритично на ЕС, той каза: "Има някои тенденции в рамките на Европейския съюз, които могат да се видят с очите критични," именно "разширяване на правото на комуна от Европейския съд." Той каза, че неотдавнашното решение на ЕС съдиите да се принуди да възстанови националното съкровищата дружества за данъчни загуби извън родните си страни е сред поредица от "таен решенията на Европейския съд", които Schssel каза служи да се разшири правото на ЕС, без политика "предварително съгласие.

Curtailing СЕО способността да се разшири правото на ЕС след тази договорени от политици и влезе в договорите, е една от областите, обхванати от Декларацията от Лаакен и въпреки че бе отхвърлена от Жискар да € ™ Estaing, бе една от клаузите в алтернативния доклад за Конституцията, че emanated от Валери Жискар г Estaing конвенция œTHE Европа на демокрациите този доклад, подписан от осем члена, който каза, като членове на Конвенцията, ние не можем да одобри проекта на Европейска конституция. Тя не отговаря на изискванията на Декларацията от Лаакен от декември 2001 година.

Те също така заяви, че прехвърлянето на повече вземане на решения от държавите-членки на Съюза, по отношение на наказателното правораздаване въпроси и нови области на вътрешния ред, ще направи Съюза по-отдалечените.

Конституцията не дава уверение за това, как власт е да се споделят, особено като държавите-членки ще бъде забранено да законодателства в тези области, ако Съюзът реши да действа. И това Съдът на ЕС в Люксембург ще вземе решение по всеки съмнение.

Проектът на конституцията се провали за преодоляване на натрупаните 97000 страници от достиженията на правото на Общността.

Конституцията дава повече власт на всички съществуващи институции на ЕС и създава една Европа на председателския съвет, с повече работни места за политика и по-малко влияние за хората.
Нито един компетентност ще бъдат върнати на държавите-членки.

Конституцията се концентрира повече изпълнителната власт и бюджетната власт в много европейски институции, които са били обект на повтарящи се и продължаващи над скандали с лошо управление, управление на отпадъци и измамите.

Те направиха точка, че Декларацията от Лаакен, само предложи възможността за Конституция и не гласува за конституция.

И най-важното

проекта за Конституция за Европа никога не е била изготвена чрез нормалните демократични методи. Жискар не позволи на демокрацията и нормалното гласуване на Конвенцията. Проектът за конституция противоречи на всички демократични принципи.

Това е конституция, който бе отхвърлен от френските и холандски преди да са спрели процеса на ратификацията, която предотвратената нас и други народи също така да отхвърлят не само Конституцията, но в много случаи, много представа, позволяващи на ЕС да стане по конституционно основават организация.

Така г-н Schssel би искал да се възползвам от тази Конституция нежелани момента изготвен от недемократичен процес, пренаписване и части от него с помощта на хората, whos работни места зависят от ЕС, а след това да го ратифицира в тандем с европейските парламентарни избори през 2009 г., I Предполагам, за да стане още по-объркващо за хората, които ще гласуват дали да го приеме или не, винаги се приема че те всъщност ни позволи гласуване, или да се гласува в национален мащаб. Докато през това време всички тези неща federalists искаше в Конституцията се изпълнява от задната врата. Демокрация крака ми!