eurealist.co.uk

Велик! След като имаме ID карти, можем да ги използвате, за да пътуват навсякъде в ЕС. За съжаление, много скоро всички наши лични данни за ID базата данни също може да пътуват навсякъде в ЕС, тя изглежда.

От Стейтуоч новините онлайн, 30 март 2006 (07/06)

Пълното съдържание вижте: http://www.statewatch.org

5. ЕС: Г5 група по вътрешните министри става Г6: Среща на вътрешните министри на Франция, Германия, Италия, Полша, Испания и Обединеното кралство, Хайлигендам, 22 и 23 март 2006 - Пълен текст на Изводи:

http://www.statewatch.org/news/2006/mar/06eu-interior-minister-conclusions.htm

Тони Bunyan, Стейтуоч редактор, коментари:

"Това самоуправление назначават държавен натиск група вижда себе си като водещи начина, по въпросите на правосъдието и вътрешните работи - но те консултира своите хора или парламенти относно мерките, които се представят?

Класически случай е тяхната позиция по т. нар. "принцип на достъпност", при цялата информация и разузнаване (често догадки и предположения) за физическите лица, притежавани от националните правоприлагащи агенция (полиция, имиграционни, митнически) могат да бъдат достъпни от всеки един от стотици агенции в целия ЕС (където той може да добавя с повече информация и "разузнаване" и мина пак, вътре или извън ЕС).

Тяхното заключение е, че "бързото прилагане на принципа на достъпност, не трябва да зависи от приемането на рамково решение относно защитата на данните" - с други думи, държавните агенции следва да бъде разрешено да се обменя информация и "разузнаване", без никакви данни, защитата на правата на отделния човек са на място. "

От Денис Купър

Technorati Tags: основни права, демокрация, диктатори, ЕС-институции, ЕС-право, europe's-политическия-съюз, баджове
Добави към: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | навивам |

Какво все по абсурдно, корумпирани и опасни система имаме. Лейбъристка партия олигарси изработят манифест за изборите към първата камера. Хората, които позволяват те да бъдат по труда кандидатите трябва да приемаме всичко в този манифест.

Достатъчно от тези кандидати са избрани да се даде на партията олигарси един whipped мнозинство в първата камара, и следователно повече или по-малко абсолютна власт, въпреки че по труда народни между тях може би получил само една четвърт от общо подадените гласове.

Страната олигарси не смятат, че те са непременно обвързани с всичко в този манифест на изборите (обстоятелства може да се промени, разбира се, и в никакъв случай по-голямата част от избирателите никога не го прочете).

Въпреки това те искат втора камера да бъдат правно задължени да приемат всички части на техния манифест, който те избират да изпълни, под каквато и да било начин те избират. Въпреки че бе манифест за изборите за първия състав, а не втори, и повечето от членовете на втората камера не са в тяхната страна.

А те наистина очакват от нас да плаща за всичко това простотия? Разбира се, думата "труда" по-горе може да се замени с "консерватор" или "либерална, демократическа", а всичко останало би все още се прилагат.

Камарата на лордовете Шампионската нашите свободи над ID карти

Сър: The по труда манифестите ангажимент на ID картите беше: "Ние ще въведем ID карти ... подкрепени от национална база данни и подвижния изложени в началото на доброволна основа, както хората си подновят паспортите". В момента Бил, обаче, ще принудят хората да подаде молба за лична карта, когато те им подновяват паспорт. В своите опити да се свърже Закона за манифест, правителството да излезе с някои шокиращи твърдения, като "паспорти са доброволни документи", "подава молба за паспорт, е въпрос на свободна воля" и "това не е принуда с хитрост" .

Далеч от блокиране на правителството Манифест залог, тъй като министрите претенция (доклад, 29 март), началник последователно се опитва да внесе законопроекта, за да съответстват на Манифеста. Това е най-силно правителство whipped мнозинство в общините, което е упорит и неразумен, тук в отказва да приеме каквато и всяко изменение на Бил.

Самоличността Картички Бил е нетолерантен, арогантен, ненужно парче на законодателството. Той грантове огромни правомощия за автономно секретар, но ние се очаква да се вярва на правителството гаранции, че тези правомощия ще бъдат използвани разумно. Правителството на поведение в пристъпите към тази сметка чрез железопътен показва каква стойност трябва да се проведе на тези уверения.

СБУ THIRLWAY

Единбург

Сър Аз съм очарован от Джеф HOON идеята, че Salisbury Конвенцията трябва да бъде заложено в закона, така че Камарата на

Лордовете ще бъдат принудени да мине нито едно правителство, което purported законопроекта за прилагане на Манифеста залог ( "Peers застрашени от забрана за блокиране на Манифеста обещания за", 29 март)

Ако изборите бяха manifestos даде правен статут, за да се обвърже лордовете, не трябва да Победоносец страна също да бъдат задължени да пазят обещанията, на които той бе избран? Искате ние тогава са недоволни граждани, търсещи съда заповеди, завладяващи правителството да изпълни своите цели за Манифест въглеродни емисии, или образователни стандарти, или в болницата списъците с чакащи?

И какво ако имаше коалиционно правителство? Дали един съдия трябва да реши кои от партията обещават да надделее?

Д-р д-р Купър

Девственост, Berkshire

От Денис Купър

Technorati Tags: власт, Британско-демокрация, трудово-парти, Манифест, политическо-елита, баджове
Добави към: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | навивам |

Защо някой ще дари на тези страни на живите мъртви все пак?

Въпреки exzzzziting безкрайно inveszzztigations в политическа партия финансиране, няколко въпроса остават неканен. За начало, защо да труда, консерваторите и други неизлечимо болни лица имат дадено от Бог право на живот?

Всички лица, финансиране на кризи показва, че тези организации вече са живите мъртви. Тяхното активно членство, както и основните избиратели са изсъхна, оставяйки лидери по-малко можем да съберем пари и подкрепа. Но те се нуждаят все повече пари за финансиране на медиите PR stunts, на която те разчитат сега - друго следствие от арендаторите на кампанията страни.

Техните краткосрочно решение беше да се богати индивиди да даде тайно инжекции от пари, Quick Кадри от финансови Botox Виагра и да поддържа външния вид на младежта и енергичност. А смъртно легло вика отива за държавата да действа в качеството на живот по поддържане на машината, като се използва публично финансиране на политическите партии да поддържат изкуствено признаци на жизненост.

Но кой се нуждае от одържавени политически партии? Нашите политици вече е стабилно и прослави държим като бюрократи, вместо inspirational лидери. (Излагаме A: Гордън Браун Бюджет на речта.) Да ги направи по-зависима от състоянието патронажа обществена подкрепа, отколкото би бил да се безкритично ролята им на водене на сметката държавни служители, отколкото отговорни служители на народа.

Във всеки случай, това, което на земята не е наред с политическите дарения - дори и от тези страховити богати хора? Посланието днес от Дейвид Камерън надолу, изглежда е, че партиите трябва да бъдат по-скоро като благотворителни организации, работещи по някакъв начин над политическите интереси. Но само демокрацията означава нещо истинско, когато политическите партии са Вярваш или не, съюзник, което представлява ясен интереси и избиратели с противоречиви мнения по света.

Проблемът не е дарения. Това е, че кандидатства за даренията е станало напусната от политиката. Нека страните изляза и убеди хората, които са в момента нещо заслужава подкрепа. Ако те не могат, те са обявени в несъстоятелност по повече начини, отколкото един, и със сигурност не заслужават да оцелеят.

Бележник с Мик Hume

Именно точка съм бил на вземане, тези хора искат от нас да Повярвай, че е те (политическите партии), които са отговорни за демокрацията. И все пак, самото съществуване на силни политически партии под централния контрол, са анатема за избора на народа. Ние се предлагат само на политиките, които считат за приемливи, и когато е налице консенсус между chattering политическата класа, не само, че отстрани избор, но когато се поддържа от chattering медии клас ние сме довели до Повярвай не е опция.

Това е не по-очевидно, отколкото върху въпроса за нашето членство в Европейския съюз, който някога е дадена на политическите лидери да се даде властта си на власт ще им дам да направи нашата законодателства, когато избира тях. Кой е дадена подобна на Тони Блеър на Органа за подкопаване на нашите британската конституция.

Сър - Филип Джонстън и вашият лидер (март 13) са прави да атакува законодателната и регулаторната реформа, Бил.

Тя се предава от правителството като средство за изменение на законодателството, включително deregulating на тежести върху бизнеса. Струва ми се обаче, е приет в сегашния си вид тя няма да даде възможност на Европейския парламент да отмени или да измени законодателството на ЕС, което налага огромна тежест върху бизнеса.

Имам внасяне на изменение, което ще даде възможност на Европейския парламент да измени или отмени законодателството на ЕС, така че, въпреки Европейските общности Закона за 1972 г., нашата собствена съдебна система ще бъдат задължени да изпълнят законовите премина в Уестминстър, дори ако е в разрез с европейското законодателство.

Бил касови н.п. (Con), London SW1

Телеграфна писма

Сър - Даниел Hannan на статия ( "Значи, вие, че Европейската конституция е мъртва, нали?", Становище, 20 март) бе прониквачна и смели.

Писмени отговори на лордовете разкрива какво е направил ЕС, като предаде Агенцията за основните права във Виена, който ще изпълнява всички, включващ чартър.

Това е инициатива, че бившият министър Европа Кийт ВАЗ Каза ни няма да има повече сила, отколкото на празненство и, че министър-председателят съобщи, няма да бъде наложена от съда в Люксембург.

Това ни лишава от нашите останалите юридически независимост чрез налагане на ЕС за социален модел на нашия икономически, трудова заетост, социални придобивки, образование, здравеопазване, околна среда и културни политики.

Дявола, както винаги, е в детайли. Правителството сега твърди, че правните основания за тази масивна разширяване на ЕС правомощия, са:

1. Член 308 от Договора за създаване на Европейската общност. Но това само дава възможност на ЕС да действа "в хода на функционирането на общия пазар".

2. Членове 30, 31 и 34 (2) Д от Договора за Европейския съюз. Но тези покритие "разпоредби относно полицейското и съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси".

3. Фактът, че Агенцията за основните права е замяна на ЕС център за мониторинг на расизма и ксенофобията, който беше на свой ред, въз основа на член 308 по-горе. Така че това също е неоправдано.

Когато се натисне върху тези отговори, че правителството призна, че на агенцията законност "е все още в процес на обсъждане в Съвета и неговата правна основа, все още не е договорено".

Така че инициативата постъпленията в правен вакуум, подкрепени от правителството. Но Господ е канцлер призна, че съдът в Люксембург вече се разчита на Хартата на нейната съдба, а Комисията е наредил, че всички нови законодателството на ЕС, трябва да съответства изрично на чартър.

Основният проблем е, че когато съдът в Люксембург правила, които всичко това е законно, няма жалба срещу това решение.

Лорд Pearson на Rannoch, Лондон EC3

Телеграфна писма

Алис Томсън в телеграфната пише за публично финансиране на политическите партии и споменава, може би една от причините, че и двете труда и Консервативната лидери са запален по въпроса за общественото финансиране.   Това попаднат членството на основните партии "Вместо да играе безкрайни игри на тенис с Лорд Леви, г-н Блеър е трябвало да прекара повече време за работа по негова страна намаляващ членство. Не само че членовете лира улиците, но те дават своята 10 £ без да се споменава едно CBE. "

Technorati Tags: данъци, държавно финансиране на политическите партии, членство в политически партии

Членовете на Европейския парламент активизира натиск върху Европейската комисия и Съвета на министрите да им дам повече казват в преписването за прилагане законодателството.

Парламентът е при финансиране от така наречените "комитология комисии - групи от национални експерти, които да бъдат доведени до Брюксел за изготвяне на правила за прилагане, които често са строго технически.

"Ако тези кредити са пуснати на комисиите няма да могат да продължат работата си," старши държава-членка официалните каза.

Този ход идва като част от по-значимо изпитание на силата между трите институции, които биха могли все още преципитат законодателна задънена улица.
През септември миналата година британското председателство формира ад хок работна група на Съвета, известна като "Приятели на председателството" Комитет, за да се сключи споразумение за ребалансиране на правомощията на Комисията, Съвета и Европейския парламент да пиша прилагане на законодателството. Групата е била среща на всеки две седмици и ще се срещнат отново следващата сряда (22 март).

Разговорите са насочени към въвеждане на Парламента относно "на равна основа", както е съ-законодател, когато се взима решение за формата на прилагане на законодателството.

В момента, след като парламентът се съгласи да делегира правомощията да пиша за прилагане законодателството на Комисията, той няма шанс допълнително да формира законодателство или да реши дали или не може да влезе в сила, че Съветът може да го отхвърли с квалифицирано мнозинство .

Трите институции се опитват да намерят начин за привеждане на комитология в съответствие с процедурите, толкова по-голям правомощията на съвместно вземане на решения, върху законодателство, което Парламентът е бил даден от 1997 г. Договор от Амстердам. Конкретно, те искат да коригирате това, което един участник, описан като "едно демократично дисбаланс".

"Как може да се прави, че Парламентът и Съветът заедно решение за рамкови закони, но е ефективно само на държавите-членки, които могат да блокират [изпълнителните] законодателство?" На един от официалните попитах.

Дисбалансът биха били коригирани от Европейската конституция, която щеше да даде на Парламента равен кажа със Съвета за прилагане при съставянето на законодателството.

European Voice

ЕС шофьорска книжка "лична карта, като задната врата"

Според Дневен телеграф, транспортните министри се очаква да одобри на ЕС шофьорска книжка в преговорите следващата седмица, с документ се очаква да бъде въведен поетапно във времето между 2012 и 2032.

Шотландски депутат Иън Hudghton опасява, че може да е "лична карта, като задната врата" на целия ЕС равнище. В важен въпрос е дали без шофьорска информация може да бъде позволено да бъдат включени в лицензията чипс. "T тук са съвсем реална загриженост за гражданските свободи за защита на данните и за точно кой ще имат достъп до точно каква информация за физическите лица", каза Hudghton който също призова за мерки за предотвратяване на лиценза превръща в ефект, част от цяла Европа лична карта система.

В същото време доклад на European Voice

(Движи към целия ЕС ДНК база данни ) Се казва, че на Съвета на министрите препоръчва книга "пряко автоматизиран достъп" до ДНК бази данни в целия Европа биха могли да доведат до целия ЕС интегрирани информационни споделяне на съгласие. Работна група, включваща представители на министерствата на правосъдието и вътрешните работи на държавите-членки, е да бъде създадена, за да направи доклад за практическото ДНК споделяне. Групата също така ще погледна в подобни договорености по отношение на други лични данни, като пръстови отпечатъци и данни за регистрация на колата.

Правилата за ДНК багаж варират между държавите-членки. В Великобритания е най-голямата ДНК база данни в света. Учредено през 1995 г., той съдържа ДНК профилите на повече от 2,5 милиона души.
Докато Великобритания законодателство позволява на полицията да вземе и съхранява ДНК проби от всички лица, задържани по подозрение записващо престъпление, полицията в Франция не правомощия да взема ДНК на заподозрени без тяхното съгласие.

От Hosein Гас Конфиденциалност Международни каза, че тъй като няма никакви разпоредби за изтриване на ДНК записи на хората, арестувани в Обединеното кралство, които виновно не са доказани в съда, обмен на ДНК в целия ЕС, би могло да доведе до "база данни от хора, които са сторили нищо нередно".

Technorati Tags: Британско-демокрация, ЕС-правото на ЕС и регламентите, по-нататъшната интеграция, ID картички

Законопроект за лична карта е минала критичните етапи в парламента. Ние трябва да се притеснявам. Ето защо:

Новата лична карта ще бъде за разлика от всеки друг битов идентификационен ви изчакам. Това е от ключово значение за национална идентичност регистъра (НДИ), която ще ви даде уникален номер и ще задържи изображения на своите отпечатъци от пръсти, след сканиране на задната част на очите, и вашата снимка (вие трябва да попадам на най властите "Удобството да се fingerprinted, сканирани и снимани).

Вашето име, адрес, дата на раждане и ще се съхранява там, а ти ще трябва да уведомяват властите, ако се движите. Има изобилие от пространство на база данни, която да улови друга информация за теб, и министрите ще могат да се добавят нови подробности, без да се връщам в парламента.

Правителството казва, че няма да е задължително да носят карта, но в действителност то ще бъде от съществено значение за всекидневния живот. Карта на читателите ще бъде навсякъде. Те ще помогнат магазини провери ID измама, когато хората плащат с кредитна карта, и банките, когато хората се оттегли в брой. Питейни заведения, дискотеки, и търговци продават алкохол или цигари ще искат да неточен удар към вашата карта, уверете се, че не са под възрастта, така че те не се глобени.

Всички тези слаба бира може да даде подробен отчет на къде си по всяко време. Купете си мобилен телефон или Лондон Транспорт стриди и карта, която ще даде възможност на властите да следите кой си говоря с вас, и когато пристигне в. Също така, ако се създаде интернет сметка или за обикновена телефонна линия. Купи бакалски стоки и вашите данни са мигновено на съюзните си нектар карта или кредитна карта, така че всичките ви покупки може да се проследи също. Избери си рецепта на аптекаря и ще се появи отново.

Там няма да избяга. Отказват да се fingerprinted, сканирани и копиран, а ти няма да си набавите ново паспорт, вашата пенсия, или социални помощи. Ако Начало секретар реши да отмени вашата карта, вие се превърне в не-човек, не могат да съставят пари или дори да купя цигари, докато ви статус е възстановен. Бюрократи, които са отговорни за тази информация ще бъде очевидно цели за подкуп или изнудване от всеки, който иска да копаем нагоре кал върху теб. Всички те се нуждаят, е вашият ID номер.

Разбира се, ID карти в Испания не спре бомбардировките Мадрид. Но тогава кой някога каза, че това беше всичко за контролиране на тероризма? О да, правителството направи. Но не вярвам, че наистина, нали? Това е за контролиране на нас.

Направи ни услуга. Тази на приятелите си.

От д-р Eamonn Бътлър Адамс Смит блог

Сър - Когато Даниел Hannan казва, "Ние сме fantasising за вида на ЕС, за да можем да идеалния искал да", той се откроява дилема са изправени Великобритания, в резултат на членството си (подпомагаща, март 20).

Ние сме плуване срещу течението на европейската интеграция, която е смисъл да съществува на целия проект. Той никога не е подходящ Великобритания да бъде част от това приключение, тъй като нашите цялата история и Конституцията са били посветени на независимостта - независимост от чужда контрол и независимостта на хората от изпълнителната власт.

Парламентът има, тъй като неговото начало е било проява на силата на хората. Институциите на ЕС, която е чужда сила, са заменени от него и от хора, като отличава от г-н Hannan, постепенно се събудиш до този факт.

Така ли е нация или провинция на Европа?

Алън Смит, Sanderstead, Surrey

Сър - Даниел Hannan е доста право да посочи, че европейската конституция, отхвърлена от френските и холандски electorates, се наложи върху нас все пак.

Той също така правилно предполага, че имате пълен federalists презрение на официалния демокрацията, както ние знаем това.

Въпреки това, той е погрешно да се твърди, че "Отворено Европа е" съвместното водене на уединено кампания ", за да предупредим хората за тези eurofederalist любовна авантюра. Синдикалисти срещу Конституцията на ЕС (TUAEUC) и кампанията срещу Евро федерализъм (CAEF) са постоянно информирани синдикалиста до недемократичен характер на тези развития. В действителност, делегатите на британската TUC през септември миналата година поразително подкрепени се противопоставя на европейската конституция.

Централната левица Център за социална Европа също поставя изложени ежедневно Е-Бюлетини тревога на труда и синдикални движения на опасностите, компетентно, очертани от г-н Hannan. Кръстът-демокрация движение също има отлична интернет страницата очертава, наред с други въпроси, заплахата за граждански свободи, заложени в рамките на ЕС, дискредитирани конституция.

Демократи са в опасност от себе си говорите в качеството на самостоятелно изпълнява пророчеството за доминиране от Брюксел, ако не успеем подчертават огромното широчината на нарастващата опозиция, която съществува срещу такова състояние на нещата.

Браян Дени, синдикалисти срещу Конституцията на ЕС, London E1

Телеграфна писма

За да бъда честен не съм наистина разбират какво е цялото суетене около почти завинаги тези, в сила са дарени отличени с хората, които са подкрепени партийните им, тях или на техните политически цели, едва ли моите backism е част от нашата политическа култура за толкова Докато някой се помня.

Спомни си за Marcia Falkender на Пинк списък / Лавандула Списък на скандала в 1970 г. Това беше само един пример за нещо, което е било и все още продължава.

Истинският въпрос е особено разпространено тази вечер от Newsnight когато Джеръми Paxman попита сър Джеръми Beauchamp защо Лорд Леви - главен Нова труда fundraiser - очевидно попитам донори за предоставяне на кредити, когато те предлагат подаръци и явно бяха доста щастливи да се наименува като донори. Paxman избута тази точка и пресовани, можеш ли да мислиш за всяка възможна причина за превода на дарение в заем, ако не са били донори да пазят името и размера на сметките, какви други причини може да има възможно най бъде?

Въпреки че сър Джеръми се опита да промени предмета на един от законността, чиято основна точка беше илюстрирано По рано в програмата, когато Нийл Лоусън, заяви имаше сега т ци на труда страни, на партията в страната и другите отделните базирани около един часа британското правителство, което беше различно идеология различна организация и сега отделна финансова база.

Така че изглежда, че Тони cronies не са били загрижени за дарения са открити за обществен надзор, но са били намерение за поддържане на заемите в тайна от страна на труда, с цел да изолират себе си със собствените им линия на финансиране отделно от нормалните Лейбъристка партия финансиране.

Въпреки че някои може да са на оръжие за благородници въпрос, реалната момент е, че Блеър и неговият cronies системно подкопават техните собствени страни и създава Работническа партия на труда в рамките на страната, която е независима от контрола. В много по начина, по който те са били действащи по принцип от парламента с постоянно се движи, за да се непонятен.

В Лейбъристка партия в страната, изглежда е монтаж на ариергард действия, за да възстановят някои контрол на Парламентарната партия, ние може само да се надяваме, че това ще се разпространят в парламентарните Консервативната партия, които също са на вземане на свобода, отделям себе си от своите запалянковци.

Другите нещо да излезе от това са постоянни обаждания от всички страни за държавно финансиране на политическите партии; нещо за което съм против. Защо трябва да бъдем принудени да подкрепят политическа партия с нашите данъци, аргумента, че държавното финансиране ще повиши политическата отговорност е странно да кажа, най-малко. Ако те ще получите пари в никакъв случай страната ще бъде изолиран от своите запалянковци. Когато само 40% от гласовете на населението гласува за някоя от партиите на последните избори, че би било едно демократично вулгарно да се принуди хората да плащат за всяка страна, която не дава достатъчно стимул да ентусиазира хората да ходят надолу по пътя и да гласуват за.

Други причини:

Очевидно само държавните признат политически партии ще бъдат допустими за публични средства.

Признаването процес могат да бъдат използвани за отстраняване на определени политически организации или мястото на определени условия по политически организации.

Това ще бъде една малка стъпка, за да позволят само тогава официално / юридически лица да бъдат признати за изборите.

Това може също да имат много вредни последствия върху способността да устои, за една политика, местни групи.

Така че всяка система на общественото финансиране ще се изисква от държавния контрол; там ще трябва да бъде юридическо регистрация на политически партии, ще трябва да се законова рамка за финансиране на нормативни актове. Това ще има ефект на institutionalising страни. При възлагането на определени функции на страните, държавата носи отговорността за това виждаме, че те изпълняват своите задължения, като по този начин повече площи за държавен контрол на политическата дейност.

Technorati Tags: Лейбъристка партия, държавни фондове, fredom да изберете, със силово доклад

Един доклад на Световната Би Би Си е Довечера атакувал консерваторите за планиране да седне с Полша Е право и правосъдието от страните в Европейския парламент. Докладът обяснява: "Тъй като Дейвид Камерън на изборите като лидер той е преместен бързо да се променят Консервативната партия на снимката за да стане по-модерна, по-всеобхватни, с което призовават за повече избиратели в центъра на политическия спектър. Така че с това се има предвид, че изглежда малко странно, че той е избрал един много традиционно консервативна партия в Полша като нов европейски съюзник. Законът и правосъдие страна е уредена в Варшава за последните осем месеца в притеснен алианс с два други дясно крило страни. Той бе избран на платформата на семейните ценности, основана на силна католическа вярвания. Сега той прилича на закон и правосъдие няма да работя заедно с Консервативната партия тук, за да формират нова политическа група в Европейския парламент. Пол Мос е в Варшава и е намирането на повече за г-н Камерън ново приятели. "Докладът отидоха да се отбележи на полския министър-председател на Комисията, че хомосексуалистите не трябва да бъде разрешено да" заразят други хора с техните виждания "и цитира полски различни хора, описващи партия като "хомофобски" и "опасни". Пол Мос, описани президента курвар Kaczynski като "желязната лейди по-малко и по-Iain Дънкан Смит".

Apart from a combative interview with a Law and Justice spokesman, the only supposedly “balancing” voice in the whole report was Nicholas Richardson, identified only as “a conservative supporter” in Warsaw, who was interviewed in a noisy pub saying that he was a “fairly conservative sort of chap” and thought the Conservatives should sit with Law and Justice because they shouln’t be “so worried about being touchy-feely”. He said “Law and Justice, when it comes to sexual freedom, women’s rights and all these other sort of modern things we’re all told we have to like - I don’t think they acknowledge them at all!”

Comment: We are a year on from the BBC’s internal Wilson review - which found the BBC guilty of bias on Europe - and far too little has changed. BBC producers are still putting together packages without a single balancing view, breaching the basic principles of serious journalism. It’s good for the BBC to take a critical look at the Tories possible allies - and the Conservatives need to think carefully about who they are going to work with. But it’s ludicrous to just present a one sided assault without any context about Polish politics or society. For example, there was no mention of Law and Justice’s self-stated ambition to create a “fourth Polish republic” with a stable, western style party system, by gradually undermining the genuinely extremist “Samobroona” and “LPR” parties (which appears to be working). The Conservatives should complain about the report. But they should also see it as a warning shot: there will be a torrent of similar BBC reports if they pick the wrong allies.

One of the most serious problems is that the BBC still doesn’t seem to understand its own “soft bias” - as witnessed by the “angle of attack” phenomenon on the Today programme. Guy Verhofstadt is not asked, “how dare you ignore two overwhelming no votes?” or, “do you seriously believe that most people in Britain want an EU army? ” He is instead asked: “Why haven’t people like yourself been able to persuade the sceptics about Europe that a federalist vision is the way forward?”

Can people on the Today programme not see why this isn’t neutral?

The World Tonight (36 minutes in) Today

From Open Europe

Technorati Tags: BBC , Bias , media ,

Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt appeared on the Today programme to promote his book the “United States of Europe”.   He said, “I don’t think people have said that they are against a United States of Europe” .   The no votes in France and the Netherlands were, according to Verhofstadt, not “no votes against Europe, but were votes against a certain type of Europe… what people want is a strong Europe, a United States of Europe that can give an answer to their concerns”.   He argued that “even in Britain there are a majority of people in favour of a European defence”.   He said that he hoped that all 25 countries would sign up to a United States of Europe, but that if some were opposed a hard core should go ahead anyway.   Verhofstadt called for common European economic governance, common internal policies, a bigger and deeper Schengen area, a common European defence and European diplomacy.

Today

Guy Verhofstadt is of course right, but that could well be because the people have not been asked,  and that is the major problem with  the "Project" it is not so much undemocratic as anti-democratic.

Baroness Harris of Richmond asked Her Majesty’s Government:

How many sections enabling Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation have been included in each Home Office Act passed from May 1997 onwards. [HL4543]

The Minister of State, Home Office (Baroness Scotland of Asthal): The table below lists sections of (and, in some cases, provisions in schedules to) Acts introduced by the Home Office since May 1997 which enable Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation. The table shows the provisions in the Acts as enacted. Not all are still in force and some have since been amended.

This list is so long, Link

Technorati Tags: british-democracy , english-legislation

It looks like the Labour Party is about to get its way, and force ID cards down everyone’s throat, but you may be unaware of some interesting facts about this scheme.

The man we can call the father of the ID card is Michael Howard. That’s right - it’s good old Dracula, the former leader of the Conservative Party. He devised every part of this scheme when he was Home Secretary in 1996, except the biometric bit.

The reason why the Conservatives haven’t opposed ID cards or said they will get rid of them if they are returned to power, is because the whole ID card scheme is actually their idea.

Michael Howard thought a voluntary ID card scheme wouldn’t need any legislation to be introduced. The Treasury went along with it because people choosing to carry the cards would have to pay for them out of their own pocket. The young were a prima