Събудих се тази сутрин с неясна мисълта, че това, че трябва да пиша за консерваторите неотдавнашното нарастване на популярността както е разкрито в анкети, местни избори и екипажа, с връзка с ефекта, че признаването може да има върху какво политики на ЕС, можем да очакваме от тях дойде на следващите избори.
Тя е добре разбира, че Tories си играят карти, като в близост до жилетка е възможно, защото когато те са обявени всяка политика, която има опит общественото одобрение, тя е само взел труда правителството около седмица, за да го копирате, вижте бракуване на Регионалните събрания и данък върху наследствата.
Не че това е нова тема от Ню труда, аз добре помня интервю за Би Би Си Днес програмата, назад във времето, когато аз все още си, че си струва да се слуша, когато Джон Humphrys или Джеймс Naughtie е въпрос looser на изборите от 1997 г., майор Джон. Кой някога да е било, направи някои забележки относно Консервативната подкрепа за Нова труда политика, за която отговаря, майор Да, разбира се ние подкрепяме тези политики, защото, преди те да са били по труда политики са Консервативната политики. Майор могат да имат разширени по тази тема и обясни, че тези политика очертава бяха договорени в ЕС, нито една от страните имаше голям избор в случая. Но това е проблем с политическа и медийна обработка на ЕС, има толкова малко пасивно потвърждение, че членството в Съюза, се разви по такъв начин, че то е задължително за всички страни на една и съща политика.
Ако "предоговаряне" е все по карти, необходимо прекурсор, ще трябва да бъдат ангажимент да напуснат ЕС
Тази т.нар копиране на други политики е бе белязан "triangulation", който бе описан от Робин Кук в The Guardian 26 ноември 2004
Те са devotees на практиката на triangulation, и вярваме, че изборите са спечелени от кражба вашите опоненти "облекло, реторика, проблеми - и, надяваме се, техните гласове. Ако консерваторите поставят като труден за законност и ред, а след това по труда трябва да поставят като дори строги.
Каквато и тактически печалби в краткосрочен план от triangulation, в дългосрочен план тя заплашва да отрова нашата политическа система. Най-голямото предизвикателство за нашия демократичен процес е нарастващият брой на избирателите, които е трудно да се идентифицират с някоя от страните, или да приеме присъдата с политически фигури, които държат техните виждания. Най-често се артикулира жалбата е, че вие всички сте едно и също ". И все пак, перверзно, целта на triangulation е да се намали разликата между една страна и нейните съперник и да се отрече от електората реален избор между конкуриращи се ценностни системи. Истинският враг на труда при следващите избори ще бъдат нито тори, нито Lib Dem но апатия. Но ние няма да мотивираме нашите привърженици да се окаже, и да гласуват за нас като се преструваш, че споделят нашите опоненти "приоритети.
Разбира се, терминът "triangulation" е само въображаемо начин се обясняват липсата на независимост нашите политически партии имат ако при формулирането на политики, те трябва да обмислят споразумения на ЕС, които са били подписани запечатани и доставени от предишните администрации. И Robins Кук на обяснение на това е оправдание, че крие истината, а не на реална причина страните политики са толкова близки по толкова много области на управлението. Има все пак наистина не е много по точка в производството на пакет от политики, които противоречат на законите на ЕС и легализация които вече са в процес на подготовка, освен ако не сте готови да приемете следващата логична стъпка за разрешаване на енергия в ЕС има над националните политики. И това е нещо, което нито една от основните партии са готови да съзерцавам; нещо обяснява с д-р Северна тази седмица - ако
"Предоговаряне" е все по карти, необходимо прекурсор, ще трябва да бъдат ангажимент да напусне ЕС, което означава, че тези, които са наистина сериозно за намирането на нови отношения с ЕС, това означава, че трябва първо да приеме съществена предпоставка.
Д-р Северна продължава да обясни, че за да се обмислят напускане на ЕС ще се изискват по-сериозни изследвания на алтернативи на разположение на Англия с различен отношенията с ЕС, а нито една от страните е дори гледаш тези алтернативи. Разбира се не на консерваторите, които обичат да се мисли като анти ЕС, защото той играе и с обществеността.
Ник Clegg предложи тази сутрин в Телеграфна че консерваторите са подемна политика укриване на изкуството форма! Те със сигурност да изглежда са придобили своята позиция от полза, без да предлагат всякакви конкретни политики, които ме смятат, че тя е анти - по труда и Гордън Браун гласуват, а не проформа - консервативен.
Clegg "е използването на думата" бунт "е интересен избор значение, както го прави бунт, гражданско неподчинение или бунт? Вместо да се признае правото на публичната да промени своето правителство, Clegg изглежда вярват, че за да се направи това е въпрос на бунтове поради това нещо да се гледат накриво, на които трябва да се съпротива от страна на държавата. За да направи такова предложение той, разбира се, е conflating на труда правителството с държавната и разпити на общественото право да гласуват за една политическа партия, която предложи промяна.
Не, че консерваторите се предлагат промени, както Clegg правилно казва консерваторите са боядисани образ на смел нов свят, където слънцето грее и Дейвид Камерън прелестите на птици от дървета. В Cameroons са започнали да вярват техните собствени Hype: настоявайки за правото си да влязат Брой 10, без да работят какво те 'правя веднъж вратата затворена зад тях. Разум ли Clegg оферти за LibDem политики са преработване на приемливи политики на ЕС, което е може би не е учудващо, като се има предвид историята на ЕС, г-н Clegg и че фактът, че като човек, който не получава пенсия от ЕС, той вече е показано качеството си да пренебрегва собствените си избори ангажимент за провеждане на референдум на Договора за ЕС.
Тя е това специално място за Европейския съюз и на специално третиране на proponents, която е толкова разрушителна на нашата собствена демократична система на управление. Във всяка друга област, получаване на годишно плащане от всяка организация, ще се счита за важно показалка индивидуалните им независимост на интерес, но по някаква причина тези, които са получавали големи пенсии от ЕС се считат за по-горе презрян предположение, че тези лични плащания може да конфликт с техните интереси в нашия собствен парламент.
От гледна точка на ЕС Консервативната липсата на ясно определена политика, ако тя се запази правото до изборите, ще позволи на нов Консервативната администрация за плаващите aimlessly заедно с общия поток на по-нататъшни политически интеграция. Твърдението, че нещо ще трябва да се направи за Лисабонския договор, ако той беше ратифициран преди следващите избори е твърде небрежен да има смисъл в реалния свят на политиката на ЕС. Дори ако Лисабон не са ратифицирали консерваторите ще се намират в състояние на незабавно възразяващата ЕС на един много важен въпрос и те не са показали очевидно вкус за такава битка.
В действителност единствената страна политики, които имат значение са всички онези, които в области, които са в противоречие с политиките на ЕС, или в една или две, когато ние имаме задържани на вето. След това, само ако е ясно, че нищо не се променя определянето да видите тези политики доведе до осъществяване, дори ако това означава, раздори в рамките на ЕС, дори ако това означава едностранна легализация в нашата собствена парламента, дори ако това означава, отиваш директно срещу предварително съгласие на дневен ред на ЕС. В крайна сметка, какво точно е точката на избиране на ново правителство, когато те ще бъдат обвързани ръка и крак със споразуменията, направени от Тони Блеър преди десет години, ако това бяха да бъде позицията ни я, както и стик с настоящото приложение. Както Кук заяви, че голямото предизвикателство за нашия демократичен процес е нарастващият брой на избирателите, които е трудно да се идентифицират с някоя от страните, или да приеме присъдата с политически фигури, които държат техните виждания.
Така че може би Glegg е точно там е повей на бунт във въздуха, но то не е само срещу труда партия, а срещу уютните споразумения между всички политически партии да водят ни в ЕС, да се отрече от нас на гласуване на ЕС проблем и да се пазят от ЕС в политическия дневен ред, колкото е възможно по време на изборите пъти.
