Каква загуба
8-ми Януари 2009 от Кен
Намира в околната среда
В местната книга на Shropshire Star , че са били с дебат с член на Зелената партия предизвикаха с писмо коментира Ерик Краставички говорителят на торите по околната среда;, който каза за Радио слушателите наскоро, че цялата колекция политика отпадъци е фиаско с икономически и тревоги приходи, а не един екологичен проблем.
В действителност коментарите на г-н Краставички не са нищо повече от политическо позьорство, тъй като всяко новоизбрания Консервативното правителство ще бъде обвързано със същия оковите на ЕС, както всеки друг правителство на страната.
Околната среда и следователно за отпадъци е в компетенциите на ЕС и ако консерваторите ще си върне контрола върху околната среда от ЕС няма нищо ще направи, че Лейбъристката партия няма.
Не мисля, че г-н Камерън е на път да направи някаква позиция по този въпрос, всъщност той изглежда много желание да задълбочат консерваторите изображение с еколози от външно ЕС в подкрепа на политиките за околната среда. Не че той предполага, че ЕС са политиките за околната среда, те са в главата му просто transmogrified в консервативната политика, която по чудо изскочи от нищото, те просто се случи да съвпадне с политиките на ЕС. Така че всички фалшиви спор с труда за обезвреждане на отпадъците е нищо повече от горещ въздух, предназначени да означава, че консерваторите ще направи нещата по различен начин, който няма, защото те няма да бъде позволено да.
Поставянето на съветник на факта, че аз нито се абонирате за ЕС или аргументите на антропогенното глобално затопляне, теоретици, но въпреки това справяне с проблемите, които сме видели в пресата напоследък за отглеждане планините на оползотворените материали, които всъщност не са се рециклират и поради това имат да бъде съхранявана в голям разход за данъкоплатците. 
Струва ми се, че основен прекъсвач е извършено, аз ще се опитам да обясня, причината да се lumbered с настоящите схеми за рециклиране е така, защото емисии от депата за отпадъци се казва, че да се отрази на глобалното затопляне, дали те са в действителност това е не целите на настоящото, така че ще приеме основната предпоставка, че са те.
Дори и ако не са, ясно е, че ние сме изправени пред все по-голям проблем за обезвреждане на отпадъци, тъй като има твърде много отпадъци, които се произвеждат, разбира се най-простата мярка за борба с голяма част от отпадъците ще бъде да се намали сумата, която се принудени да се справят с на първо място, като накара производители да ограничат обема отпадъци, които включват със своите стоки. Почти всичко, което купуват в днешно време е предварително опакован, това разбира се да отговаря на производителя, както и големи търговски обекти, тъй като и двете представят продукта по начин, привлекателен за подпомагане на продажбите и дава възможност за намаляване на числеността на персонала на мястото на продажбата по този начин увеличават печалбата , и разбира се много по опаковката се определя от други законодателни актове на ЕС.
Но обратно към ключа, какво се е случило е, за да отговори на депото емисии на ЕС е взел решение да се увеличи рециклирането и да поставя цели за рециклиране и за да се принудят правителството да отговарят на целите на ЕС са въвели глоби за тези страни, които не отговарят на целите. Така че вместо да бъдат загрижени за депонирането на емисиите изведнъж загрижени среща цели за рециклиране, преминаването беше постигнат, сега, вместо да се разгледат и други мерки, които могат да намалят емисиите на депото ние сме подведени да повярват, че ако бихме могли да отговарят само на цели за рециклиране на емисии на депото ще се грижат за себе си.
Но нещо друго се е случило, тъй като рециклирането вече се изпълнят изискванията за рециклиране стоки, а за преброяване на отпадъчните материали за рециклиране, когато той действително е рециклирана съветите реши да разчита е като рециклирани на мястото на събиране. Така те са си поставили в влак система, която произвежда материали, за които не съществува солиден пазар, система, която не се задвижва от търсенето, но вместо това с размера на събраните отпадъци.
Всеки процес на рециклиране система е силно зависима от пазарите и цената на материала може да заповядвам, разбира се много за рециклиране материали само забавя пътуване до евентуалното сметище или алтернативно разположение. Тя се казва, че всички вестници, произведени във Великобритания вече са направени използване на рециклирани материали, а не това, което се казва, е, че процесът на обезмастиляване произвежда един милион тона токсични утайки годишно в Обединеното кралство, което е изпратено до сметището! Също така според съобщения в пресата потвърди по телефона с никой една компания от 80 Хартиените фабрики във Великобритания сега е приемането на нови състави това означава, че е етер се изнасят в Индонезия или Китай на повалям цена или по-лошо складирани.
Така че, вместо на себе си в намирането на благоприятен цикъл за рециклиране Ние произвеждаме продукт, за който няма пазар и без пазар е единственият начин системата може да работи е чрез субсидии. Така че ние се оказваме концентрира всичките си усилия, за да се постигнат целите в противен случай сме изправени глоби, на върха на която отговаря компании депото данък или ние на практика дават неща някъде, за да бъдат транспортирани 8000 мили в Китай, без познаване на екологичните и социалните разходи. Когато китайски или я обработва и да го изпратите обратно към нас, или го изгори за производство на електроенергия, вместо изгарянето на въглища.
В същото време ние унищожи нашия пейзаж за изграждане на вятърни ферми за да не се произвеждат достатъчно електроенергия за нашите нужди.
Консултирайте се с един Зелената партия и те ще се отрече има проблем с рециклиране или вятърни ферми, или за този въпрос преименуването боклука рециклирани материали и транспортиране на 8000 мили, просто така, че ние не се наказва с глоба от ЕС за която не отговаря на целите си на вторичен политики, въведени за решаване на проблема с депонирането на емисиите. Защото те като ЕС са заслепени от собствените им идеологически позиции привърженик на вятъра и за рециклиране, вместо да се разгледат и други алтернативи. Например трябва да се много боклук, ние бързо изчерпване на достатъчен капацитет производство на електроенергия да отговаря на нашите изисквания, така че защо да не използваме нашите боклуци да произвеждаме нашите електроенергия. Вместо това ЕС обозначава (EfW) растения ключов компонент на възобновяеми енергийни портфолио като Пречиствателни вместо с енергията поколение растения.
