eurealist.co.uk

Независимият изпълнява резултатите от анкета, които показват Консервативната олово е slashed от 19 пункта до 9, въпреки че това е само една анкета, че местата на партията в парламента обесени територия.

Колкото по-рано анкети добри резултати са взети като индикация, че консерваторите са по правилния път, че са повярвали за дълго време, че са били анкети посочване на анти труда sentiments отколкото Pro консервативна.

Очевидно е, че това, което не достига на Консервативната подход е липсата на посока; Консервативната партия трябва да предложи нещо избирателите искат, а не предат различен от това, което вече имат, като по този начин те са се разчита на труда на имплозия и консерваторите да спечели власт в следващите избори по подразбиране.

Някои политики, които имат заслуги в това те могат да бъдат постигнати без да кандидатства за разрешение от ЕС може да се стартира, както и по-ясно признание на скоба на ЕС места в нашата правителството да действат независимо. Аз съм за една хранени с така наречените Консервативната политики, които са облечени ЕС легализация или просто политика, която не може да бъде постигната без предоговаряне на договорите за ЕС, когато всички ние знаем, че никога няма да се случи в рамките на администрацията, която ще дори не са изправени пред реалност на нашето членство.

Така че ясно послание към лидера на партията даде на нас да гласуват за нещо, ние вече знаем какво искаме да гласуват против: Ако са само предлагащи повече от една и съща не deserver да се обадя само от опозицията.

Моето мнение за ситуацията Браун са обхванати от това в
от телеграф, тя не е просто политика на труда Браун, но изглежда, че повечето
хора, съгласни с мен, че промяната на настоящите PM за новото лице няма да се постигне
нещо значимо за всяка партия или на труда в страната. Единственият
ярка светлина ще бъде на изборите бъде пренесена и тогава обеща референдум
относно Договора от Лисабон преди Ирландия
гласува отново и то е напълно ратифициран, това е разбира се винаги да се приема че на Камерън
Лаборатории в готовност им обещавам.

Проблемът не е само Гордън Браун, тя е по труда също - Телеграфна

Г-н Браун на съперници вече са глоба изчислението да направите. Те имат лидер с исторически ниските рейтинги но вярва, че премахването на електората му ще решават нищо. И няма да изхвърлянето лидери като мръсни чорапи само тласък на труда дори дълбоко в общественото презрение?

За играчка с идеята на три министър-председател в живота на Парламента, без да се е допитал до гласоподавателите във всяка точка, може да бъде конституционно приемливо в дадена страна-базирана система, но рисковете лечение на електората с външния презрение. Труда е голям решение да направи това лято. Ако това стане, че има, би могъл да бъде в пустинята за поколение.

Никой не е много отговорим на въпроса "Може ли NHS оцелеят на ЕС" с новината, че Комисията ще представи проект на правила, които пациентите в ЕС може да получите лечение извън тяхната собствена страна, без предварително одобрение от техния лекар. Мярката се представят като част от по-широк пакет, който ще придвижи на ЕС призовава "социална Европа". Служители на ЕС надявам пакета ще помогне отговори тревогите на някои критици, особено след ирландското отхвърляне на Лисабонския договор.

Досега британската железопътен транспорт, телекомуникациите и британската Royal Mail са само някои от incursions на ЕС към сектора вече защитена, както е в националния домейн.

Те са били стимилура съгласно правилата на ЕС и се търсят все повече като NHS е на път да понесат една и съща съдба.

Проблемът е в ЕС е цел на правилата, но ЕС не е отговорен за доставката на услугата, която спада към националните правителства, е ония, които използват нашите пари, за да помогне на ЕС да изпълни целите си. Няма абсолютно никакъв шанс, че британската Национална здравна служба може да оцелее, когато няма контрол от който може да използва системата, от една страна и няма контрол върху собствените си разходи, от друга.

Както обикновено тези ходове EUropeanise всичко да се прилагат от нашето правителство под покритието на извършване на NHS по-ефективно и с лаборатории също така прилагането на същите аргументи, има твърде малко надежда за бъдещето на NHS. Но както обикновено по труда ще се позове на NHS не е в безопасност в ръцете тори Обаче всичко консерваторите ще направя, когато в правителството продължи по труда / ЕС политиката на дерегулация.

С Европейската комисия каза: "Всеки трябва да имат право на достъп до качествени услуги, като образование и здравеопазване на всички възрасти," Ще видите, че "социална Европа" ще засегне всички британски социалната политика.

Лорд Hannay, е прав, че се върнах с предишните договори, но те бяха, както бе описано преди това, ограничени във формулировката на предишната статия от необходимостта за мерките, които са необходими за функционирането на общия пазар или на вътрешния пазар . Това е един много различен обхват от клауза, с която премахва това условие и позволява всякакви компетентност да се вземат на борда да отговарят на някое от тези много широки цели, които, аз ви напомням Lordships, включват неща като например постигането на силно конкурентна социална пазарна икономика, социални прогрес, технологичния напредък, както и солидарността между поколенията. Няма край на нещата, които биха могли да бъдат взети на борда да отговорят на тези цели по тази клауза.

Тъй като ние знаем от справки, направени от благородни Господи, Господи Pearson, на различните министри в цяла експедиция кутия, член 308 е бил използван в миналото, да се предвиди мерки, които излязоха извън рамките на вътрешния пазар, защото, макар че ние сме казал, че Европейската сметна Никога не надвишава това, което казва договор, законът е тълкуван тук в един много толерантен начин да се позволи на член 308 да се удължи след първоначалното значение. В този смисъл, тази клауза се опитва да узаконяват злоупотреба, която е била направена от член 308 в миналото, но при това не само legitimises това положение, но отваря големи възможности за по-нататъшното развитие на компетентност по силата на настоящия договор. По мое мнение, това би по традиция имат нужда от нов договор. Разширяване на компетенциите на Европейския съюз не трябва да се случи без правилното договор. Тази статия дава възможност да се направи с единодушие, но и от изпълнителната власт.

Цялата Целта на тези изменения е да се гарантира, че е правилно парламентарния контрол върху неща, които иначе биха били нужни договори. Аз съм учуден, и щеше да донесе това в комисията, ако бяхме го обсъждат, че това е една огромна разпоредба, която не е включена в законопроекта клауза по силата на 6, когато правителството се смята, че парламентарния контрол на решенията е необходимо. Точки (а) (I) са изброени, но най-големият портал за приемане на нови умения е очевидно не се гледа като достойни за една и съща степен на парламентарен контрол, тъй като други решения, посочени в клауза 6. Вярвам, че тя трябва да бъде. Ако правителството трябва да я добавите към разпоредбите в точка 6, това би било задоволително мярка. В отсъствието на това, аз вярвам, че това изменение е от съществено значение за правилното опазване на парламентарния контрол на Договора. Ако моята благородна приятел не е изпълнено тази вечер, аз много се надявам, че той да помислите за привеждане на настоящата назад на трето четене. Мисля, че е твърде важно да се премине към този късен час, без правилното дебат.

Европейският съюз (изменение) Бил: 9-ти юни 2008: Камарата на лордовете дебати (TheyWorkForYou.com)

Събудих се тази сутрин с неясни, че това мисъл, че трябва да пиша за консерваторите последните

Какъвто и тактически печалби в краткосрочен план от триъгълни, в дългосрочен план заплашва да отрови нашата политическа система. Най-голямото предизвикателство за нашия демократичен процес е нарастващия брой на избирателите, които смятат, че трудно да се идентифицира с всяка страна, или да приеме присъдата, с която политически фигури държат техните мнения.

нарастване на популярността, както показа в анкети, местни избори и екипажа, с връзка с ефекта, че признаването може да има върху какво политики на ЕС ние можем да очакваме от тях идват следващите избори.

Това е добре разбира, че техните лаборатории играят карти като в близост до жилетка е възможно, защото когато те са обявени всяка политика, която има натрупан общественото одобрение, тя е само, взети на труда правителството около седмица, за да го копирате, вижте бракуване на Регионалните събрания и данък върху наследствата.

Не че това е нова тема от Ню труда, аз добре помня интервю за Би Би Си днес ", назад във времето, когато аз все още мислех, че си струва да слушам, когато било Humphrys Джон или Джеймс Naughtie е разпит на looser на изборите от 1997 г., Джон Мейджър. Кой някога да е било, направи забележка за Консервативната подкрепа на новите политики на труда, към които Майор отговориха Да, разбира се поддържат тези политики, защото преди те да са били по труда политики са консервативната политика. Майор би могло да има разширени по тази тема и обясни, че като тези политика очертава бяха приети в ЕС, нито една от страните имаше много избор в случая. Но това е проблем с политически и медийни лечение на ЕС, има толкова малко пасивно потвърждение, че членството на Съюза се разви по такъв начин, че то е задължително всички страни по една и съща политика.
(повече ...)

Може би е прав, че започва с дебат със заглавие "Семейство" Доктор Услуги "в Камарата на общините на нашия Ден на Св. Джордж, 23-ти април 2008 година, когато гласува те преминаха гласи: --

Настоящите промени са наложени в цяла NHS основната грижа на Гордън Браун са водеща до разтопи и евентуално разрушаване на обща практика в тази страна.

Че тоя дом приветства факта, че правителството е осигуряване на £ 250 милиона, в допълнение към съществуващите GP услуги, за 152 нови състояние на най-Art GP ръководени от здравните центрове, отворени от 8 ч. до 8 часа, седем дни в седмицата; отбелязва, че те ще предлагаме широк спектър от здравни услуги, включително prebookable GP назначения и ходи в услугите; освен това отбелязва, че в случаите, когато пациенти преди това имаше проблеми виждам си GP, или е трябвало да правят многобройни посещения на различни здравни специалисти, те ще бъдат в състояние да види лекар-бързо, събират им предписания, вземи очите им тествани, имат различни диагностични тестове или видя физиотерапевт в една и съща сграда и на моменти удобен за пациента; Също така приветства допълнителни централно финансирани 100 GP практики, за да бъде разположен в най-нуждаещите се райони, които ще има по-силен акцент върху насърчаване на здравето и намаляване на неравенствата; признава забележителност споразумение с лекари да разшири операцията часа вечер и в събота и се съгласява, че ще разшири достъпа полза трудолюбив семейства; Също така приветства разширяването на ролята на аптеки да могат да се предписват и справяне с незначителни ailments на NHS, както и насърчаване на добро здраве, подкрепящи тези с дългосрочни условия и предотвратяване на заболявания чрез допълнителни проучвания и консултации; признава, че правителството е на страната на пациента , И се съгласява, че разширяването на достъпа до услуги чрез разширено GP часа и нови GP здравни центрове, може да има истинско въздействие върху здравето неравенства.

Това звучи много добре, не го? Тогава защо са толкова много хора против това "reconfiguration на първични здравни услуги", както те го наричат? Защо са толкова много лекари против него? Защо е британски медицинска асоциация (БМА) срещу него? Мога да разбера защо opticians "и аптеките са против него, освен за тези, които биха могли да имат избирателно право за екипажа на Поликлиники
(повече ...)

Новини от NZHereald Британското правителство е разходен £ 280000 на рекламна кампания предупреждение българите и румънците да не идват да Британия, освен ако те не са квалифицирани и са били предлагани на работа.

Правителството е използвал телевизия, радио и hoardings да получите съобщение намира в Румъния и България. Някои 8000 са били поставени плакати и листовки 40000 разпределени в две страни. Кампанията ще се управляват от Международната организация по миграция, но финансирана от домашен офис безвъзмездна помощ,

Може би Горгона Рамзи е малко лицемерно, когато той призовава за ресторантите да бъдат принудени да служат домашно отглеждани, местно производство произвеждат, и ако е наложена глоба от сезона съставки се появяват на техните менюта. В крайна сметка той е изградил репутация вървят ресторанти в центъра на Лондон, където има обособен недостига на местните производители, и в момента според една знаменитост готвач си ресторанти, са обслужващи 15 от сезона продукти.
(повече ...)

Аз бях британски повдигнати и образовани като британски и до неотдавна аз никога не счита себе си за нищо друго освен англичаните. Когато нашата Настоящ министър-председател е избран за задвижване на Бях толкова inured да бъде британски че аз дори не го забележите, че той е шотландски, тя беше изцяло безплътен за мен.

Това беше странно един шотландски политик, който първи отбележи, че плановете за шотландски парламент ще създаде дисбаланс в нашата контузии, и ще произвежда два вида народни представители; тези, които са отговорни за тяхната съвместимост и онези, които не са, това ще бъде трудно да се толерира.
(повече ...)

Еманципация

В Шотландски рибар се отнася до предложението на Европейската комисия. Това ще позволи на Комисията да даде всички неизползвани квоти за риболов от една държава в друга.

Тя се чувствах, че отрасълът, който вече е претърпял намаление на повече от 50% от капацитета си, защото на Общата рибарска политика, ще бъдат санкционирани с това ново предложение.

Това доведе до някои се оплакали, че Шотландия ще бъде по-добре на пряко договаряне с ЕС като самостоятелна държава-членка, и Westminster обвинявам за това, че не защитава Шотландски риболовния флот на ЕС законодателство.
(повече ...)

Cranmer има пункт за новите британски монети

Аз много ги харесвам, но изглежда не съм вземат на борда на значимост.

Това е създаването на postmodernity, което доказва желание да комбинирате символи от коренно различни кодове или рамки на смисъл, дори и при цената на и disjunctions еклектизъм. Тя обхваща спонтанност, фрагментация, повърхностност и ирония. И това е ирония, ако не е нарочно пророчески, че всеки един от тези нови дизайни, е безсмислена в изолация: The Royal оръжие е било изваяно-нагоре, нарязан и diced, фрагментиран и fractured.

Technorati Tags:
британски монети, Royal оръжие
Добави към: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | навивам |

Какво е мястото на нашето правителство придобиване на една извадите от ЕС легализация и след това преобразуване нашите национални закони, които попадат в точното подравняване с оригиналната ЕС легализация?

Би било разумно да се предположи, че извадите беше договорено на първо място, защото законите на ЕС не са приемливи за нашето правителство, то със сигурност случай, че правителството тръбата им трудно спечелени откажете аут от претендира закони на ЕС в избрал посочени зони, не се прилага в Англия, а след това използвайте Europhiles откажете аута като обсъждането инструмент.

За мен изглежда много искала магьосник на лека ръка за тръбата правителството да им откажете аута и използването им като успокоение за нашия парламент и на хората, но след това по-късно променя законите ни, за да ги приведат в съответствие с останалата част от ЕС.

Такъв е случаят с общата имиграционна политика Великобритания изключена от настоящата директива в Амстердам договор, по времето, когато министър-председател направи ясно, че там ще запазят независимостта ни в тази област:

"Имаме гарантирано, че ние и само ние, решава граничните политика, и че политиките по отношение на

имиграция, убежище и визи, са направени в Великобритания , А не в Брюксел . Другите могат да

изберат да имат различни режими, да отговаря на техните традиции и географските

позиция. Не виждам причина за предотвратяването им от това, въпреки че такива

режим ще продължи да бъде уредена с единодушие. "

-- Тони Блеър, Hansard 18-ти юни 1997 година

Министърът на държавната, дом служба (г-жа Барбара Roche): 25-ти април 2001 година

Ние сме силно ангажирани с поддържането на извадите, осигурени от Амстердам . Ние сме твърдо до нея. Ние ще разгледа всички мерки, които биха могли да бъдат предложени в резултат на общуване, но ние си запазваме правото да решат дали да изберат инча Нашите първостепенно съображение е запазването на нашия граничен контрол.

По-късно 2004 Блеър каза,

"Не, ние не сме като нищо ... ние няма да участва в нещо --

Нека да направи тази ясна за вас - че отнема правото си да реши собствените ни убежище

и имиграционни политики в начина, по който мисля, е точно за тази страна ... ние

настоя, че ще запази пълен контрол. "

-- Тони Блеър, пресконференция, 25-ти октомври 2004 година

Но само 18 месеца по-късно април 2006 г. правителството въвежда гражданите на ЕС директива, 2004 - като осъществява във Великобритания Имиграцията (Европейска икономическа зона) Регламенти 2006 година.

Тя е върховенството на правото на ЕС, която в момента е предотвратяването на депортирането изпълнение на поръчки срещу престъпниците от други държави-членки на ЕС. Как може ли правителство продължава да претендира, които са задържани за контрол на нашите граници, когато не може да каже кой ще бъде Нека в или които могат да бъдат изключени.

Ако Блеър и Roche трябва да се повярва, че беше наложително, за да Великобритания да запазят контрола върху нашите граници и че политиките по отношение на имиграцията, убежището и визите са направени в Великобритания , А не в Брюксел . Това беше ясно своите аргументи, когато попита по този въпрос в момента, те са използвали откажете аут за подкопаване на всяко противопоставяне на предложенията подсказва, че е безопасно за нас, за да ратифицират Амстердам Договора, тъй като спорните клаузи не се прилагат в Великобритания .

Но в края на деня ние всъщност няма да запазят контрола върху нашите граници, като по този начин всички аргументи, както и отказите за сумата за нищо повече от правителството предат, на изключение аут изглежда да е нищо повече от traversing инструмент да се използва срещу своите парламента, а не сериозни изявление на политиката. Един Отказ от получаване appearers да е уред, предназначен изцяло да дръпнем вълна над нашите очи.

По-далеч Рединг

Technorati Tags:
ЕС, легализация, избиране, законодателството на ЕС, soverignty, Амстердам договор, обща имиграционна политика,
Добави към: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | навивам |

Дени MacShane (Matyjaszek) Кой все още съветва правителството по европейски въпроси (мисля, че трябва да кажа ePolitix ЕС) е казал консерваторите "външна политика е" катастрофален удар ", за да Великобритания Е национален интерес. Във връзка с лабораторията "амбиция да се раздели от Европейската народна партия обединението на центъра десноцентристки партии, MacShane заяви:" Дейвид Камерън веднъж ми каза: "Дени, Аз Eurosceptic съм много повече, отколкото да се замислиш.  

MacShane не е сам, много от нас не осъзнават Камерън е EUsceptic в най-малката. В действителност Камерън се тъпчеха същия стар път за много от нашите политици следват опитва да се яви EUsceptic като у дома си, без пускане всяко месо по костите, тогава, когато избира той ще продължи да тури на ЕС цели и стремежи по-високи от тези на хората, които го избират.

В ePolitix статия Дени позволява да сложите още няколко лъжи пред обществеността;

В лабораторията по Камерън сега са в допълнение към правото, отколкото те са били в процес на Майкъл Хауърд или Iain Дънкан Смит.

На първо място това е искрен лъжа, на второ място MacShane се равнява EUsceptics с право крило, което е абсурд.

В лаборатории "скъсване с политическите партии в Европа е катастрофален удар за Великобритания Е национален интерес,

Ами в лаборатории не са създаване на руптура на политическите партии в Европа , Те ще напуснат дадена група в Парламента на ЕС, защото тази група силите на лаборатории да се споразумеят за политиките на ръководството, както виждате, увреждащи Великобритания Е на националните интереси.

Ако искаме да решим много от нашите проблеми от престъпност и тероризма с имиграцията и околната среда, тогава ние трябва да го направиш с Европа

Може би е необходимо за нашето правителство да влезе в някои трансгранични споразумения, но решаването на тези проблеми не изисква все повече мощност, минаваща на централното правителство в Брюксел . Ние британците хората трябва да реши какво искаме да се случи в тази страна и не трябва да изчакат кимам или от Европейската комисия на Съда или на министри от 26 други страни, ние не избраниците.

Тя е на международни споразумения, които са принудени нашето правителство за пускане на улиците на нашите градове Повярвай чужденци, които те са заплаха за нашето общество, е споразумения на ЕС, която ни предпазва от избора на правителството, което ще и кой няма да се допускат в страната, е на ЕС споразумение, което създава проблеми с нашите обезвреждане на отпадъци.

Ние не разбираме защо бившият Начало секретар трябва да имат привидно съгласие с другите министри на Г6 за ускоряване на "наличност" принцип и незачитане за защита на данните проблеми. Това е в противоречие с решението на държавите-членки на Хагската програма, противно на съветите на независимите органи за защита на данните, в разрез с това, което министрите на вътрешните работи беше казал ни, както и срещу мнението на финландското председателство. Обменът на информация между правоприлагащите органи е важно, но не е толкова важно, че гражданските права може да се подкопава.

Къща на Лорд Доклад относно министрите на ЕС тайни срещи

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ за незабавно използване от Великобритания независимост партия служба на Graham Booth, депутат член за югозападния окръг
"Това е време да уреждат сами"

Джеф HOON, най-новият министър за Европа вярва, че ние трябва да има друга "дебат" (*) за ЕС, така че населението на Великобритания може да се научиш да познаваш и обичаш Европейския съюз.

UKIP се реагира на това предизвикателство, като монтирането на обществена информация програма в Югозападна използване на големи билбордове, брошури, кол център и уебсайт съоръжения, така че обществеността да научи факти за ЕС, тъй като противовес на "обръщам се" тревожа от професионалните елити и харесва на Кийт ВАЗ, Дени McShane, Дъглас Александър и HOON. На самия Европейски съюз Сонда (*) показва, че само 33% от населението на Великобритания считат, че ЕС е нещо добро, и че е "риск от загуба на суверенитет" в Англия, класирането вторият ни в нашата степен на ЕС и реализъм само за Австрия.

На билбордове ще бъдат разположени на видни места в цялата SW, където движението потоци са най-високите, и ще носят обикновено съобщение: "Това е време да уреждат сами"
Основната тема на дисплея е нещо повече от "риск от загуба на суверенитет", ние вече не се управляват сами, тъй като последователните правителства са предадени ни самостоятелно уреждат правомощията на бюрокрацията в Брюксел, unelected, и че ние трябва да се върнем на тези правомощия. Онези, които признаят това съобщение, са поканени да се обаждате на номер показва и да се моля, посетете сайта, посветен за по-нататъшна информация и се очаква, че ще има огромна отговор от публиката до този прост, ясно послание.

Кол център безплатен номер е 0800 587 6 587 и на интернет страницата е най-www.letsgovernourselves.com

ENDS

COUNT 268 думи

Редактори Забележка:

* "План Д" на информационна кампания, ръководена от Европейския съюз и финансирани от данъкоплатците е зададено да бъде в Bournemouth на 6-ти месец юли

* Вж анкета на Евробарометър: http://ec.europa.eu/public_opinion/quali/ql_futur_en.pdf

На билбордове и на страницата на живо в понеделник, 19 юни. За контакти: Тревор Colman 01626 830630 Lexdrum Къща, Блок 1 крал Чарлз Бизнес парк, стара Нютон Road, Heathfield, Newton Abbot, Девин, TQ12 6UT. Email: ukipsw@ukip.org уебсайт: www.ukip.org

Този уебсайт е роден на дълбок гняв и чувство на неудовлетвореност от политическа дейност, които през десетилетията все лекувани британската общественост презрение.

Тя обяснява как нашите се подкопава демокрацията - и магии как Заедно ние обикновените хора ще могат да се спре пързалка в бюрократична тирания.

За кратко обобщение Кликни тук

Тази сутрин депутатът Даниел Hannan в неговите редовни място в телеграфната изправят идеята за държавно финансиране за политически партии,

"Ако има едно нещо, което политиците се споразумяват за, това е, че останалата част Дължиш ни живот. Ето защо трябва да се тревожете, че по труда и консервативен лидери се срещат утре, за да обсъдят състоянието финансиране за политически партии. Хората от един и същи търговски рядко се срещат, както е Адам Смит пише, но разговорът приключва в заговор срещу обществото. Това сме избрани представители искат повече от вашите пари в брой е почти изненадващо, но ни трябва да вулгарност шок вас.

Неудобно от излагането на нашите методи за събиране на средства, ние cheekily предполагат, че проблемът не е нашето поведение, но липсата на подкрепа от страна на данъкоплатеца. А ти, бедни знаеш, падне за него. Вие сте толкова негодувание в нашия brazenness, че липсват реални скандала, а именно нашето уравнение на държавното финансиране с честна политика. Вие съскане, че данъчно задълженото лице вече има изобилие от нуждите си портмонето, а ти unthinkingly приеме аргументите на нашата гледна точка, като размяна между субсидия и корупцията.

Всъщност, това твърдение е невъзможно да се изправи, както в теорията или практиката. Страните, които са keenest на държавното финансиране - които са склонни да бъде в Европа вместо Anglosphere - обикновено са тези, с dirtiest политически системи. И rankest скандали в тези нации, обикновено включват финансиране страна. "

Hannan след това приходите да се убедите в неговата точка с примери за корупция в други европейски страни:   "The sleaze че снишиха Хелмут Kohl Преди десет години",    " Франция , Също и тласкан от вълните с държавно финансиране, където около 700 политици са били натоварени с корупцията през последните десет години, почти всичко във връзка с финансирането на партия scams "

Много от нас често са потресен от арогантността на някои европейски лидери, Hannan пита

"Да не би да е тази, която е в състояние да принудят пари от съставките на продукта, вместо да се налага да ги попита учтиво, те кара да арогантен? Не е ли възможно държавно финансиране, както и магически кръг от страни, които тя създава, насърчава за "нас и тях" Отношение към онези, които са извън системата? "

Съгласен съм с няколко точки, изразени и илюстрирани в тази статия:

Начинът, че държавното финансиране разширява пропастта между правителството и регулира.

Държавно финансиране не позволява нови страни от предизвикателни създадени такива

When the state pays for political parties, it assumes that it can tell them what to believe.

“The apparatus of public funding creates a lucrative career structure for politicians

A graduate can work for his local party branch, then put in a couple of years at the attached state-funded think-tank, and then stand for parliament. Throughout his life, he has been dependent on the largesse of the taxpayer.

So it is hardly surprising that, when he becomes a minister, he is comfortable with the idea of higher taxes. This is why even the notionally centre-Right parties in Europe tend to be corporatist: it’s not just that they have to keep finding state sector posts for their supporters; they simply can’t imagine a world in which most activity is independent of the government.”

It is for this reason that I take issue with the recently published Power Report , although it correctly identifies the problems of a lack of public involvement in politics, its suggestion that each party should receive state funding in line with the level of votes it gets, will not in any way increase accountability of political parties, it will in fact do just the opposite, by obligating us all to support political parties and the political system will insulate politicians even further from the public.  

Technorati Tags: career-politicians , british-mps , membership-of-political-parties , power-report , public-funding-of-political-parties
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Alice Thomson in the Telegraph writes about the public funding of political parties and mentions perhaps one of the reasons that both Labour and the Conservative leaders are keen on the issue of public funding.   That of falling membership of the main parties “ Instead of playing endless games of tennis with Lord Levy, Mr Blair should have spent more time working on his party’s declining membership. Not only do members pound the streets, but they give their £10 without mentioning a CBE.”

Technorati Tags: Tax , public funding of political parties , membership of political parties

Baroness Harris of Richmond asked Her Majesty’s Government:

How many sections enabling Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation have been included in each Home Office Act passed from May 1997 onwards. [HL4543]

The Minister of State, Home Office (Baroness Scotland of Asthal): The table below lists sections of (and, in some cases, provisions in schedules to) Acts introduced by the Home Office since May 1997 which enable Ministers to amend primary legislation by means of secondary legislation. The table shows the provisions in the Acts as enacted. Not all are still in force and some have since been amended.

This list is so long, Link

Technorati Tags: british-democracy , english-legislation