eurealist.co.uk

Евро регионите да се Брак

Отчетите в местната преса в Северна и Южна Изток Запад предполагат, че регионалните събрания - които са дълбоко непопулярни в тези еврорегионите - ще се разпусне и техните отговорности и бюджети прехвърлени обратно към местните власти.

Консервативни регионални шмекер

Консерваторите план за премахване на регионалните събрания, ако те получат власт в Уестминстър.

Това е заглавие новини Консервативната партия иска да насърчи, но аз отдавна стават използва половината arsed мислене от ръководството на тоя път страхотно парти, което е произведено някои вярвания outstandingly подвеждаща политика

"Няма съществени суверенитет ще бъдат загубени" извори на ум, плешив изявление за напускане на обществеността с впечатлението, че "Не суверенитет ще бъдат загубени", но постави акцент върху една дума "съществени" и можеш да прочетеш изявлението в един напълно различен светлина, то тогава става въпрос на предположения какво е и какво не е "важно", но някои суверенитет ще бъдат загубени!

На няколко пъти съм направил точка, че "Регионални събрания" са само на органа, който е създаден с цел да позволи на политическите надзирават вече съществуващи "Регионално развитие агенции" Това са агенциите, които бяха създадени по настояване на EEC to actually receive and control EEC funding onto the region, hence the supposed need for political oversight, and preferably from an elected Regional body, a development that was shelved after the debacle in the North East when the voters poured cold water on the idea of Като напълно избран за регионално събрание.

Консервативната твърдение е, че те ще се премахне "Регионално събрани" ни оставя с впечатлението, че те ще премахват с цялата ниво на регионалното правителство, но те да не споменавате за "Агенциите за регионално развитие" са тези unelected и непонятен quangos да бъде остави на място, без всякаква политическа надзор? или са те също да бъдат премахнати? Ако те трябва да бъдат премахнати след това какво ще кажеш за въздействието върху средствата от ЕС в областите как ще бъде ре-отправено и до къде.

Хърд приветства новия реализъм на ЕС от Камерън

В Външно министерство е reciting на мантра, че "Европа е реформиране и идва нашият начин", откакто се присъединиха Великобритания. Реалността е, че тя не е и няма, освен ако (а) ще спре майтап себе си и (б) накрая се правителство (от коя партия), която е готова да прекъсне форми.

Уест Lothian въпрос

Разбира се, EVoEM е опит за отстраняване на проблема, създадени чрез прехвърляне на правомощия от Уестминстър към Scotish парламента, ако Джак Стро и съ желанието да се предотврати разпадането на Великобритания може би ще разгледа като се върне тези правомощия, така че цялото законодателство премина във Великобритания парламента засяга всеки един от жителите на Великобритания не само някои от тях.

Правителството не може да запази правата на гражданите

"NatWest три" случай показва, правителството е да не може да запази правата на гражданите

Екстрадиране на "NatWest Три" има право подбуди информираността на обществото по труда, че правителството не е в запазването на правата на британските граждани. Той е станал толкова обсебен от Опитвам се да се предпази обществеността от терористични заплахи и kowtowing на президента Буш, че тя е започнала да се притесняваш, а не защитават.

На труда и естествено статистика centralising тенденции означава, че тя става опасна за определяне на пътя на опитват да контролират населението до такава степен, че тя е систематично унищожаване на стотици години на трудно спечелени права е въпрос на месеци, в суетни и неправилно адресирани усилия, за да победи в така наречената "война срещу терора".

Сега, с cravenly подписване до която не е реципрочно договор със Съединените щати, всеки британски гражданин, който някога е работил или дори да посети САЩ биха могли да се хвана с американската полиция и теглена над Атлантика да се изправи таксите, които те ще бъдат зле екипирани да се защитава.

Консерватори половин глупак председателството на ЕС

Изглежда като че консерваторите са я още отново; те като че ли живеят в света на мечтите, в които ЕС не съществува и следователно могат да бъдат игнорирани, тъй като ЕС е постоянен източник на конфликти в рамките на партия, Консервативната лидерство желаете то да бъде по-висока от политическия хоризонт и правим всичко възможно да се направи това да се случи.

Проблемът е, че те след това предлагат за публична консумация от някои планове и други, че противоречи на директивите на ЕС и ЕС се договори, които след това се игнорира конфликтите, тъй като, ако те, заедно с ЕС не съществува, и отказват да предложи обяснение на exatly как те ще се приложат на практика своите планове, които би било прекъсване на ЕС договор или да стартирате директно срещу директива на ЕС, или ни каже какво ще направя, когато СЕО глоби на Великобритания за скъсване на ЕС директива.

Те не са глобите - така thats глоба

Г-н Букър е малко грешно на правосъдието Закони решение, което беше, че на първо място е имало йерархия на актове на парламента и на второ място "конституционни устав" не може да бъде променяна косвено. Правителствените служители намира на земята ще има heaved въздишам на облекчение миналата седмица на Върховния съд решението на г-н Андрю Колинс правосъдието, който им дава право да налагат санкции на произволни обществеността, без да се налага да се оправдае тях в съда на закона.

Повече по заповед за арест

Тъй като немски Конституционният съд е постановил, че ЕС заповед за арест е несъвместим с немски закон. Това е мисъл, че правителството ще се опита да въведе конкретни немски закон да се разреши по същество слуха за обвиняемите, преди те да бъдат депортирани по този начин ефективно гибел ключова характеристика на заповед за задържане.

Не е ясно как това ще стане, но немски заключение може да напусне ЕС заповед за арест отворена за юридически предизвикателство и в други страни.

Всеки британски войник трябва да бъде придружен от професор по право

Питаш: "Как един войник се очаква да изпълни дълга си, когато той трябва да се питам дали сам постоянно на всеки му действие е напълно съвместим с правата на човека?

Отговорът е прост. Осигуряване на британските войници се избегне извършване на актове на геноцид, престъпления срещу човечеството или тежко нарушение на Женевската конвенция и законите на войната, като умишлено убийство (т. е. за убийство), изтезания и нечовешко третиране, те имат какво да се боят от Международния наказателен съд Акт.

Д-р Джери Симпсън, четец на международното публично право, Лондонско училище по икономика, Лондон WC2

Всички много похвални всички много сатър д-р Симпсън, може би с обучението и знанията си, седнал на бюрото ви в Лондон, след добрите нощи сън, с хубаво кафе и на халба комин на книги и през цялото време в света, за да проверите точни определения за умишлено убиване или престъпление срещу човечеството в която и да е обстоятелство, е едно нещо. Моля опитайте Да правиш същото като деветнадесет години стар младостта, без правно обучение в областта на сражението, в постоянен страх от собствения си живот и другари, по-топла прашни състояние след не спи може би за два дни, след като тя се drummed Бързо, че решителни действия - е това, което спасява живота от сержант и вашите служители и да видим колко добре рейтинг.