EU zatýkacího rozkazu
EU zatykač vstoupil v platnost v lednu 2004 v osmi členských států EU - Belgie, Dánsko, Finsko, Irsko, Portugalsko, Španělsko, Švédsko a Spojené království. Nicméně, několik jiných států byly velmi pomalé jej přijmout.
Možná, že prezident České republiky VÃ ¡clav Klaus měl dobrý důvod, že ostatní jsou ochotny dát tuto moc daleko, řekl v říjnu 03 tohoto zákona, které by umožnily pro občany České republiky, které mají být vydán do jiné země EU, aby bylo možné čelit zkouška. Parlamentu ČR se od té doby přijala EU zatýkacího rozkazu, tak samozřejmě, že už se stará o svá práva top hájit své občany Je samozřejmě správné, že to je velmi důvodem návrhu zákona na prvním místě. Nicméně pan Klaus řekl, že se pak takový návrh zákona by znamenalo, odevzdat část země svrchovanost a své právo na ochranu svých občanů.
Nevím o české vlády práva či jinak v této věci, ale já vím, že se britská vláda nejenže má právo na ochranu Queens předmětů, ale má přísežným povinnost tak učinit. A clo, které přistoupily k této mezinárodní smlouvě, která odmítla přijmout, jsme jako British předměty již nemůže spoléhat na vlastní vládu, aby nás v případě, že by soudce v kterémkoli státu EU vydá příkaz k zatčení naše vlastní Policie bude provádět rozkaz, že se žádné důkazy, a pomáhat jim, že cizí moci na dopravu nás do své země čelí obvinění v jejich soudy podle jejich pravidel. Přidanou efekt tohoto opatření bude podléhat veškeré vydávání osob mezi členskými k jurisdikci Evropského soudního dvora. Proto další rozšíření pravomocí Unie.
Tony Blair řekl: â € œIt je zjevně v zájmu této země, že postup, který je rychle-track postup pro extraditing lidí v této zemi, z evropských zemí, jak to udělat, je zjednodušit postup enormouslyâ € mu neřekl, že Bylo by také vážně oslabit moc parlamentu a soudů na ochranu práv britských občanů a smést antického práva jako podezřelí budou mít právo vznést námitky proti vydání v jejich domovské zemi a že by to soudy nemají žádnou ochranu podle vlastních zákonů . Nejprve si z nás občanů EU, pak se z nás, na který se vztahují zákony jiných zemí, pak se zeptejte se nás platit naše policie s cílem pomoci jim při provádění těchto právních předpisů.
I když tento zákon byl zaveden pod terorismu zahrnuje mnohem více, než žalobu proti podezřelým z terorismu, a není tam je absolutně žádná záruka, že evropský zatýkací rozkaz bude nejpozději být rozšířena i na jiné trestné činy, nebo dokonce zneužíváno, existuje nic zabránit tomuto. Ve skutečnosti, jak je obvyklé v EU způsob zavedení nového vývoje â € œthe nosu z velbloudí approachâ € my lidé nejsou řekla úplnou skutečností. To bylo založeno na návrh Evropské komise, (odkaz na dokument KOM (2001) 522 v konečném znění / 2). Dohoda vykonává prostřednictvím závěrů Evropské rady z října 1999 v Tampere, které stanoví, že formální postup vydávání osob by měla být zrušena mezi členskými státy. Ale samozřejmě, co se opravdu děje, je vytvoření jednotného evropského soudního prostoru. To může (jako je tomu v jiných oblastech) se používá jako základ, na který má být postaven a rozšířen později.
Amsterodamská smlouva vytvořila prostor svobody, bezpečnosti a spravedlnosti v seznamu cílů unie, na zasedání v Tampere Evropská rada konstatovala, že â € œmutual uznávání soudních rozhodnutí a rozsudků ... by se měla stát základním kamenem soudní spolupráce v občanskoprávních i trestní mattersâ €. Přestože vydávání těchto dohod byla údajně použít pouze na ty, kteří byli ve své vlasti odsouzen soudy a byli prchající spravedlnosti, Komise uvedla, že došlo k € œno důvod pro rozlišování mezi situací, v nichž se požaduje vydání v pre-zkušební fázi a těch, v nichž je požadováno pro provedení vykonatelný judgmentâ €. Základní idea je následující: v případě, že soudní orgán členského státu, požádá o vzdání se osoba, a to buď proto, že byl odsouzen pro trestný čin, nebo z důvodu, že je stíhán, jeho rozhodnutí musí být uznána a vykonána automaticky v celé Evropské unii. Odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu musí být omezena pouze na omezený počet hypotéz. Evropský zatýkací rozkaz je rozkaz pro vyhledávání, zatčení, zadržení a odevzdání na justiční orgán vydávajícího státu.
Zásady dvojí trestní odpovědnosti, je zrušen. Bude skoro záležitost, a proto, pokud se na trestný čin, pro které byl vydán zatýkací rozkaz, neexistuje, nebo že jeho součásti se liší ve vykonávajícím státě. Podle tohoto principu každý členský stát nejen uznává celý trestní právo v ostatních členských státech, ale také souhlasí s cílem pomoci jim při výkonu trestu.
Přidanou výhodou je, že britské předmět může ocitnout zatčen a vydán na starosti pouze pro tento poplatek se snížil a pak musel čelit další poplatky podle svého uvážení justiční orgán vydávajícího státu. â € œA osoba může být trestně stíhán, odsouzen nebo zadržen pro trestný čin, než pro který evropský zatýkací rozkaz byl issued.â €
Europa
V rozkazu i ve své současné podobě obsahuje tought zločiny jako "xenofobie a rasismu" definici buď bude u soudu, aby rozhodl, které však soudy? Pokud například názory na internetu byly považovány za urážlivé mohly by být považovány za vydaný, ačkoli Británie vyjednala dohodu, podle které trestné činy se bude vztahovat pouze, když se podněcování k násilí. Byli jsme nuceni připustit přezkoumání po dvou letech v takovém případě směrnice by mohla být rozšířena tak, aby a ne jen ty, které mohou podněcovat násilí.
Takže naše vláda, která je přísežným na obranu práv britský lid reneged na svou povinnost k nám, máme tedy ještě dlužím dluhu na věrnost naší Monarch nebo jsme lidé nyní v postavení, které nemají povinnost královny, protože ona umožnila naše vláda porušit naše smlouvy s ní.
Zanech Odpověď