Lišky zprávu o slepičí House
BBC, že zpráva, která byla uvolněna včera má některé zajímavé připomínky ohledně BBC pokrytí celé EU, přičemž některé z nich jsou uvedeny zde, další Blogeři mají také své vlastní představy o zprávě, z nichž někteří byli stěžující si na dlouhou dobu asi BBC zkreslení, může trvat i několik komfort ze skutečnosti, že ačkoliv zprávu nenašel úmyslné zkreslení je to vyzdvihnout řadu problémů, že BBC je třeba řešit s ohledem na jeho pokrytí celé EU. Ve skutečnosti jedním z argumentů, které tak zvláštně Eusceptics a Evropskou komisí je, že BBC understates důležitost a význam pro EU v oblasti politické a každodenní život v Británii. To samozřejmě hraje do rukou těch, kteří se nechtějí britskému národu, aby plně pochopit, co se děje.
â € œAll vnější svědků poukázal na to, že BBC News pořadu understates důležitost a význam pro EU v oblasti politické a každodenní život v UKâ €.
â € œThere je rozdílnost v kvalitě a množství krytí EU mezi World Service i programmesâ domácí €
â € œWe byly zasaženy počet svědků, kteří si stěžovali, že byli příčka, které nedostatečně informovaný junior BBC výzkumníci nemocní-soudil s předsudky, které dal dojem biasâ €.
â € œWe na vědomí, že celé spektrum je rozšířený názor, že kritika úzkého charakteru pokrytí a nedostatek zpráv o problémech, které mají značný dopad na domácím, například pracovní doby nebo chemické Directivesâ €
â € œA velké části Westminster pořadu již toky z britského členství v Evropské unii. Tento trend bude zvýrazněna v rámci ústavy. Pokud BBC pokrytí nereflektují tohoto jevu, že bude sloužit pouze k posílení obecné British nevědomosti o důležitosti evropské dimenze do národních life.â € Podobně konzervativci naléhat na BBC k € œfocus na otázky, spíše než na proces. â €
â € œBy umožňující diskusi o ústavě a Euro bude pohlížet jako na rozšíření domácí politické straně je understates kříž-party a non-party rozdělit na tyto issues.â €
â € œIt se nepodařilo, aby odrážely významné menšinové stanovisko, že Spojené království by měl odstoupit od EU, protože tento údaj není v politice Westminster stran. UKIP ve svých písemných důkazů říci, že hlavní zpravodajské pořady jsou ovládány Westminsteru založena korespondenty, kteří splňují málokdy withdrawalist politicians.â €
â € œToo často EU události jsou hlášeny prostřednictvím hranol z politických stran. To může vést k tomu, že skutečný příběh, že je opomíjen. Například, mezivládní konference v Římě v roce 2003 bylo hlášeno z velké části z hlediska britského â € œred linesâ €, spíše než na mnohem důležitější španělské / polské revolty na počtu hlasujících v Radě. To způsobilo, že rozdělení na mezivládní konferenci se zdá, že přišel z čista jasna. Podobně následky směrnic EU jsou někdy mylně připisována domácí politiky a naopak tím matení veřejnosti o tom, kde odpovědnost liesâ €.
â € œGiving publiku informace, které potřebuje, aby své vlastní mysli, je správné a důležité roli BBC a ten, který ji musí vykonávat. Cítili jsme, že nestrannost vyžaduje i-Hand léčbě široké spektrum názorů, které britská voličů. BBC by měl být œthe voicesâ € € ne € œthe voiceâ € z Velké Británie. Â €
Nové hranic
Ve zprávě pro britskou stanici BBC guvernér v BBC zpravodajství o EU byla zveřejněna. Je dobrou zprávou pro ty, kteří nesouhlasí zčásti nebo v plném procesu integrace do EU. I když to nebylo překvapením zjistí, že neexistuje žádné spiknutí, které deformují diskuse, že uznává, že existuje € œcultural biasâ € â € "přesně to, co ti, kteří je kontrolován BBC, které již dlouho stěžovali, že po mnoho let. Je také správně upozorňuje na to, že mnozí novináři BBC jsou příliš nevědoucí o EU, aby předložila zprávu o to správně, a říká, že skutečná role EU v britské život byl značně pod-hlásí BBC
Eurofobie
Zprávy do BBC tak-zvané zkreslení bude nepochybně velmi oceňovány v některých kruzích, ale všechno je to vlastně říká, že někteří lidé vnímají korporace, které mají být zaujatá ve prospěch EU.
Referendum EU
S vyjádřenou značné výhrady, pokud jde o make-up tohoto panelu, nemůžeme se vyjadřovat žádné velké překvapení na toto zjištění. Všichni můžeme říci, že je v tom, že komise nemůže mít vypadalo velmi daleko, nebo velmi důkladně. Dokonce i na tomto blogu â € ", který není systematicky věnují sledování BBC â €" jsme byli schopni přijít s nějakým velmi jasných případech.
London Evening Standard
BBC je obvinila dva nezávislé zprávy, pokud se veřejnost v její působnosti v Evropské unii.
A recenzi, kterou ve správní radě řekl, že byl "kulturní a neúmyslným zaujatosti" v BBC News a nedostatek pochopení problematiky mezi novináři.
A druhý set výzkumu mínění MORI zjištěno, že BBC se diváci věří, že je "nedaří poskytující základní dostupné informace" o Evropě.
Express Indie
Londýn, 28. leden: BBC, v Británii mezinárodně uznávanou televizní a rozhlasové vysílání, neuspěla ve své poslání a nestrannosti se provinil tím, že pro-evropské zkreslení, v souladu s nezávislou zprávu, že objednané.
Ve zprávě, kterou British Broadcasting Corporation je správní rada, řekl, že wasa € vážný problém "s BBC na pokrytí evropských záležitostí, protože její selhání, které mají být nestranný.
"I když jsme zjistili, žádné důkazy o záměrném zkreslení v BBC zpravodajství o záležitostech EU, jsme zjistili, že tam je rozšířeným názorem, že trpí některými formami kulturních a neúmyslným podjatosti," řekl jí.
Martin Stabe
Nezávislý panel, kterou si rady guvernérů BBC vydala svou zprávu, že neshledal žádné zkreslení, ale zjistil, že kvalita BBCâ € ™ s pokrytím EU, kteří chtějí:
Jak jsem našel pouze pár stránek pro EU, které se zmínil o zprávě, je zde místo asi pro BBC k pokusu určitou rovnováhu.
Banánové průliv
Nejlepší rovnováha však zřejmě pochází z doplní o vyšetřovací tým, který je nezávislý na BBC, které mohou být, ale je nezávislé na EU, které zcela jistě nejsou.





























Nice kolo-Up - ta!
Ale co si myslíte o vytvoření vyšetřovací tým z? Objevily se návrhy a tipy od jiných anti-EU čtvrtiny, že měl pro-EU zkreslení od začátku.
Ale je zahrnuta jak Rodney Leach, předseda Business pro Sterling, a Nigel Smith z No-euro kampaň - to není jako kdyby euroskeptické hlasy nebyly zahrnuty. I nedostanou podnět ... Nebo snad měl bych požádat Dr. Severní drahá?
Jak víte, existuje řada názorů Eusceptic, tým neobsahovala žádný z odstoupení straně, všechny, kteří v týmu byla pro setrvání v EU, která je jednou ze stížností Eusceptics učinit z BBC, žádné krytí stažení straně je argument.
Vážně? Teď už to nemůže dát žádné zvláštnosti, ale já mám dojem, že většina krát BBC je držitelem jakéhokoliv druhu v EU diskusi na základě obecně volání do lidí z obou extrémů nejdál. Většina z pro-EU, hodně si to v žádném služby, které straně diskuse, obvykle malování euroskeptikům s nejširší o "malý Anglie" a "xenofob" kartáče, ozvučení naprosto povýšený, a nás všechny vypadají sebe-spravedliví arseholes A anti-EU Vox Pops často zdají být zvolena za to, že pro hardcore-odejmutí hlasy.
Dojem, který jsem dostal u většiny euroskeptikům je v tom, že se z velké části objektu, aby další integrace, a myslím, že v některých oblastech jsme už příliš daleko - ne, že základní myšlenku evropské obchodní a ko-operaci unie je špatná věc. Plus mohu - do určité míry - viz jejich místo.
Odnětí argumenty se zdají být naprosto šílený mi - ostatní euroskeptické postoje držet o hodně víc vody a mohl by být, pokud o zrušení otázka by mohla být vynul, ve skutečnosti se o oblast, kde pro a proti táborů by mohla najít společnou řeč.
Jak jsem řekl mnoho, několikrát, většinou pro-EU, stejně lidové vědět, plné, že existují vážné nedostatky se stávajícím systémem (společné zemědělské politiky, společné rybářské politiky, nedostatek demokratické odpovědnosti, atd.), a chtějí radikální reformy o (téměř) celou věc. Existuje také mnoho pro-EU lidí (včetně mě), kteří nejsou přesvědčeni, že Velká Británie by měla přistoupit k jednotné měně v dohledné budoucnosti.
Ale kdykoli EU-založené argumenty jsou zvýšeny (ve Velké Británii přinejmenším), ale vždy se zdá, že skončím vařenými do nejkrajnější hledisek: PRO-EU = federalistické, anti-EU = withdrawalist atd. Je to prostě není, že jednoduché, a brání nám s reálnou a konstruktivní diskusi. Každá vláda se pokouší tvrdit, že "NE" v referendu o ústavě se bude hlasovat o stažení bude pouze poskytovat palivo na více extrémních euroskeptikům, a narušit další diskusi.
To není prospěšné pro obě strany k diskusi, aby se tak polarizované - po tom všem, dokonce i pro lidi-EU (opět včetně mě) jsou si plně vědomi, že navrhovaná ústava je chybný. Je to také nebudou kupovat tvrdí, že se jedná o konečném urovnání, tak počítat, že - pokud je každý, kdo chce reformovat může konečně začít jednat společně - můžeme dát to nejlepší ze své dobré body a zbavit je zlé. (A ano, já vím, že jsme se snažili udělat, že když přijde do EU po dobu 30 let, ale já jo jsme se nezdařila, protože nemáme předložila soudržný a Spojené reformistické přední - jsme příliš zaneprázdněn hašteření mezi sebou řešit problémy s hlavou.)
Stručně řečeno, tento argument mezi UK pro a proti táborů by neměla být převařená dolů k naprosto zjednodušující "odstoupit nebo se stal federální superstát" dichotomie, jak to bylo často. Mělo by být více, do jaké míry reformy v britském stávajících vztahů s EU, které jsou nezbytné - oba tábory se shodují, že jsou, ale ne o kolik. Pouze menšina na obou stranách by se namítnout, za nejkrajnější možnosti, které jsou k dispozici.