Logika Blairâ € ™ s vlastní postoj
Telegraph stanovisko â € œA č. hlasování je hlasování o repatriaci powerâ € Zachránil jsem minulý týden v úmyslu tento komentář, ale dostali se do rušné době, Pořád si myslím, že je třeba zvážit, že argument, i když v podstatě špatně se to dát do souvislosti Myšlenka, že Blair a spolupráci předem, že nenásleduje hlasování v referendu, když jsme se někdy jeden, je hlasování opustit EU. To je pokus o strašit děti, které nabízejí pouze vidění a Británie odsunut v Evropě bez řekl ve směru EU a žádná alternativa na stole, je Pro-Constitutionites naději, že budeme hlasovat, aby přijaly svou vizi sjednocené Evropy, protože jsme se nikam jít.
V reálném případě je, že pokud budeme hlasovat â € € œNoâ, budeme i nadále v rámci EU, a stávající smlouvy budou stále stojí, jediný problém vytvořen žádný hlas by byl problém pro EU elit, který se nedostavil ke komunikaci jejich snaha o integrované Spojených státech Evropy, aby se lidé, a poté bude mít žádná jiná alternativa, než ostatní, aby ratifikovaly ústavu přesto nad hlavami lidí, nebo se vrátit na rýsovacím prkně.
V Telegraph se uvádí, že ústava není jen o poslední z řady smluv: to nemění na právní základ EU. V den, kdy vstoupí v platnost, všechny stávající smlouvy bude rozpuštěna. EU přestane být sdružení států, vyplývající z jeho pravomoci jejích členů, a namísto toho čerpat svou legitimitu přímo z vlastní zakládající charty. Bude získat téměř každý atribut uznanou mezinárodním právem jako znak státnosti: právní subjektivity, smlouva-rozhodovací pravomoci, je hlavou státu, vnější hranice, akreditovaných diplomatů.
Takže jsme prostě ne je požádal, aby hlasování ano na novou smlouvu, ale změnit vlastní ústavy základní způsob, jakým budeme řídit v budoucnu.
Každý, kdo si myslí, že jsme přehánět by se číst text (k dispozici na internetové adrese www.euabc.com). Potřebujete pouze podívat na první desítku nebo doložky tak získat pocit, co ústava je asi: "Ústava musí mít přednost před právem členských států" (čl. I-6); "Členské státy vykonávají svou pravomoc v rozsahu, v jakém se Unie nevykonala nebo se ji rozhodla přestat vykonávat svoji pravomoc "(čl. I-12). Pak přichází na seznam oblastí, kde Brusel je mít příslušnost: dopravy, energetiky, zemědělství, rybolovu, obchodu soutěže, azyl, přistěhovalectví, sociální politika, pracovní právo, zahraniční politika, obrana, průzkum vesmíru, spravedlnost a vnitřní věci. Není divu, Tony Blair strávil voleb blathering o školách a nemocnicích: jsou to skoro všechno, co budete mít vlevo.
Tento bod se neprovádí neuctivě. Evropská integrace byla maligní pokud unremarked přítomnost celé nedávné kampaně. Tady je sobota, jako Banquo na ducha, neviditelný pro většinu voličů, ale protřepání jeho trapné zámky na stranických předáků, kteří věděli, že k vypracování své prohlášení ve parametry povolené právními předpisy EU. Došlo-li k ilustraci tohoto když Michael Howard přislíbil, že budoucí konzervativní vláda by stanovila horní hranici pro přistěhovalce a samostatná kvóta pro uprchlíky, pouze řekl, že tato politika není slučitelné s pravidly EU o "prostoru svobody , bezpečnost a spravedlnost "(1984-styl nomenklatury je velmi charakteristická Brusel života).
Stejně tak žádná strana mohla slibují oživení naší krajiny (kvůli SZP), záchranu naší rybářské komunity (kvůli SPR) nebo deregulovat našem trhu práce (z důvodu sociální kapitole). Žádná strana by mohla mít tento noviny s návrhem nahradit DPH a místní daň z obratu.
Ach ano, říkají zastánci ústavy, které však nejsou nové křivdy: jejich převážně odvozena z minulých smlouvách. Snad ano. Ale skutečnost, že ústava entrenches řadu věcí, které jsme již nelíbilo je sotva argument pro hlasování "ano". Když pan Blair říká, že se jedná o referendum o širší otázku britské vztahy s Bruselem, má pravdu. Vzhledem k tomu, že je to poprvé, kdy jsme byli požádáni našeho názoru v 30 letech, je jen přirozené, že bychom chtěli vyjádřit svůj názor na různé převody pravomocí EU, které se stalo během uvedeného období. Ale s tím je definováno soutěže, pan Blair musí přijmout logiku jeho vlastní postavení. "NE" by neměla být jednoduše hlasování pro status quo: to by bylo hlasování pro velkoobchodní repatriačních energie z Bruselu a obnovení parlamentní suverenity. V případě, že nemůže přinést sebe přijmout to, pan Blair bude jistě muset uvolnit cestu pro někoho, kdo může.
Zanech Odpověď