Je urážkou francouzští a nizozemští voliči
Eurealist:: Hlavní stránka: "Podívej se na článek o urážku na francouzské a nizozemské voliče
podle Eurealist Květen 26, 2005 05:19 am (BST)
A poznámka na Margot Walltrom Blog od Hero von Esens
Vážený pane komisaři,
Jedním z mnoha problémy s "ústavní debatu" je v tom, že ústava je hadr-taška různých opatření. Zatímco některé z nich jsou pravděpodobně nejsou-kontroverzní, a dokonce "zlepšení" versus současný systém, jiné se důrazně ne. V důsledku toho existuje mnoho různých debat se děje a co nejvíce voličů, se před-zcela zaujati svou vlastní každodenní život a jak navrhované ústavě se změnilo jejich zaměření bude jednoznačně o těch oblastech navrhovaný dokument.
Tam, kde komunikace a diskuse se nepodařilo mobilizovat voliče, je to částečně proto, komisaři a jejich národní vláda spojenci předložili návrh ústavy v nepravdivé nebo tendenčním způsobem, který má velmi zneklidněn a podrážděné voliče, jako tomu bylo v případě pokusu zobrazují dokumentu jako v Evropě pouze prostředky k bránění nový holocaust nebo nových válek mezi národy. Je zřejmé, že tento přístup má ztroskotal a nyní je pravděpodobné, že voliči budou reagovat a odmítnete celou majáles-taška dokumentu v plném rozsahu.
Beru na vědomí, že jste vy nebo váš mluvčí nemají reagoval na mé otázky (ve vašem "holocaust" vysílání), pokud jde o financování z prostředků EU anti-semitský nesnáším vysílání prostřednictvím palestinské samosprávy TV. Je to proto, že budete podporovat smýšlení vyjádřené v TV stanice kázání a jiných výstupů, nebo proto, že si myslíte, že záležitost je příliš triviální reagovat na?
Chápu, že jste zaneprázdněn lidi, a že brazilského deštného zve, ale otázky týkající se EU sponzorství televizní stanici, která podporuje vyhlazování židů jistě mnoho význam pro diskusi o demokratické odpovědnosti, zvláště pokud zadáte do diskuse Tvrzení, že návrh dokumentu je v Evropě způsobem zamezit dalšímu holocausts. Chcete-li tvrdit, že na jedné straně, zatímco financování islamistických vyzývá k zabíjení židů na straně druhé, je přinejmenším v rozporu, a umožňuje voličům a daňovým poplatníkům na otázku demokratické zdravím ústavní projekt. Vzhledem k tomu, že mnozí voliči budou myslet, že k zachování systému a institucí, která využívá své daňové peníze na těchto cílů je vážné chyby.
Že současný systém EU ignoruje obavy tohoto druhu o jeho politikách a opatřeních ukazují, že není schopen se zabývají tyto obavy odpovědným způsobem. To naznačuje, že systém a jeho instituce, je třeba přehodnotit a přepracovat, nejlépe v demokratické způsobem, spíše než zvěčňuje prostřednictvím tohoto ústavního dokumentu.
Jedná se o urážku na francouzské a nizozemské voliče to znamenalo, že při hodnocení návrhu dokumentu, jsou sobečtí a krátkozraký (i když, v demokracii, je jejich dokonalé právo hlasovat o sobecké a krátkozraké linek, pokud chcete ... ). Celkově vzato, voliči mohou prohlédnout na podstatu toho, co jsou požádáni, aby schválila. Ale zastánci návrhu dokumentu přetrvávají v urážení těch, kdo námitky k němu. Není to chytré komunikace, a to je příliš mocně urážlivé. Skoro jako urážlivý, ve skutečnosti, jak positing dokumentu jako jedinou překážkou mezi námi voliči a další holocaust nebo WWIII!
Zaslal Hero von Esens
Zanech Odpověď