eurealist.co.uk

Řeč o budoucnosti Evropy Tony Blair 2006

A před týdnem jsem byl v Cardiffu na památky obětí holokaustu Service: jak kdy jindy, mimořádné příležitosti a pohyblivé, naplněny nyní seznámili pohádkách mimořádné lidské zlo, lidské utrpení a lidské dobro. Jsem se zúčastnil jako politický vůdce. Ale druhý den jsem šel k mému dítěti školu, na Den holokaustu shromáždění: úplně odlišný, nízké klávesy, jednodušší a tam jsem byl, jako rodič.

Poslouchala jsem učitelka vypráví dětem o holocaustu, a samozřejmě o Anne Frank; o její život skrývat, jak byla objevena, byla přijata, a zemřel v koncentračním táboře. Četl z ní deník. Krátce předtím, než byla zachycena napsala:

"Je naprosto nemožné, abych se stavět svůj život na základech z chaosu, utrpení a smrt. Vidím, že svět je pomalu transformován do pouště, Slyšel jsem, že blížící se hrom, že jednoho dne bude ničit nás příliš, mám pocit, že utrpení milionů lidí. A přesto, když jsem do Podívej se na nebe, jsem tak nějak pocit, že všechno bude změna k lepšímu, že tato krutost příliš skončí, že mír a klid vrátí ještě jednou. Mezitím jsem se musí držet na moje ideály. Možná, že přijde den, kdy budu mít možnost realizovat je. "

Její deníček, jak víte, byl zanechal v ní úkryt, a znám ji, konzervy a uchovávány.

A tady jsem já, jako ministerský předseda jedné ze zemí, které válka čtení z něj ve společnosti přátel a spojenců z celé Evropy, že nyní, 60 let, je největší politická a ekonomická největším trhem na světě , Jejíž občané žijí v demokracii, mír, svoboda a prosperita.

Pryč z nekonečnost toho zlého, že byl fašismus přišel novou vizi, v každém slova smyslu odmítnutí hodnot nacisty a čestné prohlášení o lidských bude dělat dobře.

Něco se mi to alespoň velmi slavnostní, přesouvání a právo připomínaje o těch dnech, a dává díky za idealismu a víře, kterou v Evropě zakladatelů. Vím, že dnes je to nestačí k ospravedlnění EU na různé generace žijící v různých časech. Vím taky, že opravný prostředek je neuspokojivé sentiment základ, na kterém se má řešit praktické, současných problémů Evropa čelí.

Ale já si také myslí, že děsivou povahu toho, co udělal zakladatelům, hlubin vášeň a inspiraci, které trvalo to udělal, by měl uplatnit v nás trochu svého Ducha, a vytvořit v nás vhodný pokoru, když jsme zase naši pozornost do Evropy, v roce 2006, v éře globalizace.

Můj argument pro vás dneska je takto:

(1) Historie je na straně Evropy. Přes všechny neúspěchy z posledních let, nemám pochyb o tom, že v dobách, aby se Evropa bude silnější a celistvější. Skutečnost, že máme nyní nadšeně vstoupily do zemí jako je Polsko, Česká republika a pobaltské státy, které za více než čtyři desítky let po Anne Frank napsal její deníček utrpěl za zlo, srovnatelný s tím, fašismu, je inspirující toho důkazem vpřed Březen evropských dějin.

(2) V tomto okamžiku se však pro to, aby Evropa uspět, je potřeba, aby znovu své priority a předběžně-povolání s výzvami, jeho lidé čelí; viditelně prokázat, že 21. století význam Evropy a dát politice odpovědi na tyto výzvy, první a pak institucionální změna pomůže zajistit jim, spíše než naopak. První rozhodnout, co chceme dělat, a potom pracovat, jak to udělat.

(3) Pokud jde o Británii v Evropě, globalizace, rozšíření a nové bezpečnostní hrozby Evropa čelí, a ne pouze v případě zapojení není izolace mnohem silnější, ale také znamenalo, že tyto změny v Evropě, zejména rozšíření, nabídnout nám historickou příležitost lék na nemoc, která má pokořil Británii jeho vztah k projektu evropské integrace vůbec, protože se připojily k Evropské společenství více než třiceti lety. Dnes máme před sebou zářivou příležitost, aby se stal součástí nového konsensu o EU v 21. století.

Začněme u Velké Británie. Mnoho krát - a já jsem to udělal sám v Birminghamu

5 lety - lidé mají zatoužil Británie absence od založení konference Evropy. Mnohokrát se Wooing Macmillan do Francie a "Non" generála de Gaulla bylo popsáno. Re-čtení, teď příběh, že výkon - na britské straně, žhavý, téměř zoufalá-a odmítnutí - základní a viscerální - já jsem udeřil do vcítění se cítím na Macmillan - podle mého soudu, velmi výrazné a vnímavému vůdce. On tlačila, jak daleko dále, než on si myslel, že by mohlo jít, na pozemku je cena, ale to nebylo docela dost daleko. Čtení v úvahu to, cítím se kalibrace byl tvorby ve snaze výpočtu rovnováhy mezi naprostá nutnost Británie, které mají být součástí Evropy a kompromisy v politice zapotřebí, aby to udělal. Již v té době, kdy se Evropská společenství byla ještě mladá, politické, kulturní téměř rozdíl v přístupu mezi Británií a Evropou, bylo evidentní a její pracovní neplechu.

Pro roky, pro-Evropané musí odrazit na toto myšlení a zcela v neprospěch do Velké Británie. Levý hned na začátku, zavrhl na první pokus na členství, ale myslím, že to, co by mohl být pro nás.

Ale tam je charakteristický způsob, jak se podíváme na to, co by bylo pro Evropu.

Od začátku se řídit v Evropě byl vždy pro více institucionální integrace. Na začátku to bylo jen přirozené, ale není to nutné. Ale časem se stal téměř samo-zachraňující a jistě samo-absorpci. V každém stádiu, výzva se zdá. V každém stádiu, odpověď: více Evropy. Ale víc Evropy často posuzovány podle více hlasování kvalifikovanou většinou, více pravomocí, více institucionálních změn. A, samozřejmě, opět, stejně to bylo potřeba. Jak se můžete dostat jednotný trh bez hlasování kvalifikovanou většinou?

Ale stojí za připomenutí: o politickou vizi jednotného trhu, kdy byla první, změny v pravomoci pak umělecky k jejich uskutečnění.

Příliš často v poslední době více v Evropě byla použita nebude muset odpovědět na otázku, ale aby nedocházelo k zodpovězení je.

Například jedna z výhod jednotného trhu, jednotné měny. Ale jednotné měny by měla přijít s dokončením jednotného trhu. Ve skutečnosti však, že politické rozhodnutí o vytvoření jednotné měny byl první, ekonomie, kteří byli léčeni, jako kdyby mohl být ovlivněn politickou vůli. Realitou je, že nemůže.

Nepoužívejte mi nerozuměl. Věřím, že jednotná měna se nakonec bude v Evropě výhodu, a Británie, samozřejmě zachová možnost se k ní. Moje otázka je velmi jednoduchá. Ekonomika musela být má právo a politika následovat. Namísto toho se politické rozhodnutí bylo přijato do Francie a Německo (zatímco Británie je zaměřen na velké části prezentační opt-out "); harmonogram uložena a ekonomie se, aby se vešly. V době, kdy se to bude řadit do samého konce. Ale to bude nějakou dobu trvat.

Nejlepším příkladem spočívá v diskusi o evropské ústavě. Strávili jsme 2 nebo 3 roky v intenzivní debaty. Giscard, s charakteristickou lesk, sjednaná řešení. Došlo pouze jednu nevýhodu. Kromě lepší pravidla vnitřního řízení, ne-jeden v Evropě věděl, co to bylo znamenalo, aby vyřešilo. Vzhledem k tomu, že problémy občanů rostla stále naléhavější, místo odvážné politické reformy a rozhodující změnou, jsme my sami zamčený v pokoji nahoře na věži a debatovali, co žádný obyčejný občan mohl rozumět. A ještě jsem vás upozorní ústava byla vyhlášena pod názvem "přiblížit Evropu jejím občanům."

Horší je, že se stal rostoucí nálada mezi evropské národy, které v Evropě, které nebyly schopny řešit své skutečné problémy imaginárních vzal k řešení jsou: podle nařízení č.-on chtěl, která je prováděna takovým způsobem, všichni nenáviděli.

To nakonec vzala na rukojeť, kdy Francie a Holandska hlasovali ne. Večer z francouzského výsledku, pamatuji si to v Itálii s přáteli, a někdo říkal, v zoufalství při hlasování: "Co se stalo s nimi?", Což znamená těch, kteří hlasovali 'ne'. Řekl jsem: "Obávám se, že otázka je:" Co je špatné s námi? "Ve smyslu" my "kolektivní politické vůdcovství v Evropě.

Proto moje řeč ze dne 23. června v Evropském parlamentu. Existuje mýtů, který byl vytvořen - a pravděpodobně příliš hluboce zakořeněné teď trápit sporné - že projev byl pokus o tvrzení, že 6 měsíců britského předsednictví by mohlo samo o sobě transformovat Evropu. Dokonce i pro mě, že by bylo odvážné. Ve skutečnosti, mé cílem bylo stanovit cesty ke změnám, včetně času, rozpočtová reforma. Nejvíce ze všeho je, že řeč se snažil říct: čelit hrozbě změn první a pak mluvit o pravidlech se tam dostat. Nemyslete si, že mluvím o jeden je náhradou za dělají ostatní.

Důležitou věc, však nebylo tolik jako projev reakce na ni. To nebylo viděno jako obvyklá svérázné "British" řeči. Je zasáhla akord v Evropě. Lidé nejsou anti-Evropa. Francouzském a nizozemském "ne" nebyla anti-Evropa. Byli proti Evropě, jehož význam a dynamiku, které považoval v otázce.

Leží zde v Británii - a v Evropě - příležitost. Britská problém s naším členstvím v EU může vyplynout z zvědavý a mučen okolnosti jeho narození. Ale dlouho, protože to má na unikátní vzít život sám o sobě. Dilema britského ministerského předsedy v celé Evropě je akutní do bodu, ve kterém směšné. V podstatě máte na výběr: CO-působí v Evropě a na vás zradí Británie, je nerozumné v Evropě, být chválen zpátky doma, a být naprosto bez vlivu v Evropě. Je to druh: izolace nebo vlastizrady.

Jednání o rozpočtu v prosinci nabízí klasická studia v bodě. Tam byly dva hlavní důvody, zajímá-samostatně pro Británii usadit. Zaprvé jsme měli prosadil zvětšení. Státy střední a východní Evropané byli a jsou naši spojenci. Byli zoufalí pro dohodu, jejich hospodářský pokrok závisí na ní. Rádi bychom se odcizili jim není jen dočasně, ale trvale odmítají do jednoho. Ba co víc, za druhé, i když rámci diskuse o rozpočtu byl vykreslen jako: "Proč by měl platit, když Británie a ostatní ne?": Realita byla pravý opak. Vzhledem k tomu, že celkový rozpočet byl zůstat zhruba na stejné výši, ale byla znovu-distribuován západu na východ, byla otázka: "Proč by měl platit další a Británie, a to prostřednictvím slevy, odmítnou zaplatit?". Nebude dohoda by proto měli mít všichni ohromně odcizili, a navíc bylo zbytečné, protože o věci samé, jsme spolu se všemi ostatními původních 15, by nakonec zaplatí více, v každém vypořádání, je-li to dohodnuto. A, samozřejmě, znamená vypořádat se poprvé v našem členství v EU, Británie bude platit přibližně stejné, jako Francie a Itálie.

Tak tam jsem byl zaseklý v Bruselu, co bylo zjevně v naší zemi zájem, vzdorovat, co by bylo šílený odcizení každý jiný, ale ne pro dobrý důvod, ale důkladně neoprávněné jeden, a odpalování z absurdní argumenty z našeho oponenty, že bychom měli vycházet z toho, a potom, radikální reformu SZP - když ne pouze Francie, ale 12 jiných členských zemí EU byl řekl, že nebude vyjednávat na základě toho a dalších 12 bylo nemá zájem na pokračování a to na úkor některého z rozpočtových dohodou.

Chcete-li být upřímnější, že dnes mohu vzít s sebou jakési zvrácené potěšení v tom všichni. Ale to není rozumné. Tento neblahý štychu z Konzervativní strany do téměř zcela negativní pohled na Evropu sloučeniny problém. Je fascinující věc je, že pokud dnes vám dusted stanoví Bruggy projev paní Thatcherová a vloží ho do úst jednoho z konzervativních vůdců, téměř jistě by měl být vnímán jako jedna prodávat-out do Evropy, tak daleko podél cesty nepřátelství vůči Evropě se přestěhovali.

Proč se to stalo? Pochopitelně, horečnatý šílenství části britských médií nemusí přesně pomoct. Dlouho jsem se vzdal, protože se snaží vést vážnou debatu o Evropě, v některých místnostech.

Ale to je prostě příliš snadné vinit jej z médií. Co se stalo, je stále zajímavější a má lekce pro Evropu, stejně jako Británie. Ve skutečnosti Euro skepse má samostatný chod v celé kmeny ji. Prvním z nich je prostý staré anti-Europe, pravděpodobně anti-cizince. Oni prostě nenávidět celý podnik. "Proč bychom měli platit za kanalizace v Maďarsku?" Jako jednoho z poslanců UKIP dal mi ji. Pak tam jsou ideologické skeptici: na rozdíl od celého konceptu nadnárodní organizace. Jejich námitky jsou intelektuálně čisté, i když prakticky zastaralý. Jejich odmítnutí sdílení suverenity, přijetí společných pravidel, většinou hlasů, a tak podobně. Čím poctivější z nich se přiznat, že to znamená odmítnutí členství v EU samotné.

Mezi další kmeny, však nemůže a neměl by být rád, že zamítl. To je praktické skepse. To je skutečný, intelektuální a politické obavy v Evropě, jak je praktikován, ne o Evropě, jako ideální nebo vizi, nebo dokonce určitý soubor hodnot. To není xenofobie, ani oddanosti neředěným národní suverenity, ale i starosti o evropské ekonomiky jsou nekonkurenceschopné a její instituce příliš vzdálený, a jeho rozhodnutí-tvorby příliš ovlivněna nejnižšího společného jmenovatele. Vzhledem k tomu, že přetrvávající Moudrost má Evropa se zdálo být tak nepřátelský k těmto obavám, tento kmen stal sloučil s ostatními. Výsledkem byl parodií na Evropu, když to, co je zapotřebí je kritická analýza.

Důvodem, proč se - counter-intuitivně dána všem, co se stalo v poslední době v Evropě - Jsem teď víc optimisticky o Evropě a Velké Británie v ní je, že já si myslím, že přetrvávající Moudrost Evropa se přesouvá a zásadním způsobem. Evropa je stále Euro-skeptik, ale aktivně a čím dál tím více zřejmé, že re-myslet dopředu března v rámci evropské spolupráce a jak je nejlépe dosaženo. To není o nic méně pro-Evropa. Ale to byl šokován a otřesený do re-zkoumá, co se pro-evropské prostředky v časech žijeme.

Příležitost proto je pro Evropu Chcete-li znovu vytvořit různé vize do budoucna, a Británie, aby v něm cítili dobře. Nejsem řekl příležitost bude přijata. Ale je tam zjevná, a k dispozici budou zabaveny.

I am opevněný v tomto názoru, protože tam jsou silné dlouhé-období síly tuto změnu postoje.

Globalizace je nejen obrovské produkci hospodářských a sociálních nepokojů v celé Evropě. Je přesvědčivé čelí Evropské národy, aby až do skutečném charakteru jejich ekonomický problém: není v Evropě, ale z venku je z Číny, Indie a nově vznikajících ekonomik v Asii. Existuje reálná otázka o tempo ekonomické reformy v Evropě, a skutečnou úzkost, kterou jsem podílu, že to není ostré nebo dostatečně rychlá.

Ale neměli bychom přehlížet zjevnou pravdu: směr reformy je mimo jakoukoli pochybnost. Ano, 40 procent v Evropě rozpočet na SZP je příliš mnoho: ale to bylo téměř 80 procent a přímé platby v poklesne. Výdaje na VaV se zvyšuje. Ano, Lisabonská agenda pro ekonomické reformy byl více ctěn v porušení než v dodržování. Ale není to vážně zpochybněno, jako právo jednání. Evropský sociální model je předmětem ostrou debatu. Ale právě díky faktu, ze tato diskuse je signál lidé věděli, nemůžeme zůstat jako my. Poprvé v historii evropských komisařů dostávají pochvalu za odnětí směrnic a nařízení, a ne jim tlačí. V předsedy Barrosa, že je vůdce, který je unhesitant o nutnosti reformy, a velmi ho výběr nebyl nehodu, ale o vyjádření k potřebě takové reformy.

Evropu v krátké, musí být globální nebo selhat. A stále to ví.

Rozšíření jak předjímá to a posiluje ho. Děje se tak proto, že řada zemí, které jsou novými členy nebo nastavit, aby se připojili. Děje se tak proto, že noví členové jsou samy o sobě produktem historie, že impels nimi směrem k Evropě, která je otevřená, svobodná, proamerické a připraven, ochoten a schopen konkurovat. Ne pro nic za nic mít, že byl v Británii spojenci v politických a ekonomických argumentů. Stejně jako jsme zjistili, že vstup zemí střední a východní Evropy, kteří přijdou do práce v našich zemích jako zdroj energie, ambice a řídit, tak EU je oživený do své země 'novým vlivům, nápady a zkušenosti. Historického znovusjednocení Evropy po umělé rozdělení studené války, se transformuje Evropu v politické kultuře a aliancí k lepšímu.

A co noví členové stimulovat a zapojit se stará, tak starší, a to zejména svým lidem, přemýšlet o Evropě: co se stalo, ze to, co je a co je třeba. Opakuji: Nevěřím, že lidé v Evropě se odvrátil od evropskému ideálu. Ale emoční impulz směrem k Evropě, že popis jeho narození z hrůz války vyvolává v mé prsou, a které jsem popsal na začátku své řeči, není dost. Evropa je již v hledání co je příčinou, ale nějaký důvod.

My nejsme nutnost hledat daleko, aby našel důvod. Na světě je více než kdy jindy a vzájemně závislé. Politika v oblasti obchodu nebo změna klimatu, nebo válka nemůže být veden samostatně. Státnictví je sdílená, nebo příliš často marný. Národů, jsou povinny spolupracovat. Má-li EU neexistovala, museli bychom totiž vynalézat ji.

Ale dnešní generace chtějí vědět, že se Evropa potýká s úkoly jsou plněny prostřednictvím spolupráce, který je praktický a účinný. Jinými slovy, velmi kulturně politickou výhradu, že byl zejména Britové, je nyní široce sdílené miliony našich spoluobčanů Evropanů. Lidé nejsou netrpěliví s idealismem, ale netrpěliví s ní je vyjádřen způsobem, který nepřináší praktické důsledky.

Dejte jim Evropa-široký program, který porazil organizovaný zločin pocházející z hranice Evropy a budou ji podporovat. Řekněte jim, Evropa se rozhodla sjednotit pravidla než vitamín tablet a oni si podrážděné. Jednotný trh vyžaduje určitá pravidla a standardizované harmonizována, aby se do práce. Ale lidé chtějí, aby ukázala, že případ od případu, ne jako věc převzal učení.

Lidé nebudou kupovat více Evropy za účelem samo o sobě. Budou se ptát, proč a za co? Ale tyto otázky odpovědět stejně a budou si ji koupili jako prostředek ke konci jim porozumět.

Vidím kolem sebe, že Evropa má dlouhodobé vize, které potřebují na krátkodobé strategie. Tato vize je ten, na kterého jsem se podíl Evropy zakladatelé: stále užšího svazku národních států, spolupráce, jako suverénní právo, pokud je to v jejich zájmu, aby tak učinili. I nepodporují stále těsnější unie kvůli ní, ale právě proto, že ve světě, ve kterém žijeme, bude to jediný způsob, jak pokračuje naše národní zájmy účinně. Povaha globalizace, nástup Číny a Indie, je skutečnost, že žádná evropská země v době velkých nebo být dostatečně silný, aby se hlavní silou na jeho vlastní: všechny to znamená, že se mi to, že národy, které udělají dobře, budou ty, které budou stavět nejsilnější aliancí. Jsme v Evropě má dvě nejlepší: každá jiná, a USA. Takže udržet je silný.

Ne, problém není v současné době dlouhodobé vize, ale o krátkodobé strategie, jejímž cílem je opětovné-align dnešní realitu s ním. Dovolte mi to vysvětlit. Souhlasím se budeme muset vrátit k otázkám kolem evropské ústavy. A 25 státech Evropské unie nemůže fungovat správně s dnešní pravidla správy věcí veřejných. S vyhořelým

6 měsíců za prezidenta EU, jsem svědkem, že dobrý.

Ale teď říkám: diskutovat cesta vpřed všemi prostředky, ale nenechte nám čerpané zpět do tvorby této diskuse zaměření naší činnosti. Pokud bychom to tak, že budeme velmi poškodit vidění ústava měla ztělesňovat.

Teď je čas na praktické lidi. Jedná se o pořad, který volá ven, které je třeba řešit.

1. Ekonomická reforma. My všichni říkají, že bychom si ji. Všichni víme, že je důležité. Naši lidé potřebují. Podívejme se na to. Směrnice o službách. Komise De-regulace Initiative. Rozpočet na rok 2008 Review. Univerzita reforem. R & D. Science and Technology.

2. Zabezpečení. Všichni z nás jsou v ohrožení ze strany terorismu. To lze řešit pouze společně. Ilegální přistěhovalectví je třeba čelit. Organizovaný zločin je na našich ulicích. Dovolte nám učinit opatření k boji proti ní, zejména pokud jde o policejní práci našich hranic, je použití biometrických víz a mnohem větší spolupráce-provoz v celé Evropě o zaměření, s vnitřní sekrecí a vynesl na zločinecké gangy, které ohrožují nás.

3. Energie. Oba důvody pro změny klimatu a energetické bezpečnosti, na neformálním summitu EU hlavy v Hampton Courtu na podzim loňského roku si tohle na pořadu dne a ani trochu brzo. Energie se stává nástrojem pákový efekt a v některých případech, zastrašování po celém světě. Přesto jako prezident Chirac řekl nedávno, jsme v Evropě nemají jasnou společnou politiku definovat své vlastní potřeby a zájmy. Dovolte nám jedno. Získat fungování vnitřního trhu v místě, kompletní společné infrastruktury EU a energetické politiky priority v oblasti vnějších vztahů.

4. Obrana a zahraniční politika. Z celosvětové chudoby a rozvoje na MEPP a udržení míru a společné obranné politiky. Evropa má silnou společnou nezbytně nutné, aby se naše přítomnost, hodnot a cílů cítil. Dovolte nám RE-oživit ji.

Adresa této agendy, práce na praktické, ale radikální kroky k dosažení tohoto cíle a kontext, ve kterém se projednává v Evropě pravidel by být zasazeny. Pak udělat to, co je třeba udělat, aby pomohl splnit dohodnuté, politický program. Ale nezačínejte s pravidly. Start s odůvodněním, že jsou potřebné.

Evropa nebude fungovat, pokud je provedeno ve staré cestě. Moderní výzvy, aby to tak. Velikost Unie dělá to tak. EU nemá k vytvoření jeho význam pro jeho lidé dnes, to prostě musí objevit ji. Je to tam, v praktickém použití v Evropě kolektivní sílu do každodenních problémů, které se v davu na svém každodenním životem lidí.

Všechny výše uvedené je zřejmé. Všechno to naléhavé. Většina, a to v širokém smyslu, souhlasil. Francie, jako nedávné projevy obou Dominique de Villepin a Nicolas Sarkozy show, se mluví o zavedení nové agendy pro evropské akce. Španělsko, prostřednictvím premiér Zapatero vede cesta na pořad jednání proti nelegálnímu přistěhovalectví a organizovanému zločinu.

Kancléřka Merkelová dokázáno, že pod jejím vedením, Německo bude mít platnost pro reformu.

Během Íránu, Libanonu, Sýrie a MEPP - zčásti díky vynikající práci Jack Straw - Evropa a USA nebyly blíže, protože iráckém konfliktu.

Ironií je, že po šoku z rozšíření krize z referenda, zahájení přístupových jednání s Tureckem a dohody o rozpočtu, s pevnou reformní proces v polovině příštího finančního prostřednictvím období - po všech těchto alarmů a výletech -- tam nikdy nebyl lepší čas být optimisty v Evropě nebo nadšenými Británie v ní. Britská úzkost je společná s lidé v Evropě; reformního programu dohodnuté jedno s hlavním proudu evropské vlády. Evropa se vzpamatovává z jeho zatemněné místnosti. Má nová generace vůdců. Nový konsensus je tvoří. Ano, stále existuje diskuse, která mají být neměl, ale tento argument ve prospěch otevřené Evropy, je vítězství.

Pro Británii je to v poslední době představitelné, aby odešel. To je skutečně čas na zdravý rozum spojenectví: k pro-Evropané, kteří se obávají o směru evropské integrace a skutečnou evropsko-skeptici, kteří se obávají o britské stažení z Evropy. Každý z nás měl podobné zájmy a často se podobný pořad, ale kreslil různé závěry o Evropě schopnost měnit. Že kapacita je nyní zde. Pojďme vydělávat na tom.

Pro Británii, takovou možnost v Evropě otevírá své vlastní možnosti pro nás: vytvořit novou alianci mezi ty z nás, kteří mají konat v celé Evropě, aby se ideály - i když se čas od času, v praxi vypadalo tak výrazně liší od - a ty, jejichž zoufalství na tom, zda Evropa by se mohla změnit, ustoupil do skepse o celém projektu.

Re-Reading My proslovy o Evropě v průběhu let, na začátku, byl úkol, aby Británie zpět do centra evropské diskuse. Učinili jsme tak ale nebylo nikdy snadné. Tam byl vždycky pocit, že v nejlepším případě, britský úkolem bylo být kamínek v bota, a další věc, která se zastavit a přemýšlet, ale ne ten, který udělal při chůzi.

Postupně jsme se změnili, že. Jsme dosáhli rozšíření. Jsme převzali, s Francií, na utváření evropské obrany. Máme formulovány ekonomické reformy programu z Lisabonu roku. Dokonce i tam, kde jsme se dělí od druhých, tak jsme udělali se spojenci. Nakonec jsme přes rozpočet vyrovnat, že většina myslel, že není možné udělat.

Jedná se o novou Evropu. Má potenciál pro nový směr. Jsme součástí, a to v v přízemí. To je místo, kde bychom měli mít vždy. Teď jsme tam, měli bychom zůstat tady.

Neexistuje žádný jiný způsob pro Británii. Británie nebude opustit Evropu. Ne, že by vláda navrhla. A to i přes to, co jsme často říkají, že většina britských lidí, do konce, nebude hlasovat pro zrušení. Takže my jsme v něm. A to se mění. A takovým způsobem, hledali jsme a bojoval za. Způsob, jakým jsme původně do evropského projektu byl pronásledován pro nás příliš dlouhá. Od teď, ať se způsobem definovat naše setrvání v nás.