David Frum skriver i Telegraph i dag â € œ forbløffende natten, når Amerika vælger den stærke mand â € jeg læste denne overskrift som â € œWrong Mana €, som jeg tror er et godt eksempel på, hvordan medier og meningsmålinger kan påvirke din opfattelse af tingene. Der er et vigtigt budskab her, hvis bare vi vil være opmærksomme på det og anerkende det, David Frum skriver
â € œReporters forsøge at være fair. Men de kan ikke undgå at blive skabninger af deres miljø. De nationale politiske tryk tendens til at leve i steder, hvor Bush er kun lidt mere populære end uvaccinerede influenza: Northwest Washington DC og Maryland forstæder, Manhattan og medier stillede byer lige uden for New York, og andre steder godt tjent med pendler tog, latte barer, og etniske restauranter. Jeg bor i sådan et sted selv, og jeg kan bevidne første hånd til den indsats, det tager at huske på, at dine naboer ikke nødvendigvis taler for USA som helhed.
Så de meningsmålinger lukket på østkysten efter 7:30, en medier konsensus voksede, at Kerry var sikker på at vinde, og måske vinde valgproces med 300 stemmer eller derover. Billederne på tv styrket consensusâ €.
Når vi bombarderet med resultaterne af valgstederne, og derefter reportere tage de meningsmålinger som tegn på en demokratisk proces på arbejdspladsen BBC, og opbygge deres rapporter til at harmonere med de meningsmålinger, hvad der sker, er hele det demokratiske system er ved at blive kapret og undermineres af dem, der er indehavere af en bestemt tankegang. Dette kan betragtes som en smule over toppen, men som det amerikanske folk har netop vist, at de ikke bor i samme nabolag som pressen og deres associerede selskaber. Uanset hvad de kloge hoveder i pressen, medier og valgsteder organisationer gerne tro, i et demokrati er det de mennesker, der har det sidste ord.
Jeg kan forstå, at denne grundlæggende sandhed vil være meget svært for vores egne medier elite til at synke, de har i lang tid af den opfattelse, at det er dem, der er den sande barometer for den offentlige mening her og blotte valg er et temmelig upraktisk interferens . Ser BBC News i går aftes fik jeg forskellige fornemmelse af, at det vigtigste spørgsmål var â € œwhat gik wrongâ € vel egentlig ikke noget gik galt, alt det, der skete, er befolkningen i et demokratisk samfund stemte for en formand, det faktum, at de ikke vælger Formand medierne ønsket er en klar indikation af, at medierne var galt.
I dag har vi vores egen beskedne, men meget vigtigt valgrunde i den nordvestlige del, hvor det at læse nogle af pressen kommentarer her og her er de mennesker, der vil gøre en fejl og stemme imod en regional forsamling. Dette er kun en fejl for så vidt angår dem, der ønsker Storbritannien opdelt i regioner, og hvis medierne, som foreslår, at et nej ville være en fejl så naturligvis, som tager udgangspunkt i de dele af medierne helt i ja-lejren, er de ikke længere ærlige leverandører af sandheden, men en del af regeringens spin-maskine.
Når folk har en chance for at blive hørt og deres valg håndhæves, er der også demokrati, og så meget som mange af vores eliter vil benægte dette, og foretrækker i stedet at have meningsmålinger form offentlige mening, lige så længe som det er dem, der sætter spørgsmål, så de kan få de svar, de ønsker. Men de stadig ønsker at gemme sig bag, hvad de sigt som demokrati, er det ikke, beder 1250 personer udvalgt af et valgkort organisationen, som er betalt af en interesseret part, og så ekstrapolere dette resultat til millioner kan aldrig erstatte ægte demokratisk valg ved valgurnerne.
Det er på tide at gøre op med opinionsmålinger og deres krystal kugler og har ærlighed vendt tilbage til vores politiske proces. Men det er naturligvis bare ikke vil ske, ikke mens disse tricks er så smart at de Políticos, der ønsker at fortælle os alle, at vi er ude af trit med resten af det samfund, de er så travlt med at tvinge os.
