Patricia Hewitt, Mansion House Onsdag den 23. februar, 2005
I talen Hewitt fordringer â € œ Vi lyttede meget opmærksomt til de synspunkter, virksomheder, fagforeninger og andre, før vi har forhandlet forfatningen. Vi stiller vores mål. Og vi opnået hver en af them.â €
Med 275 ændringsforslag, der tyder på ændringer i udkastet af den britiske regering på den konvention, og kun 10 af dem accepterede, Ms Hewitt har en meget mærkelig måde at vurdere præstation.
Grænser for de beføjelser for Den Europæiske Union. Medlemsstaterne fast i kontrol. Kvalificeret flertal på områder, hvor vi ville ikke gøre fremskridt på alle uden at det â € "gerne landbrugspolitik og håndhævelsen af det indre marked. Men den nationale vetoret bevares i hvert område, hvor vi ønsker det â € "skat, forsvar, udenrigspolitik, finansiering af EU.
Hewitt skal du læser en anderledes forfatning, der ikke er nogen grænse for effekt af EU's medlemsstater ikke er i kontrol, QMV fjerner magt til at blokere forskrifter i over 60 nye områder af myndighed alle de områder hævdede som et veto er under angreb og Ingen kan stoles på at opretholde
British uafhængighed. Britainâ € ™ s evne til at blokere for EU-lovgivningen vil være nedsat. Fordi tærsklen antal stemmer, er nødvendig for at vedtage lovgivning falder, det antal stemmer, er nødvendig for at blokere lovgivning stigninger, så Storbritannien har mindre af stemmerne er nødvendige for at blokere lovgivningen. Når Det Forenede Kongerige tiltrådte EØF i 1973 det kontrollerede 56 procent af det samlede antal af stemmerne er nødvendige for at blokere lovgivningen. Vi har i øjeblikket 39 procent af stemmerne behov. I henhold til forfatningen vores andel vil falde til 31 procent.
En mindre Europa-Kommissionen. Mere magt til de nationale parlamenter. Og respekt for etablerede frihedsrettigheder for borgerne i stedet for en åben dør til at skabe nye.
Fra 2009 vil vi ikke altid har en kommissær, men bliver nødt til at adlyde alle de nye love uden hånd i enighed dem i Kommissionen, Der er ingen nye beføjelser til de nationale parlamenter med en enkelt undtagelse de nye beføjelse til at blive ignoreret. Det charter om grundlæggende rettigheder vil gøre det muligt for Domstolen at afgøre, om vores grundlæggende rettigheder, og Unionen har bevaret retten til at fjerne eventuelle rettigheder i EU's interesse. Hvis EU mener, at det ikke har den effekt det vil have den har ret i forfatningen til at tage det, og det fjerner også den effekt af vores valgte parlament at have indflydelse på ændringer i enten kvalificeret flertal eller til forfatningen selv.
Traktaten betyder ikke mere Europa, men et bedre Europa.
Mere magt til Unionen mindre strøm i Det Forenede Kongerige og mindre magt til at vælge vores regering
sproget i traktaten forpligter medlemmer til at støtte EU's fælles udenrigspolitik i "en ånd af loyalitet og gensidig solidaritet" er løftet direkte fra Maastricht-traktaten og for ti år ikke har forhindret Storbritannien fra at handle ensidigt med USA, hvor vi har villet.
Det var en traktat der er tale om en forfatning og vil blive defineret forskelligt, bortset fra, at forfatningen har andre klausuler, der kræver Storbritannien for at støtte EU's udenrigspolitik EU vil få mere magt over udenrigs-og forsvarspolitik, og Domstolen vil få nye beføjelser til gøre domme om lovligheden af britiske udenrigs-og forsvarspolitik. Der er bestemmelser for de nye EU-udenrigsminister til at repræsentere Storbritannien og Frankrig i FN.
EF-Domstolen vil blive Britainâ € ™ s de facto Højesteret med dens rækkevidde udvides på forskellige måder: undertiden klart, men måske mere farlig, vil det have en større rolle, fordi det er så dårligt defineret i teksten. For eksempel er det udtrykkeligt udvides til at omfatte visse elementer af udenrigspolitikken, men disse er dårligt defineret, og det er muligt, at det vil være i stand til at udvide sin kompetence: f.eks. til at dække â € œsolidarity clauseâ € i I-15. Det ser ud til, at det ikke er udelukket fra jurisdiktion over hele del I i forfatningen, der fastlægger grundlaget for det nye EU. Maastricht-â € œpillar structureâ € er opgivet i forfatningen, så indre anliggender og udenrigspolitik er i princippet behandles på samme måde som det indre marked, med EU-retten udtrykkeligt givet â € œprimacyâ € over national lovgivning og EF-domstolen givet kompetence. Yderligere, artikel III-274, siger udtrykkeligt, at Domstolen er ansvarlig for fortolkningen af forfatningen, således at Domstolen skulle være ansvarlig for fastsættelsen af sin egen magt â € "en situation til skade for retsstaten i Europa.
Hewitt også på ny løgne om den situation, bør vi forlade EU
en bevægelse, der ville være katastrofal for investeringer, for City,
for de 3 millioner arbejdspladser i direkte tilknytning til vores medlemskab,
for vores indflydelse i verden.
Tilbagetrækning ville forlade os â € "som Norge eller Schweiz â €" stadig handel med Europa. Stadig betaler bidrag til Europa. Og stadig bundet af alle Europea € ™ s indre markeds regler â € "endnu ikke sige i reglerne, at EU vedtager.
Som alle er enten direkte løgne eller genstand for forhandling bør vi overlade vil der ikke være tab af arbejdspladser, fordi vi stadig ville handel med EU, ud indflydelse i verden vil blive formindsket ved at give yderligere beføjelser til Unionen sin indflydelse vil blive stigning British interesse ikke vil. Der ikke noget at sige, at vi ville gå med til de samme ordninger, Norge eller Sverige har vores bidrag ville, selv om vi gjorde vores bidrag ville ikke være noget i retning af det beløb, vi betaler i øjeblikket, og det er ikke engang tælle stigninger Kommissionen ønsker eller sandsynlige tab af vores rabat.
Der Ribe € ™ t vil blive genforhandlet, fordi ingen andre lande ønsker det.
Hvis de ønsker, at deres forfatning og British ikke så vil de være nødt til at forhandle, fordi vi har en vetoret, hvis vi siger nej så er der ikke noget de andre kan gøre andet end at forhandle.
Tilbagetrækning fra nogen af vores internationale traktater ville kræve en enstemmig støtte fra alle andre underskrivere. Men ingen anden regering, ingen andre politiske partier i Europa er interesseret i at genforhandle en halv snes traktater strækker sig tilbage tredive år, hver en under forskellige regeringer godkendt af det britiske parlament
Men ikke den britiske befolkning, behøver vi ikke aftale om tilbagetrækning, denne magt blev opbevaret i det britiske parlament, når vi kommet ind i EU i 1972. Der tyder på, at vi ikke længere har denne beføjelse er forløjet, men hvis det ikke var dette ville betyde, at vi rent faktisk havde givet magten af den britiske regering til EU og ikke lånte det dette ville betyde, at på et tidspunkt den britiske regering havde handlet ulovligt fordi de ikke egen suverænitet, de kan ikke give det væk.
Et nej ville forlade Storbritannien isolerede og svækket. Vores europæiske partnere, forståeligt forvirrede, endda vred, at vi havde afvist en traktat, hvor vi fik alt, hvad vi ønskede, ville en eller anden måde komme videre uden os.
275 foreslåede ændringer til udkastet til 10 accepteres ikke få alt, hvad vi ønsker. Argumentet om, at et nej ville forlade os isolerede og svækket er latterligt, vi vil aldrig være isoleret, bortset fra den fortsatte handel med EU, ville vi være fri til at forfølge enhver aftale, vi ønskede og handel med hvem vi ønskede, på vores vilkår ikke dem, af Unionen, og vi vil langt fra weekenden blive styrket, da vi tager tilbage beføjelser til den britiske regering.
Sikke en kontrast mellem menneskeheden og idealisme af disse europæiske ledere, deres mod og engagement til hård kamp for økonomisk reform â € "og den kynisme, de smlighed, det fremmedhad af den anti-europæiske bevægelse i Storbritannien.
Fremmedhad er en modbydelig skamplet på dem, der ikke ønsker Storbritannien nedsænkes i et Europas Forenede Stater. Dette indlæg er så fuld af løgne fejlfortolkninger og skræmme taktik det er en fornærmelse mod intelligensen, men viser den måde, regeringen vil forsøge at få et ja til EU-forfatningen. En forfatning, som vil passere endnu mere magt til de ikke-valgte uansvarlige EU, Setting, at organisationen op med sin magt flyder ikke fra medlemsstaterne, men det egen forfatning, at denne forfatning bedre til vores forfatning og EU-ret overlegen i forhold til vores lovgivning.
