eurealist.co.uk

Eurealist:: vogtere: "vogtere
ved Eurealist på 12:05 (BST) på 26 april, 2005 | Permanent Link | Cosmos

I The Guardian i dag læser vi, at landet kom tæt på en forfatningsmæssig krise, med nogle højtstående dommere fristet til at trodse de vil af parlamentet, når regeringen foreslået en "udelukkelse klausul" spærring domstolene fra den træffer afgørelse vedrørende lovligheden af asyl og indvandring beslutninger . Planen blev opgivet i marts 2004 efter et ramaskrig fra advokater og en trussel af den tidligere arbejds-Lord Chancellor, Lord Irvine, til at bryde den tavshed, han har opretholdt siden han mistede sit job i juni 2003 for at tale imod det.

Lord Donaldson fortalte Guardian: "Derry Irvine sætte sin fod ned implicit, og de opgav det.

"Havde de med held forfulgte udelukkelse klausul, så vi helt sikkert skulle have været i en meget interessant forfatningskrise. Hvis de virkelig gjorde det - og folk som James Mackay [den tidligere konservative Lord Chancellor] tænkte som et spørgsmål af ordlyden det var helt effektive og stoppede op hvert hul - ville vi simpelthen nødt til at sige: "Vi [dommerne] er en uafhængig boet i området og det er ikke åbent for lovgiveren til at sætte os ud af markedet. Og så vi skal bare ignorere dine udelukkelse klausul '. "

The Guardian

Senior dommere også bange for, at en række af de seneste love presses igennem af regeringen kunne hindring deres evne til at administrere retfærdighed og til at fungere som en kontrol af den udøvende magt.

Andre områder af stor bekymring, at dommerne er forklaret i â € OAS sjældne række interviews, fem dommere i High Court og Court of Appeal har fortalt de vogter deres bekymring over love om strafudmåling, kontrol ordrer for terrormistænkte, og offentlige undersøgelser , Som de opfatter som forsøg på at begrænse deres rolle.

Deres bekymringer på tilsyneladende forsøg på at marginalisere de dommere er gentaget af andre højtstående juridiske tal, herunder den tidligere Foereren af ruller, Lord Donaldson.

Love, der vedrører dommere omfatte:

 den nyligt gennemført Criminal Justice Act 2003, som indfører obligatorisk og strafferammer, reducere dommernes skøn, så det passer til straf til den enkelte sag;

 forebyggelse af terrorisme Act 2005, som gør det muligt for hjemmet sekretær til at begrænse den enkeltes frihed på mistanke om deltagelse i terroraktiviteter, med minimal tilsyn af dommere;

 de undersøgelser Act 2005, som begrænser uafhængighed af dommere udpeget til at lede undersøgelser, der gør det muligt ministre til at beslutte, hvilke beviser er givet i det offentlige og til at blokere for udbredelsen af beviser.

Lord Saville, loven herre lede den blodige søndag undersøgelse har skrevet til den konstitutionelle anliggender minister, Lady Ashton, at de undersøgelser Act "gør en meget alvorlig indtog i uafhængighed af enhver undersøgelse, og sandsynligvis vil skade eller ødelægge offentlighedens tillid til undersøgelsen og dens resultater

En anden dommer udtalte: "Selv om dommere vil være modige i brechen for individuelle rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder i den måde, de gjorde i Belmarsh sag, det er farligt for dommerne at komme for langt ude af trit med den offentlige mening.

"Det skal påpeges, at offentligheden, at disse ganske drastiske foranstaltninger [kontrol ordrer] gælder for dem - ikke bare til dårlige mennesker, men for alle.

"De kan tro, at regeringen kun vil anvende dem til dårlige mennesker, men der er en risiko for, at de vil blive anvendt til de tilfælde, hvor de er ikke berettiget."

A High Court dommer tilføjede: "Jeg tror, den udøvende tager for meget magt i forhold til terrorisme og i forhold til at lukke folk op uden rettergang."

Eurealist:: Sende ud lovforslaget til EU-eliten: "Udsendelse af lovforslaget til EU-eliten
ved Eurealist på 12:34 (BST) på 26 april, 2005 | Permanent Link | Cosmos

Eliten får 'regningen for den manglende inddragelse af borgerne og autisme dens regeringer. "Og de kan ikke lide det! Som altid med disse elitært ikke-valgte og uansvarlige eurokrater de finde en andens skyld, snarere end at acceptere den kendsgerning, at de har gjort deres union ud over grænsen for det acceptable for den almindelige befolkning.

Denne gang den tidligere franske præsident Valery Giscard d'Estaing, der kaster sin hat i ringen, Giscard, der som formand for det konvent, der udarbejdede den forfatning sikres, at kun de ting, som han ønskede formået at komme ind i debatten, og næsten én håndteres skrev udkastet, som nu klager over efter en række meningsmålinger har peget på, at forfatningen vil blive afvist, eventuelt med en bred margin. At det hans landets nuværende politiske ledere har gjort meget for at vinde opbakning til et ja i den kommende folkeafstemning.

»De (franske politiske ledere) er ikke personligt involveret i den europæiske konstruktion i modsætning til tidligere topembedsmænd, 'sagde Giscard d'Estaing i et interview at dukke op i mandagens udgave af den nationale daglige France Soir.

Han sagde også, at han og hans efterfølger som præsident, François Mitterrand, havde fået den europæiske budskab igennem til de franske, men dette var ikke længere tilfældet.

Fordi disse mennesker har beskyttet magt uden et demokratisk mandat, de gerne spotte på de mindre sjæle, der skal overbevise vælgerne, at de gør det bedste de kan for deres borgere, samtidig med hele tiden at EU selv er at binde deres hænder, som denne viser igennem i den måde, de forvalter det land, er det de folkevalgte politikere, der bærer den kan fra en desillusioneret offentlige, men hvad er det folk til at gøre, de kan ikke påvirke den reale offentlige, så de må gøre noget, de kan bringe deres politikere til hæl, ved at stemme imod alle, der ikke acceptere ansvaret for deres holdning. Det er ikke nogen god derefter for de eliter, der har konsekvent nægtet vælgertilslutning indflydelse i EU-spørgsmål klager over resultaterne af deres egen fanatisme. "