eurealist.co.uk

Takket være Dr. Cooper, der har sendt det til mig via e-mail og sagde;
Mange mennesker i Washington har stadig ikke vågnet op, tilsyneladende. Ligesom hr. Pantucci, med hans brev i The Independent i går.

Business Platform

Washington stadig blind for sande natur i EU
Af: John Blundell
08 januar 2006
Historien er lidt, men en opgørelse over fejl. Selv de bedste og mest lærde kan lide vrangforestillinger. Når jeg er i Washington DC Jeg finder mange af dem, jeg bedst kan lide at støde kommer fra det amerikanske udenrigsministerium, en slags Graduate School, at specialiseret sig i fallacies. Resten af planeten angår State Department, som på siden af engle, men gaspingly naiv.

En definition tåbeligt, der er lagret i State Department er en næsten ukritisk opfattelse, at Den Europæiske Union (EU), Kommissionen og alle dens værker er â € OAS god thingâ €. Argumentet er et forældet levn fra Den Kolde Krig. Vi taler bolværk her. Den amerikanske regering betragtes en velstående Vesteuropa som den bedste garanti mod en Røde Hær angreb. Hvad gladere idé end foreningen af en knust Tyskland med sin gamle fjende, Frankrig, sejrrig men udtømte? I 1946 jeg umiddelbart acceptere dette var alle relativt sundt og velvillige.

Men hvad der er hensigtsmæssigt for 60 år siden er mere end threadbare nu. Det er falsk. Den sovjetiske trussel er fordampet. Hvis vi havde en anordning til at afskrække enhver imperialistiske ambitioner i Moskva den afskrække agent blev Nato â € "ikke den fælles landbrugspolitik.
Jeg synes, det er muligt at opdage et par omrøring fra deres slumbers i Washington. Den endeløse jostlings med Peter Mandelson, den europæiske kommissær for handel, er tydeligvis ikke de handlinger af en liberal eller fri handel enhed. EU har haft travlt med at forbyde genetisk modificerede frø til landmændene. Det har været chikanerende amerikanske selskaber som Microsoft med juridiske udfordringer, der er for at sige det charitably, konstruerede. USA lægemidler finde Kommissionen gerne udkast tilbagevirkende love og at se bort ejendomsrettigheder.

EU er ikke et demokrati. Nogle i State Department udtrykke nogle alarm, at EU-kraftværk er uhindret af nogen elektiv styrker. Andre taler i hushed ærefrygt på en sådan smidig bureaukrati, som ikke er behæftet med besværlige politikere. Få amerikanerne virkelig har gidet at forstå karakteren af Kommissionen. Jeg tror, at det at være den mest aggressive og ambitiøse kraft i den vestlige verden.

Mens Kina åbner sig op, et Europa med EU er cocooning sig i stadig mere detaljerede regler, skatter, forordninger og afgifter. Indien opgiver er antikke kærlighedsaffære med bureaukrati og vælger liberalisering. Den â € œBelgian Empireâ €, som Margaret
Thatcher kalder det, går i den modsatte retning. Hvis dette var resultatet af valgprocessen valg ville det have en legitimitet. I virkeligheden er det en uhindret autokrati.

For dem af os i Storbritannien, der betragter os selv som atlantikere med obligationer af hengivenhed og respekt for USA, ubegribelig for selv elite amerikanerne til den sande karakter af EU er rystende. Ved vurderingen af sit eget Revisorerne EUA € ™ s budget er tæt allieret med organiseret kriminalitet: 40% af sine midler går til rigning landbrug og fødevarer markeder. Ingen andre fælles politik tegner sig for større fattigdom. Men Washington averts sine øjne, stadig tænker â € œbulwarksâ €.

Det erkendes, at godkendelsen af brutale og undertrykkende regimer, hvis de var mindst â € œanti-communistâ €, var en politik, der fodrer mange onde tyranni. Det ville være for farverig til at beskrive EU i disse vilkår, men det kan ikke nægtes, det er en mercantilist modstander af liberalisering af handelen med varer og tjenester så meget som fødevarer. Bemærk, hvordan EU, født som en â € œCommon Markéta € er henfaldet til en â € œCommon Bureaucracyâ €. I Verdenshandelsorganisationen, EU er faktisk en modstander af USA.

En favorit drøfter trick i slutningen af Sir Edward Heath, når forhandlingerne om den britiske indtræden i det daværende Fællesmarked, var at protestere tale om et stort Euro-bureaukrati var illusorisk. â € œThe Kommissionen beskæftiger færre end Scottish Office, â € han ville drille. Det var et smart trick. Han simpelthen ignoreret alle dem, der arbejder for Kommissionens € ™ s datterselskab organer og for alle de nationale embedsmænd fuldbyrdende Kommissionens politik og direktiver. Der er ingen større bureaukrati på planeten.

En nylig parlamentarisk svar i Forbundsrepublikken Parlamentet i Berlin er optaget 80% af den tyske lovgivning er blot overholdelse af kommandoer fra den fineste organ i Bruxelles. Westminster nods gennem hvad John Biffin vilkår â € OAS steady smregne af regler og regulationsâ €. Til de fleste amerikanerne, briterne har deres monark på sin trone og hendes dommere i deres parykker. Hvordan kan stipendiater som mig sige det i stigende grad hule? Den Queenâ € ™ s indlæg er hovedsagelig udarbejdet af Kommissionen. Den Queenâ € ™ s domstole i overensstemmelse deres lovgivning giver som lydig til den sande kilde af lovgivning â € "i Bruxelles. Det britiske parlament debatter om nogensinde trange grunde. Det er kun sundhedspleje og uddannelse, der forbliver uberørt af Kommissionen. Der er ingen overdrivelse for at hævde Det Forenede Kongerige har ingen handelspolitik overhovedet. DTI er kun et provinsielt kontor for Kommissionens € ™ s kommandoer.

Beundringsværdige Washington politik hold som dem på Heritage Foundation og the American Enterprise Institute forsøger at åbne det lukkede sind i Washington. Jeg frygter, at det vil tage et par tusinde flere seminarer eller måske en spektakulær begivenhed for alarmering af USA til den virkelige sandhed om sin kriminelle barn.

John Blundell er generaldirektøren for Institut for Økonomi
.
Giv din mening til e-mail: letters@thebusiness.press.net