eurealist.co.uk

Sir - Ifølge Cabinet Office Minister Jim Murphy regeringen har "stillet ændringsforslag, der satte ingen tvivl om, at [de lovgivende og Reform Bill] vil levere en dagsorden for bedre lovgivning og intet andet." Det er et stort krav. Desværre er tæt undersøgelse af de foreslåede ændringer ikke underbygge påstanden.

For eksempel i den første af tre nye hovedstol klausuler (Power til at fjerne eller reducere de administrative byrder) om ændring af lovforslaget foreslås det, at: "En minister fra Crown kan ved kendelse i henhold til dette afsnit foretage nogen bestemmelse, som han mener ville tjene det formål [ af] at fjerne eller reducere enhver byrde ... følge direkte eller indirekte til enhver person fra enhver lovgivning. . . [hvor] »byrde« betyder. . . en sanktion, kriminel eller på anden måde, for at gøre eller ikke gøre noget i løbet af enhver aktivitet ".

I betragtning af, at "enhver lovgivning" og "enhver aktivitet" både betyde netop det, de siger, denne klausul udgør den ultimative get-out-of-fængsel-free kort. Overvej de anvendelser, som dette kunne være stillet af en regering med mindre samvittighedsfulde moral end det nuværende parti - og gysen.

I den næste nye bestemmelse (Power til fremme af reguleringsprincipper) foreslås det, at: "En minister fra Crown kan ved kendelse i henhold til dette afsnit foretage nogen bestemmelse, som han mener ville tjene det formål. . . [i] sikre, at de reguleringsmæssige funktioner udøver så de bliver i overensstemmelse med principperne. . . som. . . regulerende aktiviteter bør gennemføres på en måde, som er gennemsigtig, ansvarlig, rimelige og konsekvent [og] regulerende aktiviteter bør målrettes kun i tilfælde, hvor en indsats er påkrævet. "

Det lyder uskyldigt nok, indtil det bemærkes, at den eneste test her er, hvad ministeren ". . . mener ville tjene det formål ".

For det tredje nye hovedstol klausul (Power til at gennemføre lov Kommissionens henstillinger) foreslås det, at: "En minister fra Crown kan ved kendelse. . . foretage nogen bestemmelse, som han mener ville tjene det formål. . . [i] gennemførelsen af anbefalingerne fra en eller flere af Det Forenede Kongerige lov kommissioner, med eller uden ændringer. "At enhver kultiveret person, ordene" med eller uden ændringer "synes at give carte-blanche til ministrene at gøre overhovedet de kan lide.

Da bredden af skøn gives til ministre i de tre nye hovedstol klausuler, er det vanskeligt at forestille sig omstændigheder, hvor det vil være muligt for enhver bestemmelse ikke at tjene de anførte formål.

Murphy's ændret lovforslaget indeholder lige så meget en trussel mod det parlamentariske demokrati som uændret forgænger. Det er intet mindre end en grab for den samlede effekt.

Hvis Gandalf ikke kunne have tillid til sådanne, hvor meget mindre kan den nuværende (eller senere) regeringen være?

Brian D Finch

Glasgow

Business

Technorati Tags: Lovgivning og Regulatory Reform Bill, britisk-forfatning, demokrati
Tilføj til: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | anspore | rødlig | Furl |