eurealist.co.uk

ikke partisk kommentar om Den Europæiske Union og Westminster politik

Sætte den politiske dagsorden

Eureferendum post siger, at de politiske eliter har fjernet mange emner fra den politiske diskurs.

For eksempel, "den måde forskellige emner er sat i separate kasser og behandles som om de var helt uden problemer. Selv om "ret-Højrefløjens" er ikke længere villige til at tale om " Europa "Men vil tale om skatter, ingen er at lægge to og to sammen og tyder på, at hvis vi forlod EU, vores regering ville være i stand til at skråstreg skatter uden at skulle skære nogen af de" tjenester ", som vi åbenbart sætter så højt. "

"Hvad synes at være tilfældet her, er en ny og vigtig udvikling i, at chattering klasser synes at være i stand til at definere (eller søger at definere), hvad der er og hvad der ikke er" politiske ". Hvis noget er defineret som politisk, så vi (og de politiske kommentatorer) får lov til at tale om det. Men hvis det valgte dem ikke overveje et problem "politisk", er det ganske enkelt udelukket fra debatten, alle input bliver enten ignoreret eller afvist som "hamrer på". Ad denne vej er forhandling formet og kontrolleres. "

Ved at adskille de spørgsmål fra den største indflydelse på de fleste af dem, at EU er fjernet fra en demokratisk debat og den efterfølgende debat bliver praktisk talt meningsløs. Hvad er pointen i et politisk parti skal afgøres, hvilken politik det vil give vælgerne ved næste valg, når disse politikker, hvis de gennemføres vil kunne ses fra et EU-perspektiv og er nødt til at være i overensstemmelse med EU's målsætninger. Hvis EU-perspektiv er ikke en del af debatten i første omgang de politikker, vil enten blive foretaget inden for EU-reglerne eller bliver nødt til at blive ændret, så de kan blive acceptabel.

I sidstnævnte tilfælde dette i praksis betyder, at vi ikke kan stole på politikere til selv forsøge at levere på mange af deres forslag, fordi de ikke ønsker at medvirke til at fornægte om valg løfter vi kan se ud for en meget kedelig række politiske erklæringer kommer næste valg, vil vi blive bedt om at stemme for det ene eller det, fordi han er pæn fyr, som vi skulle have tillid til at gøre det rigtige.


"The smart måde at holde folk passive og lydige er strengt begrænse spektret af acceptable udtalelse, men lad meget livlig debat inden for dette spektrum - selv tilskynde til mere kritiske og afvigende synspunkter. Det giver folk den forstand, at der er fri tænkning stået på, mens hele tiden de beskyldninger af systemet er ved at blive forstærket af de grænser, der sættes på den vifte af debatten. "
Noam Chomsky


Technorati Tags:

Aktie og Nyd:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Webnews.de
  • YahooMyWeb
Filed under: Politisk humbug
Af Ken
Den 2. oktober 2006
2:52
Bemærkninger:

Link til denne side Hvis du har fundet denne side nyttig, overveje, der linker til den.
Blot kopiere og indsætte koden nedenfor ind på din hjemmeside (Ctrl C for at kopiere)
Det vil se sådan ud: At sætte den politiske dagsorden

Efterlad et svar

*
At bevise, du er en person (ikke en spam script), type sikkerheden ordet vist på billedet. Klik på billedet for at høre en lydfil af ordet.
Klik for at høre en lydfil af anti-spam ord

Bad Behavior har blokeret 272 adgang forsøg i de sidste 7 dage.