eurealist.co.uk

Her til morgen David Aaronovitch skewers den nye leder af "Vores Ancient Rettigheder ødelægges" bevægelighed, David Davis, argumenterer, at hvis du undersøge hans record nøje, og du vil finde et stærkt strejf af et autoritært styre. Ifølge Aaronovitch, Davis ikke har, som hans rekord, været bannerfører for de borgerlige frihedsrettigheder.

Hans første linje af angreb på Davis er at påpege, at ved hans modstand mod DNA-database Davis viser han er blød om kriminalitet, og implicit hans modstand mod de 42 dages tilbageholdelse viser han er blød om terrorisme.

Med lidt NewLabour dobbelt tror, Aaronovitch hævder, at Davis er blød om kriminalitet, fordi han er imod den universelle DNA-database, og vil kun opretholde registreringer af dem, der har været fængslet, "hvad Davis betyder, at de skyldige som tilflugtssted 'T blevet til fængsel vil også få taget ud. "

Så meget som det kan irritere Aaronovitch, men også udsætter sin egen stærke strejf af et autoritært styre,

en bog med titlen 1984. Det skulle være en advarsel. Denne regering har brugt det som en tekst bog. "

fordi han er fortaler for den strøm af regeringen til at beholde alle vores DNA. Han er også tager et spring ud i juridiske definitioner; de skyldige, der ikke har været i fængsel er i virkeligheden juridisk uskyldige, indtil de er bevist skyldig.

Den tilsyneladende uoverensstemmelse af Davis er næste til at komme i søgelyset, Aaronovitch peger på det faktum, at Davis har stemt for 28 dage tilbageholdelse, men undlader at bemærke, at han var efter hans parti i lyset af truslen om 90 dage, som regeringen og politiet Chiefs var vying for og faktisk Davis bistået med at besejre regeringernes planer. Også den nuværende konservative holdning er at se på de 28 dage med henblik på at mindske det, og det var ned til Davis.

Aaronovitch, er også manglede den afgørende brik i puslespillet, i virkeligheden er det uden betydning, hvor længe en mistænkt er afholdt, hvilket spørgsmål er, hvor lang tid, før politiet skal tilbyde nogle beviser for en dommer, hvor lang tid, før de skal godkendes af en anden filial af vores retssystem med henblik på at fortsætte med at afholde en mistanke om, at der er grundlag for beskyttelse af habeas corpus, fordelingen af myndighed og det er dér, Blair og hans støtter var at gøre indhug i vores borgerrettigheder. Ved at fjerne den indbyggede beskyttelse for den enkelte mod staten og dermed øge styrken i staten over borgerne.

Formålet med artiklen er at antyde, at Davis har nu fundet en ny årsag, at der tidligere er han havde ignoreret, og det er faktisk ikke muligt at opretholde dette argument. I den 15 februar 2006 David Davis gjort disse punkter om det nationale register

"Der er mange gode grunde til ikke at ville være på den nationale identitet register, der omfatter et stort antal stykker af data om hver enkelt sættes på en enkelt regering database, mange af dem få adgang til tasterne for andre offentlige databaser. Det er det vigtige punkt: Det er en central database med adgang nøgler effektivt til alle de øvrige regering databaser.

Det er uklogt af indenrigsministeren til at sige, "Vi har allerede fået alle dem." Et af de overgange, der har fundet sted i løbet af de sidste adskillige år under den regering, og at en lille omfang under den tidligere regering for, er den fjernelse af hindringer for overførsel af information omkring regering. Disse barrierer blev en beskyttelse af frihedsrettigheder for den enkelte, og at de nu er gået. "

Senere Davis advaret om, at ordningen ville

chip væk på de grundlæggende friheder, vi ville have kommet til at holde kær, og som tidligere generationer har kæmpet for at beskytte.

Og lovede, at et indgående konservative administration ville opgive den lovgivning og skrot af ID-kort-ordningen.

Vi vil ikke være part i et sådant skridt. Indenrigsministeren's forslag er udtryk for et grundlæggende skift i magtbalancen mellem borger og stat.

En vision lidt ligesom det var oprindeligt fastsat af en mand kaldet Blair, som senere ændrede sit navn til Orwell og skrev en bog med titlen 1984. Det skulle være en advarsel. Denne regering har brugt det som en tekst bog. "

Det er ikke til at sige Aaronovitch er helt forkert Davis har tidligere været understøttende for NewLabour linje, om de civilretlige Uforudsete Bill, f.eks Davis skrev:

Jeg tror, at dette lovforslag er nødvendig. Nogle af de eksisterende undtagelsestilstand lovgivning går tilbage til 1920'erne og skal opdateres for at afspejle nye trusler. Dette betyder dog ikke, at regeringen bør gå ukontrolleret og mine kolleger og jeg har gjort - og vil fortsat gøre - vores yderste for at sikre, at potentialet for misbrug af disse beføjelser er elimineret.

Mange af os dog troede civile beredskabsforanstaltninger Bill var et skridt på langt og en grab for ekstra beføjelser af regeringen.

En commenter på det tidspunkt sagde;

Disse er bolsjevikiske-stil beføjelser, så vidtløftige og totalitære, at de lyde, som om de er blevet hjulpet ud af nogle af 1930's banan-republik manifest.
Virkningen (og næsten helt sikkert hensigten) af disse love vil være at give den administrerende total politisk kontrol over landet.

Davis Davis, skal støttes i hans erklærede kampen mod den fortsatte nedbrydning af vores grundlæggende rettigheder, i modsætning Aaronovitch Jeg kan ikke se, at en person, der har fratrådt sin stilling og er parat til at stille op til valg på en platform for grundlæggende rettigheder for borgerne mod tilstand kan beskrives en autoritær.

Moral: Hvis du ikke ønsker et autoritært styre, ikke stemme for authoritarians. Hvis du ønsker at give udtryk for din bekymring over den fortsatte erosioner af vores grundlæggende rettigheder ved en stadig mere autoritær regering og en liggende opposition, der er indhold til at vende det blinde øje til denne autoritet. Derefter stemme for David Davis - han har fået nok, og så har vi, det er på tide at rulle tilbage beføjelser staten og utilbørlig skaden Blair har gjort for at vores borgerrettigheder.

Technorati Tags:
David Davis, autoritært styre, 42 dages tilbageholdelse
Tilføj til: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | anspore | rødlig | Furl |