eurealist.co.uk

Jeg har modtaget en interessant udveksling af e-mails om følgende citat tilskrives Jean Monnet,

Faktum er, at Monnet ville have haft noget argument med følelser udtrykt i citat.

»Europas nationer bør styres i retning af super-state uden deres folk forstå, hvad der sker. Dette kan ske ved successive trin hver forklædt som har et økonomisk formål, men som i sidste ende vil og uigenkaldeligt føre til en føderation '.

Pålideligheden af dette citat blev udspurgt et par uger siden på Ja til EU-forfatningen Blog

Det ser ud nu, at Monnet har ikke sagt disse ord, så vidt det er fastslået, at Adrian Hilton skrev følgende i sin bog Den Fyrstendømmet og Power i Europa

En af grundlæggerne af EU, Jean Monnet, også en trofast romersk-katolske, fuldstændig afvist tanken om, at Europa bør bestå af suveræne nationer. Han troede på den katolske vision, at Europa skal blive en føderal superstat, i hvilken alle gamle nationer vil være smeltet. »Smeltede" er det ord, han brugte i en kommunikations * dateret 30. [sic - bør 3.] april 1952, og er helt på linje med sprog i Maastricht-traktaten. For at dette kan nås uden de europæiske folk at realisere, hvad der skete, var det planen at ske i successive trin. Hver skulle være forklædt som har et økonomisk formål, men alle, taget under ét, ville uundgåeligt og uigenkaldeligt føre til en føderation. Efter EU's kul-og stålproduktion blev sammenlagt, Europas atomare programmer skulle koordineres. Så ville følge den fælles landbrugspolitik og den fælles marked. Efter dette ville komme den fælles valuta, og så videre. Monnet-relaterede den 6. maj 1970, at han havde forklaret dette til Heath:

»Jeg fortalte Heath, hvordan vi havde forløbet fra starten, skridt for skridt, og hvordan vi havde efterhånden skabt det fælles marked og nutidens Europa, og thaand hvordan vi havde efterhånden skabt det fælles marked og nutidens Europa, og at jeg var overbevist om, at vi bør fortsætte på samme måde "

Der kan have været nogen onde hensigter; Heath og andre ledere kan have troet, de vidste bedst, og at folk bare skal følge dem, uvidende eller, hvis det er nødvendigt, disinformed.â €
3 april 1952 Monnet sagde

"Den fusion (af økonomiske funktioner) ville tvinge nationer til at sammensmelte deres suverænitet i forhold til en enkelt europæisk stat."

Men den fremhævede tekst ovenfor er meget lig de tilskrives Monnet citerer, som svar på en anmodning om afklaring Adrian Hilton sagde;

Jeg tror ikke, at Monnet nogensinde formuleret disse præcise ord, men jeg har bestemt aldrig sagt, at han gjorde. Ser man på ligheder i at formulere sig og ordforråd, ser det ud til, at nogle over-entusiast har redacted mine ord i en Monnet anførselstegn, og dette kan være blevet en kilde til forvirring. Men selv da de har en omskrivning mine ord, som viser en ejendommelig tilbøjelighed til litterær kreativitet. Hvis der er en ting jeg har lært i løbet af de seneste måned (og nej, jeg er ikke længere den konservative kandidat til Slough), er det at stille op til Europa-Parlamentet får folk til at twist, kæde og giver et forkert billede af alle mulige ting, som en har skrevet, uanset hvor akademisk afhandling, eller hvordan troværdig og overbevisende argument.

Som det er blevet observeret, når jeg citerer andre, jeg ikke kun sted ordene i de relevante tegnsætning, men i 2000-udgave af »Den Fyrstendømmet & Power of Europe" Jeg henviser til det primære og sekundære kilder. Der er en lektie her (og en jeg lært tilbage i 1996, da jeg stod for Referendum Party), at der er en absolut nødvendighed for alle parlamentariske kandidater i en alder af spin ikke til at underminere rigtigheden af deres kampagner med brug af mytiske citater (eller for den sags skyld, unøjagtige statistikker ...)

Selv om det altid er vigtigt at være i stand til at begrunde vores kilder, hvis Monnet sagde ikke, "Europas nationer bør styres i retning af super-state uden deres folk forstå, hvad der sker. Dette kan ske ved successive trin hver forklædt som har et økonomisk formål, men som i sidste ende vil og uigenkaldeligt føre til en føderation. "Så skal vi naturligvis ikke tillægge disse ord til ham.

Jeg tror Peter Thornycroft skrev i sin pjece Design for Europa (1947);

Ingen regering afhængig af en demokratisk afstemning kunne muligvis enig i forvejen, til offer, som enhver passende planen skal omfatte. De mennesker skal være ført langsomt og ubevidst til nedlæggelse af deres traditionelle økonomiske forsvar, ikke bedt om, i forvejen at have modtaget nogen af de fordele, som vil tilfalde dem fra planen, at foretage ændringer, som de måske ikke ved første anerkender fordel for dem selv såvel som til resten af verden citeret af Bill JAMIESON i Storbritannien uden for Europa.

Dette viser klart, at de tanker omkring oprettelsen af Europas forenede stater hen over hovedet på de mennesker, der blev foreslået på det tidspunkt. Ordene tilskrives Monnet gøre sidde på lette med de Thornycroft og andre citater af Monnet vise, at han var af samme mening, når det kom til at erklære åbent det endelige resultat af hans drøm om et Europas Forenede Stater.