eurealist.co.uk

Euro Regioner, der skal skrottes

Rapporter i den lokale presse i North East og South West tyder på, at de regionale forsamlinger - som er dybt upopulær i disse euroregioner - vil blive opløst, og deres ansvarsområder og budgetter føres tilbage til de lokale myndigheder.

Konservative regionale humbug

De konservative har planer om at afskaffe regionale forsamlinger, hvis de får magten i Westminster.

Dette er den nyhedsoverskrifter Det Konservative Parti ønsker at fremme, men jeg har længe blevet anvendt til halvdelen arsed tænkning fra ledelsen af denne gang stor part, som har produceret nogle fremragende vildledende politiske overbevisninger

"Ingen væsentlige suverænitet vil gå tabt" Jeg tænker, det skaldede erklæring, der forlader det offentlige med det indtryk, at "Ingen suverænitet vil gå tabt", men lægge vægt på den ene ordet "væsentlige", og du kan læse oversigten i en helt anden lys, det bliver et spørgsmål om formodninger over, hvad der er og hvad der ikke er "afgørende", men nogle af suverænitet vil gå tabt!

Ved flere lejligheder har jeg gjort opmærksom på, at "Regional Assemblies" er kun det organ, der blev oprettet med det formål at tillade politisk kontrol af den allerede eksisterende "Regional Development Agencies" det er disse organer, som blev oprettet på opfordring af EØF til rent faktisk at modtage og kontrol EØF finansiering på området, hvorfor det formodes behovet for politisk kontrol, og helst fra en valgt regionalt organ, en udvikling, der blev lagt på hylden efter nedtur i North East, når vælgerne hældes koldt vand på tanken om at have et fuldt valgt Regional forsamling.

Den konservative påstand er, de vil afskaffe "Regional Assemblies" forlader os med det indtryk, at de vil gøre det samme med hele niveau i den regionale regering, men der er ingen omtale af "Regional Development Agencies" er disse ikke-valgte og uansvarlige quangos at være efterladt på stedet uden nogen politisk kontrol? eller er de også skal afskaffes? Hvis de skal være afskaffet, så hvad med indflydelse på EU-støtte til regionerne, hvordan vil det blive omdirigeret og hvor.

Hurd hilser nye realisme om EU fra Cameron

Foreign Office har været reciting det mantra, at "Europa er en reform, og som kommer vores vej", lige siden det britiske tiltrådte. Virkeligheden er, at det ikke og vil ikke, medmindre (a) vi stopper grin os selv og (b) endelig få en regering (i hvilken part), som er parat til at bryde formen.

West Lothian spørgsmål

Naturligvis EVoEM er et forsøg på at afhjælpe det problem, skabt ved overførsel af beføjelser fra Westminster til Scotish parlament, hvis Jack Straw og co ønsker at forhindre, at opløsningen af det britiske måske vil de overveje at tage tilbage disse beføjelser, således at al lovgivning vedtaget i det britiske parlament påvirker alle de folk i UK ikke blot nogle af dem.

Regeringen er ikke at bevare borgernes rettigheder

»NatWest Tre 'tilfælde viser regeringen ikke formår at bevare borgernes rettigheder

Udlevering af den "NatWest Tre" har med rette skabt bevidsthed hos offentligheden, at Labor-regeringen har ingen interesse i at bevare de rettigheder af britiske statsborgere. Det er blevet så besat af at forsøge at beskytte offentligheden mod terrortrusler og gang bøjet sig for præsident Bush, at det er begyndt at undertrykke snarere end at forsvare.

Labor's naturligt statsdyrkende og centralisere tendenser betyder, at det går ned den farlige vej for at forsøge at kontrollere befolkningen i en sådan grad, at det er systematisk ødelæggelse af hundreder af års hårdt tilkæmpede rettigheder i et spørgsmål om måneder, i en nytteløs og fejladresserede indsats for at vinde den såkaldte "krig mod terror".

Nu ved cravenly tilmelding til en ikke-gensidig traktat med USA, en britisk statsborger, der nogensinde har arbejdet eller endda besøgt USA kunne tog ved amerikanske politi og trækkes over Atlanterhavet for at blive tiltalt, at de vil være dårligt rustet at forsvare.

Konservative halve brained over EU

Det ser ud som om de konservative er det endnu en gang, de ser dog ud til at leve i en drømmeverden, hvor EU ikke eksisterer og kan derfor ignoreret, fordi EU er en konstant kilde til konflikt i partiet, den konservative ledelse vil det ikke være over den politiske horisont og gøre alt muligt for at få til at ske.

Problemet er, at de derefter tilbyde op for det offentlige forbrug nogle planer eller andre, som er i konflikt med EU-direktiver eller EU-traktater, de derefter ignorere de konflikter, som om de, sammen med EU ikke fandtes, og nægte at give en forklaring på exatly hvordan de vil bruge i praksis deres planer, der enten ville bryde en EU-traktat eller køre direkte mod et EU-direktiv, eller fortælle os, hvad de ville gøre, når EF-Domstolen af bøder Det Forenede Kongerige for at bryde et EU-direktiv.

De er ikke bøder - så thats fine

Hr. Booker er lidt forkert på den retlige Love dom, der var, at det første var der et hierarki af handlinger af parlamentet og dernæst "forfatningsmæssige vedtægter" ikke kan ændres via konsekvenser. Embedsmænd over hele landet vil have heaved en lettelsens suk i sidste uge på en High Court afgørelse fra hr. Justice Andrew Collins, som giver dem mulighed for at idømme vilkårlige straffe på offentlige uden at skulle begrunde dem for en domstol.

Mere om arrestordre

Som den tyske forfatningsdomstol har fastslået, at EU's arrestordre, ikke er forenelig med tysk ret. Det menes, at regeringen vil forsøge at indføre en særlig tysk lov til at tillade en grundig høring for mistænkte, før de udvises dermed effektivt Genskabelse et centralt element i de arrestordre.

Det er ikke klart, hvordan dette vil fungere, men den tyske dom kan forlade EU-arrestordre åben for domstolsprøvelse i andre lande.

Hver britisk soldat bør ledsages af en professor i jura

Du spørger: "Hvordan kan en soldat må forventes at gøre sin pligt, når han er nødt til at spørge sig selv konstant, om hans enhver handling er fuldt ud forenelig med menneskerettighederne ret?"

Svaret er simpelt. Forudsat at britiske soldater undgå at begå handlinger af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden eller alvorlige overtrædelser af Genève-konventionerne og love om krig, såsom overlagt drab (dvs., mord), tortur og umenneskelig behandling, de har intet at frygte fra Den Internationale Straffedomstol Act.

Dr. Gerry Simpson, Reader i offentlig international ret, London School of Economics, London WC2

Alle meget prisværdigt alle meget cleaver Dr. Simpson, måske med din træning og din viden, der sættes på dit skrivebord i London, efter en god nætter sove med en god kop kaffe og en stak bøger og al den tid i verden til at kontrollere præcise definitioner af overlagt drab eller forbrydelse mod menneskeheden i en given omstændighed er en ting. Har du prøve at gøre det samme som en nitten år gammel unge uden juridisk uddannelse i kamp, i konstant frygt for din egen og du kammerater liv, i varmt støvede tilstand efter ikke sove for måske to dage, efter at have det drummed i Dem, at hurtig beslutsom handling - er det redder liv ved en sergent og dine medarbejdere og se hvor godt du scorer.