eurealist.co.uk

Ist sombody auf der Telegraph aufwachen?
Telegraph | Meinung | Home Front
"Look out! Mehr Rechnungen auf ihrem Weg

Hier gehen wir wieder. Pausen nur, um den Kraftstoffverbrauch, den Entwurf der legislativen Lokomotive, dass am vergangenen Freitag lief in den Puffer des letzten Parlaments-Sitzung wird morgen beginnt eine andere Reise, spewing Rechts-und Verwaltungsvorschriften in der Chill Herbst Luft.

Im Laufe des letzten Jahres, etwa 40 Rechtsakte des Parlaments und mehr als 3500 gesetzliche Instrumente wurden in. Natürlich haben die Regierungen, Rechtsvorschriften zu erlassen, wo sie benötigt wird, wenn Sie hätte das gedacht, dass nach ein paar Jahrhunderten der parlamentarischen Demokratie wäre es möglich gewesen von jetzt auf, eine Strafjustiz oder Bildungssystem, das könnte länger dauern als ein Jahr oder so; zu erwarten, Minister zu verbringen ein bisschen mehr Zeit zu Hause und lassen Sie die Dinge alleine ist wahrscheinlich zu viel verlangt. "

Snip

Aber was geschah mit der Verheißung einen Gesetzentwurf zur Beseitigung der verbleibenden 92 erbliche Peers aus dem Oberhaus und die Schaffung einer unabhängigen Kommission Termine zur Auswahl von nicht-Party-Mitglieder des Oberhauses? Es war sank im Frühjahr, angeblich, weil Tony Blair fühlte er hatte keine realistische Chance bekommen es durch das Parlament. Aber er war auch besorgt darüber, dass Anstrengungen unternommen würden, die Einführung eines demokratisch gewählten Element in der Lords, wenn das, was die Regierung wollte war ein voll Kammer ernannt. Es ist eine Ironie, dass die Minister so weit während der letzten Phasen der Jagd Bill Lords über die Unterbindung der Wünsche der gewählten Commons, wenn sie nicht die Absicht, den Oberhaus die demokratische Legitimität würde, dass dieses Argument - und die Verwendung von das Parlament Act - überflüssig.

Was ist immer faszinierend über ein Queen's Speech ist das, was sie nicht sagen. Nehmen Sie diese Passage aus dem letzten Jahr: "Die Bedrohung durch den internationalen Terrorismus und einem sich wandelnden Klima haben dazu geführt, dass eine Reihe von Notfällen und erhöhte Bedenken für die Zukunft. Meine Regierung wird einen Gesetzentwurf zur Einführung eines langfristigen Stiftung für zivile unvorhergesehene Lage der Bewältigung dieser Herausforderungen auf nationaler und lokaler Ebene. "Nichts falsch mit, dass, obwohl es bereits ein System für den Umgang mit Zivilschutz Fragen, wenn auch viele Jahre alt . Aber wo haben sie sagen: "Meine Regierung wird die meisten Kehr-und drakonische Befugnisse verliehen jemals auf einem britischen Regierung in Friedenszeiten, Reservierung das Recht vor, die die Grundlagen unserer Freiheiten, wie Habeas-Corpus-und die Bill of Rights", wenn es Richter dass ein Unfall ereignet hat, "?

Doch, das ist es, was die bürgerliche Unvorhergesehene Gesetz erlaubt, und, wie es oft der Fall ist, seinen außergewöhnlichen Charakter nur dann wirklich dämmerte auf Parlament in einem späten Stadium, was zu einer Flut von 11.-Stunden-Schlauch versucht, sie nach unten. Peers eingeführt, was bekannt ist als "Sunset"-Klausel, wonach die Maßnahme würde verfallen nach drei Jahren, es sei denn, verlängert werden. Dies war Widerstand von der Regierung, auch wenn die Minister am Ende einig, dass, wenn der Notfall Befugnisse verwendet wurden, gäbe es eine unabhängige Untersuchung danach, um zu sehen, wenn sie ordnungsgemäß eingesetzt.

Andere als die Wehrpflicht-Urteil, gibt es eine Ausnahme in der Gesetzgebung, und nur ein. Das Recht auf Streik ist ausdrücklich von ihrem Anwendungsbereich aus. Dies scheint bizarr. Da die Befugnisse sind nur zur Verwendung in der direst Umstände, die sicherlich ein Sache, dass das Land nicht brauchen, ist für Schlüsselkräfte, wie Triebfahrzeugführer oder Feuerwehrleute, die die Maßnahmen im industriellen Bereich. Die Wahrscheinlichkeit, muss sein, dass sie ihre Arbeit tun wie jeder andere, wenn die Sicherheit der Nation auf dem Spiel steht, aber warum befreit Streikenden?

Die Regierung sagte der bestehenden Gesetze dafür zu sorgen, dass Arbeitskampfmaßnahmen keine Gefahr für die menschliche Leben würde gut unter diesen Umständen. Er vertritt die Auffassung, dass sich das Recht vor, Arbeitsteilung innerhalb des Gesetzes wurde eine grundlegende Freiheit, die geschützt werden sollten, auch bei Notfällen. Doch die gleiche könnte man sagen, über alle anderen Gesetze, die ausgesetzt werden würden, nicht zuletzt die Freiheit der Rede.