Eurealist:: Main Page: "Artikel anzeigen, eine Beleidigung für die französischen und niederländischen Wähler
von Eurealist am 26. Mai, 2005 05:19 PM (BST)
Ein Kommentar über Margot Walltrom Blog von Hero von Esens
Sehr geehrter Herr Kommissar,
Einer der vielen Schwierigkeiten mit dem "Verfassungsdebatte" ist, dass die Verfassung ist ein RAG-Tasche von verschiedenen Maßnahmen. Während einige von ihnen sind wahrscheinlich nicht kontrovers und sogar "Verbesserungen" gegenüber dem derzeitigen System, andere sind ausdrücklich nicht. Als Ergebnis gibt es viele verschiedene Debatten geht, und wie viele Wähler sind in erster Linie beschäftigt mit ihren eigenen Tag zu Tag lebt und die Art, wie die vorgeschlagene Verfassung ändert sie, ihren Schwerpunkt eindeutig auf die Bereiche der vorgeschlagenen Dokument.
Wo Kommunikation und Diskussion haben es versäumt, um Wähler zu mobilisieren, ist es zum Teil, weil die Kommissare und die Regierung ihres Landes Verbündeten haben den Entwurf der Verfassung in eine falsche oder tendenziöse Art, die sehr besorgt und irritiert Wähler, wie zum Beispiel der Fall war mit dem Versuch, schildern die Dokument als Europas einzige Mittel zur Umgehung eines neuen Holocaust oder neue Kriege zwischen den Nationen. Deutlich, dass Konzept hat sich, und es ist jetzt wahrscheinlich, dass die Wähler reagieren wird und lehnen den gesamten RAG-Tasche Dokument in seiner Gesamtheit.
Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie oder Ihre Sprecher haben nicht reagiert auf meine Fragen (auf der "Holocaust" Entsendung) in Bezug auf EU-Finanzierung von antisemitischen Hass-Sendungen über die Palästinensische Autonomiebehörde TV. Ist das, weil Sie die Gefühle ausgedrückt in der TV-Station der Predigten und anderer Ausgang, oder weil Sie der Ansicht, die Angelegenheit als zu trivial, um?
Ich verstehe, dass Sie beschäftigt sind Menschen, und dass die brasilianischen Regenwald winkt, aber Fragen über die EU-Sponsoring für ein TV-Sender, die die Vernichtung der Juden haben sicherlich viel Relevanz für eine Debatte über die demokratische Rechenschaftspflicht, vor allem, wenn Sie zur Aussprache behaupten, dass der Entwurf des Dokuments ist Europas Möglichkeit der Vermeidung von weiteren holocausts. Zu behaupten, dass auf der einen Seite, während die Finanzierung islamistischen Anrufe zu töten Juden auf der anderen Seite, ist zumindest widersprüchlich, und ermöglicht die Wähler und Steuerzahler auf die Frage der demokratischen Solidität des Verfassungs-Projekt. Da viele Wähler der Meinung, dass zur Aufrechterhaltung eines Systems und die Organe, die Verwendung ihrer Steuergelder für diesen Zweck ist ein schwerwiegender Fehler.
Dass die derzeitige EU-System ignoriert Bedenken dieser Art über ihre Strategien und Maßnahmen zeigt, dass es nicht in der Lage, die sich mit diesen Anliegen in einem rechnerischen Weg. Dies legt den Schluss nahe, dass das System und ihre Institutionen müssen überdacht und neu gefasst, vorzugsweise in einem demokratischen Weg, sondern als aufrechterhalten durch diese Verfassungs-Dokument.
Es ist eine Beleidigung für die französischen und niederländischen Wähler zu implizieren, dass bei der Bewertung der Entwurf des Dokuments, sie werden selbstsüchtig oder kurzsichtig (auch wenn in einer Demokratie, es ist ihre perfekte Recht auf Abstimmung über egoistisch und kurzsichtig Zeilen, wenn sie wollen ... ). Im Großen und Ganzen, die Wähler sehen können, bis hin zur Essenz von dem, was sie aufgefordert werden, genehmigen. Aber Befürworter des Entwurfs des Dokuments bestehen in eine Beleidigung diejenigen, die Einwände gegen sie. Es ist nicht smart Kommunikation, und es ist mächtig Offensive zu. Fast als anstößig, in der Tat, wie spricht damit das Dokument als das einzige Hindernis zwischen uns und einem anderen Wähler Holocaust oder WWIII!
Geschrieben von Hero von Esens
