eurealist.co.uk

Christopher Booker's Notebook
Sunday Telegraph
18 September 2005

Die Minister werden als so beunruhigt über die jüngste Wendung in der Zeile über die Rechtmäßigkeit der automatischen Sanktionen - die Milliarden von Pfund, die jedes Jahr vom Parkplatz Geldbußen, Strafen für verspätete Steuererklärungen und so weiter -, dass sie erwägen, Soforthilfe Rechtsvorschriften.

Diese außergewöhnliche Geschichte begann mit einem Urteil von Lord Justice Gesetze in der "Metric Martyrs" Fall, dass bestimmte Handlungen des Parlaments, wie die Bill of Rights Act 1689, sind "Verfassungs-Gesetze", die können nicht durch eine spätere Gesetzgebung, es sei denn, dies ist aus "Ausdrücklich klar". Es war in diesem Punkt, dass die Richter entschieden, dass die Metric Martyrs, einschließlich der späten Steve Thoburn, sollte für schuldig befunden.

Aber eine zentrale Bestimmung der Bill of Rights "ist, dass niemand kann eine Geldbuße verhängt werden, es sei denn, das Urteil von einem Gericht. Seit mehr als einem Jahr also, Neil Herron, die Metric Martyrs Kampagne Regisseur, wurde in Frage zu stellen, die Rechtmäßigkeit der automatischen Parken von Geldbußen, die von den 142 Gemeinden, die "entkriminalisiert" Parkplatz im Rahmen der 1991 Road Traffic Act, da Autofahrer benachteiligt im Rahmen dieser Systeme haben keinen Rückgriff auf ein Gericht. Ihre Beschwerde ist nur auf die National Parken Adjudication Service, der wird im Auftrag und finanziert von der Räte beteiligt, und die ist ohnehin zu Protokoll leugnen, dass es sich um ein Gericht.

Sunderland City Council-, die ursprünglich beschlagnahmt Herr Thoburn die Waage - hatte so viele Autofahrer mit der "Bill of Rights" Verteidigung "zu rechtfertigen Nicht-Zahlung der diese automatische Sanktionen, dass sie versucht rechtliche Beratung. Eleanor Sharpston QC gesagt, dass, da war es die Absicht der Akte von 1991, dass die Bill of Rights "aufzuheben, die Sanktionen legal sind.

Hier jedoch, Miss Sharpston ist Impaled auf einen Haken, denn es war, die sie vertreten Sunderland in die metrischen Fall, die sie nur gewonnen, weil der Gesetze des Gerichtshofs; und Gesetze war eindeutig sagen, dass die Bill of Rights kann nur überschrieben wo das Parlament macht dieses "ausdrücklich klar".

Die Akte von 1991 nichts von der Art. Der einzige Weg Miss Sharpston verteidigen können ihre neuesten Stellungnahme ist durch die Ablehnung der Entscheidung sehr, dass gewann ihr der Fall ist. Wenn sie hat Recht, die Metric Martyrs' Fall sollten hob.

So viele Menschen sind mit der "Bill of Rights" Verteidigung "zu rechtfertigen Nicht-Zahlung der automatischen Sanktionen - HM Customs hat Rückzieher mehr als einmal über die Verweigerung zu zahlen Zuschläge für verspätete MwSt-Erklärungen -, dass nach Birmingham City Council der letzten Woche, Regierung Anwälte erwägen, Notstandsgesetze, um die Bill of Rights.

Aber, wie Herr Herron weist darauf hin, die Bill of Rights verankert sich nur die Erklärung der Rechte, das war eine feierliche Vertrag zwischen souveränen und Leute, und das Parlament hat keine Macht rückgängig zu machen. Wenn diese Sunderland Beamten beschlagnahmt Herr Thoburn die Skalen in 2000, können sie kaum geahnt haben, was eine konstitutionelle kann der Würmer waren sie zu öffnen.