eurealist.co.uk

EU Observer / BRÜSSEL - Die Mitgliedstaaten müssen Einfrieren der Gelder alle Personen benannt auf UN-Listen der mutmaßliche Terroristen ohne gerichtliche Überprüfung, nach einem Urteil des Europäischen Gerichts erster Instanz in Luxemburg am Mittwoch (21. September).

Es ist das erste der so genannten "terroristischen Fällen", um die Beständigkeit geprüft werden, und der Gerichtshof in Luxemburg entschieden, zugunsten der EU. Die Beschwerden des Klägers, Ahmed Ali Yusuf, wurden abgelehnt.

Ahmed Ali Yusuf-Mittel wurden blockiert, mit sofortiger Wirkung in November 2001, nach seinem Namen erschienen war auf eine Liste von Personen, die in Zusammenhang mit Terroristen.

Seit 1999, dem UN-Sicherheitsrat hat zahlreiche Resolutionen in Bezug auf Organisationen mit Verdacht auf Verbindungen zu den Taliban, der Al-Qaida und Osama bin Laden.

Diese Resolutionen fordern alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen zum Einfrieren der Gelder der Menschen namens in einer Liste, die von einem Sanktionsausschuss des Sicherheitsrats.

Die Liste wurde durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und wurde direkt in EU-Recht durch die Block-Mitgliedstaaten.

Herr Yusuf Ali, einer schwedischen ehemaligen Arbeitnehmer in einem Barakaat International Foundation Büro, betrieben eine Geld-Fazilität, die von Somalis der ganzen Welt, und wurde später im Verdacht stehen, terroristische Gruppen Sponsoring mit dem Geld.

Seine Mittel - zum Beispiel seiner Bank Einsparungen - wurden dann gefroren von schwedischen Behörden.

Herr Yusuf Ali hat geltend gemacht, dass die Sanktionen sind in Verletzung des Vertrags von Rom, in dem es heißt, dass das EU-Recht kann nicht dazu führen, daß disziplinarische Maßnahmen gegen einzelne Individuen,

In Mittwoch Urteil des Gerichts erster Instanz fest, dass Recht der Europäischen Gemeinschaft ist berechtigt, um das Einfrieren von persönlichen Vermögen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus, und dass dieses Problem nicht in den Anwendungsbereich der gerichtlichen Überprüfung.

Yusuf Ali den Anwälten auch sagen, dass die Tatsache, dass Yusuf Ali hatte keine Chance zu beweisen, seine Unschuld in einem Gericht Zimmer ist unter Verstoß gegen die Europäische Charta der Menschenrechte. Das Gericht verneint die Frage.

Kritiker haben behauptet, dass die Sanktionen sind in Verletzung der Menschenrechte, insbesondere das Recht auf Beseitigung der Besitz, das Recht auf Verteidigung und das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf.

Ahmed Ali Yusuf's Anwalt, Thomas Olsson, sagte Draht schwedischen Agentur TT nach der Entscheidung am Mittwoch Morgen, dass "sie [die EU] haben ein System, das bestreitet Menschen ihre Rechte. Es handelt sich um ein Urteil erbärmlich, und Ahmed Yusuf ist ein Verlierer. Aber der größte Verlierer ist die EU selbst.

"Es ist völlig inakzeptabel. Wir haben noch nicht lesen, das Urteil oder die Motivation, sondern das Ergebnis wirft Fragen über die Position der EU in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit ".

Ahmed Ali Yusuf Beschwerde wird den Fall vor den Europäischen Gerichtshof.