eurealist.co.uk

Österreichische Bundeskanzler Wolfgang Schssel auf die Übernahme der Präsidentschaft der EU in diesem Monat will wieder neu definieren und die EU-Verfassung, sagte er â € œEurope erforderlich "einige Momente der Fantasie und Flexibilität und neue Gedanken." Er sagte, er würde Neustart Bemühungen um die Ausarbeitung eines neue Verfassung in einem EU-Konferenz über die europäische Identität auf seiner Tagung in Salzburg Ende Januar. Er möchte umschreiben die Dienstleistungsrichtlinie, ein Gesetz machen es einfacher für die europäischen Arbeitnehmer und Unternehmen zu bieten Dienstleistungen im Ausland.

"Wir sollten nicht zu lange warten, um die Debatte über die europäische Zukunft", sagte Schssel. Nicht lange auf allen, er sagte, er zielte darauf ab, haben einen Zeitplan und ein Fahrplan für die Ratifizierung eines neuen europäischen Verfassung bis Mitte 2006, wenn Österreich die Hände über dem EU-Präsidentschaft an Finnland.

Valery Giscard d Estaing s, Verfassung erarbeitet auf eine Konvention dauerhaften Monate nach Schssel ein Prozess, der war elitär und anachronistisch, sagte er, "Ich möchte vermeiden, ein Top-down-Ansatz." Dieses Mal, sagte er, ein breites Spektrum von Bürger darunter Wissenschaftler, Journalisten und Professoren sollten Ideen für eine neue Verfassung.

Ah! so haben wir hier ein integrativer Ansatz; Schssel will auch Wissenschaftler Professoren und Journalisten, anstatt einfach Politiker, eine Sache falsch mit, dass die Idee, aus einer der großen ungewaschenen, ist wie die Politiker, diese Berufe wurden gut aus der EU für die Jahre, sie sind Teil der Taker in das EU-System diejenigen, deren Arbeitsplätze wurden verbessert und in vielen Fällen tatsächlich auf die EU für ihren Lebensunterhalt, wo würde alle, die Professoren von EU-Recht und EU-Politik werden, ohne die EU? Wo würden alle, die Brüssel Reporter ohne die EU. Ich finde es seltsam, dass die freien Berufe hat die EU den Anbau in seinen Bemühungen zur Schaffung eines EU-Demos Jahren vorgesehen werden sollte, wie genau die Art von Menschen, einen Beitrag zu einer neuen Verfassung.

Aber um fair zu ihm Schssel ist nicht ganz unkritisch der EU-er sagte: "Es gibt einige Tendenzen innerhalb der Europäischen Union, kann man mit kritischen Augen," vor allem "eine Verlängerung der communitarian Gesetz durch den Europäischen Gerichtshof." Er sagte, A jüngste Entscheidung der EU-Richter zu zwingen, den Staatskassen der Mitgliedstaaten zu erstatten Unternehmen für steuerliche Verluste außerhalb ihrer Heimatländer wurde unter einer Reihe von "Backdoor Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs", dass Schssel sagte diente zur Ausweitung des EU-Rechts ohne Politiker "vorherige Zustimmung zu verbreiten.

Die Begrenzung des EuGH Fähigkeit zur Ausweitung des EU-Rechts darüber hinaus vereinbart, dass von Politikern und in Verträgen, wurde ein von Bereichen, die in der Erklärung von Laeken, und obwohl sie wurde von Giscard dâ € ™ Estaing, war eine der Klauseln in der Alternative Bericht über die Verfassung, dass gingen von Valery Giscard d Estaing Konvention œTHE Europa der Demokratien Dieser Bericht, der von acht Mitgliedern, der sagte, Als Mitglieder des Konvents, können wir nicht billigen den Entwurf der Europäischen Verfassung. Es erfüllt nicht die Anforderungen der Erklärung von Laeken vom Dezember 2001.

Sie sagten auch, Die Übertragung von mehr Entscheidungsbefugnisse von den Mitgliedstaaten an die Union, über die strafrechtlichen Fragen des Rechts und neue Bereiche der Innenpolitik, wird die Union mehr Fernbedienung.

Die Verfassung gibt keine Gewissheit darüber, wie Macht ist es, gemeinsam genutzt werden, insbesondere, da die Mitgliedstaaten wird verboten, Gesetze in diesen Bereichen, wenn die Union beschließt, tätig zu werden. Und dass die EU-Gericht in Luxemburg entscheidet über jeden Zweifel.

Der Entwurf der Verfassung nicht auf die angesammelten 97.000 Seiten des acquis communautaire.

Die Verfassung gibt mehr Power für alle bestehenden EU-Institutionen und schafft ein Europa der Präsidenten, mit mehr Arbeitsplätze für Politiker und weniger Einfluss für die Menschen.
Nicht ein Kompetenz wird den Mitgliedstaaten zurückerstattet.

Die Verfassung konzentriert sich mehr exekutive Macht-und Haushaltspolitik in der EU-Institutionen, die Gegenstand von wiederholten und anhaltenden Skandale über Misswirtschaft, Verschwendung und Betrug.

Sie darauf hin, dass die Erklärung von Laeken, nur vorgeschlagen, die Möglichkeit, eine Verfassung und war nicht eine Aufforderung zur Einreichung von einer Verfassung.

Und das Wichtigste:

der Ausschuss den Entwurf einer EU-Verfassung wurde nie erarbeitet durch normale demokratische Methoden. Giscard hat nicht zulassen, dass Demokratie und normale Abstimmung im Konvent. Der Entwurf der Verfassung steht im Widerspruch zu allen demokratischen Grundsätzen.

Dies ist die Verfassung, die abgelehnt wurde von der französischen und der niederländischen gestoppt, bevor sie den Ratifizierungsprozess, die verhinderten, daß uns und anderen Völkern auch die Ablehnung nicht nur der Verfassung, sondern in vielen Fällen, die Idee der so dass die EU zu einer Verfassung auf der Grundlage Organization.

Also, Herr Schssel möchte an dieser vorliegenden unerwünschte Verfassung entworfen von einem undemokratischen Prozess, umzuschreiben und Teile davon mit der Unterstützung von Menschen dessen Arbeitsplätze hängen von der EU, und dann haben sie ratifiziert im Tandem mit den europäischen Parlamentswahlen in 2009, I Nehmen wir, um es noch verwirrender zu den Menschen, die Abstimmung darüber, ob dies zu akzeptieren oder nicht, immer vorausgesetzt, sie erlauben es uns tatsächlich eine Abstimmung, oder an der Abstimmung auf nationaler Ebene. Während in der Zwischenzeit alle diese Dinge die Föderalisten wollten in der Verfassung umgesetzt werden durch die Hintertür. Demokratie mein Fuß!