eurealist.co.uk

Ich frage mich, wenn die MSM würde Pick-up auf Charlie Falconer's Interview in der vergangenen Woche Telegraph-Ende. Als er vorgeschlagen, dass "die richtige Position für die Lords ist, dass sie Rechtsvorschriften ändern, um den Commons die Möglichkeit, noch einmal ... aber dann sollte sie den Weg."

Simon Heffer getan hat heute erneut die Telegraph "Wir sind teetering am Rande einer elektiven Diktatur" Ich weiß nicht, über teetering Ich hätte gedacht, dass wir bereits gewählt hatte und Diktatur.

Heffer seinem Artikel endet mit einem Appell an Labor-Abgeordneten zu diesem Unsinn aufhören, und fordert eine Meerenge Antwort auf eine Meerenge Frage: Was ist so falsch mit unserer Demokratie, dass die Arbeit Wünsche so rücksichtslos zu Ende ist?

"In 1968, wenn der letzte ernsthafte Versuch unternommen wurde, Reform des Oberhauses, Arbeit und Tory-Hinterbänkler vereint zu stoppen Vorschläge, die haben die Herren unter der Kontrolle der Commons" Peitschen. Das Parlament muss sehr gründlich und dringend über die Montage einer ähnlichen Mission zu verhindern, dass Großbritannien von Gleit-zu-Diktatur. So weit, Arbeit Hinterbänkler wurden ruhigen über die Gesetzgebungs-und Regulatory Reform Bill. Sie müssen sich fragen: Sind sie wirklich wollen Hand an Herrn Blair und seine Freunde die Macht, die Gesetze, die den Status der despotischen fiats? Würden sie gerne für eine konservative Verwaltung, wenn wir jemals wieder ein, die Gesetze in diesem Weg?

Würden sie gerne für das House of Lords zu haben, ein ganz Zier-Funktion, unabhängig davon, ob seine Mitglieder sind ganz oder teilweise gewählt? Oder haben sie Vertrauen eine Kombination der eigenen Loyalisten und der Ministerpräsident selbst, die Gesetze, dass nicht nur die Umgehung des Lords, kann aber, falls erforderlich, die Bypass-Commons, too?

Ich wende mich an dieser Frage zu Labor-Hinterbänkler, denn es wird sie haben die Macht zu stoppen solchen Unsinn. Die Lords klugerweise beschlossen, nicht zu sterben in den letzten Graben in 1911: aber sie kann auch sein, daß die es jetzt, in der Sache nicht von parteiischen eigenen Interesse (wie es der Fall war 95 Jahre alt), sondern der Verteidigung der Freiheit und unserer Verfassung. Ehrlich gesagt, diese Pläne sind so, dass ein absolutistischen könnte einen starken Fall, dass die Queen abdanken sollte, anstatt ihre Zustimmung geben, um entweder von ihnen.

Zu vermeiden, dass sie Entsetzen, das Parlament und die britische Öffentlichkeit muss Nachfrage eine klare Antwort auf eine direkte und entscheidende Frage: Was ist so falsch mit unserer Demokratie, dass die Arbeit Wünsche so rücksichtslos zu Ende ist? "

Technorati Tags: House of Lords, British-Verfassung, British-Demokratie
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |