Warum Murphy `s Gesetz ist eine Bedrohung für die Demokratie
Sir - Nach Cabinet Office Minister Jim Murphy hat die Regierung "Änderungsanträge eingebracht, dass die außer Zweifel, dass [die Gesetzgebungs-und Regulatory Reform Bill] wird eine Agenda zur besseren Rechtsetzung und nichts anderes." Dies ist ein großer Anspruch. Leider, in der Nähe Studie über die vorgeschlagenen Änderungen nicht begründen die Forderung.
Zum Beispiel, in der ersten der drei wichtigsten neuen Klauseln (Power zur Beseitigung oder Verringerung der Belastungen) zur Änderung des Gesetzes wird vorgeschlagen, dass: "Ein Minister der Krone Mai durch, um nach diesem Abschnitt machen eine Bestimmung, die er vertritt die Auffassung, würde dem Zweck dienen [ der] Beseitigung oder Verringerung der Belastung ..., die direkt oder indirekt für jede Person von jeder Gesetzgebung. . . [wo] "Belastung" bedeutet. . . Eine Sanktion, Straf-oder anderes, für tun oder nicht tun, alles andere im Verlauf einer Tätigkeit ".
Angesichts der Tatsache, dass "jede Gesetzgebung" und "jede Tätigkeit" sowohl bedeuten, genau das, was sie sagen, diese Klausel stellt die ultimative get-out-of-Gefängnis-frei-Karte. Betrachten Sie die Verwendungen, für die diese könnten die von einer Regierung mit weniger gewissenhafte Moral als die aktuelle Menge - und schaudern.
In den nächsten neuen Klausel (Power zur Förderung der ordnungspolitischen Grundsätze) wird vorgeschlagen, dass: "Ein Minister der Krone Mai durch, um nach diesem Abschnitt machen eine Bestimmung, die er vertritt die Auffassung, würde dem Zweck dienen. . . [von] Sicherung, dass die rechtlichen Funktionen ausgeübt werden, um im Einklang mit den Grundsätzen. . . dass. . . regulatorische Maßnahmen sollten durchgeführt werden, in einer Form, die transparent, verantwortungsvoll und angemessen sein und im Einklang [und] regulatorischen Aktivitäten sollten gezielt nur auf Fälle, in denen Maßnahmen erforderlich sind. "
Das klingt harmlos genug, bis festgestellt wird, dass der einzige Test hier ist das, was der Minister ". . . vertritt die Auffassung, würde dem Zweck dienen ".
In der dritten wichtigsten neuen Klausel (Power Gesetz zur Umsetzung Empfehlungen der Kommission) wird vorgeschlagen, dass: "Ein Minister der Krone Mai im Auftrag. . . machen eine Bestimmung, die er vertritt die Auffassung, würde dem Zweck dienen. . . [der] die Umsetzung der Empfehlungen der eines oder mehrere der im Vereinigten Königreich Gesetz Kommissionen, mit oder ohne Änderungen. "lesen und schreiben für jede Person, die Worte" mit oder ohne Änderungen "scheint zu bieten carte-blanche den Ministerinnen und Ministern zu tun sie wollen.
Angesichts der Breite des Ermessens, die Minister in den drei wichtigsten neuen Klauseln, ist es schwer vorstellbar, alle Umstände, unter denen es möglich wäre, für eine Bestimmung nicht für die Zwecke angegeben.
Herr Murphy's Gesetz geändert werden, wie viel eine Bedrohung für die parlamentarische Demokratie als seine Vorgänger unverändert. Es ist nichts weniger als ein Grab für die gesamte Macht.
Wenn Gandalf konnte nicht vertraut werden mit solchen, wie viel weniger kann die Gegenwart (oder einem Nachfolgesystem) der Regierung sein?
Brian D Finch
Glasgow
Technorati Tags: Legislativ-und Regulatory Reform Bill, British-Verfassung, der Demokratie
Link zu dieser Seite gefunden Wenn Sie diese Seite nützlich, erwägen, die ihm.
Einfach kopieren und fügen Sie den Code unten in Ihre Web-Site (Strg + C kopieren)
Es sieht wie folgt aus: Warum Murphy `s Gesetz ist eine Bedrohung für die Demokratie
Lassen Sie eine Antwort