eurealist.co.uk

nicht parteiisch Kommentar über die Europäische Union und Westminster Politik

Hinter verschlossenen Türen

Wir verstehen nicht, warum der ehemalige Innenminister sollte offenbar vereinbart mit anderen G6-Minister nach vorn drücken, um mit der "Verfügbarkeit"-Prinzip und Missachtung des Datenschutzes Fragen. Dies steht im Widerspruch zu der Entscheidung der Mitgliedstaaten im Haager Programm, im Gegensatz zu den Gutachten der unabhängigen Datenschutzbehörden, unvereinbar mit dem, was das Home-Office-Minister hatte uns gesagt, und gegen die Ansichten von der finnischen Präsidentschaft. Der Austausch von Informationen zwischen den Strafverfolgungsbehörden ist wichtig, aber nicht so wichtig, dass die Bürgerrechte ausgehöhlt werden kann.

Hous von Herrn Bericht über die EU-Minister geheimen Treffen

British Interessen

Sir - Dr. Charles Tannock die Verteidigung der Konservativen "spavined Weigerung, verlassen Sie die EVP wirft einige interessante Punkte (Briefe, 17. Juli). Leaving auf der einen Seite die Freuden von dem, was er bezieht sich auf als "vorteilhaft separate Schlagsahne" (das klingt irgendwie Spaß - Mai wir dürfen einige in der Lords?) Könnte er erklären, warum er würde es mehr widerwärtig zu sitzen neben Robert Kilroy - Seide und Jean-Marie Le Pen als mit der Gegenwart Schar von Bundes-Sozialisten?

Er geht auf die Feststellung, dass die britischen Abgeordneten nicht in der Lage wäre zu verteidigen britischen nationalen Interessen außerhalb der EVP. An dem Tag, Peter Mandelson hat Großbritannien verboten die Einfuhr von Butter aus Neuseeland, vielleicht Dr. Tannock könnte erklären, genau das, was die britischen Interessen wurden so eifrig geschützt durch unsere Abgeordneten.

Haben sie geschützt werden uns von der Arbeitszeit-Richtlinie, aus den verschiedenen schädlichen Finanzdienstleistungen Richtlinien, die von der Arbeitszeitrichtlinie Höhe Richtlinie, von der Horse-Passport-Richtlinie, der Übernahme-Richtlinie, der Wasserrahmenrichtlinie oder die Verbrennung von Abfällen Richtlinie, um nur einige zu nennen?

Wenn nicht, vielleicht Dr. Tannock rechtfertigen könnten die £ 1,2 Millionen Kosten für die jeder einzelne von unseren Abgeordneten. Was sind für sie?

Lord Willoughby de Broke, Moreton-in-Marsh, Glos

Telegraph Briefe

Abgelegt unter: Eine Lösung auf der Suche nach einem Problem, ist, dass ein Elefant, The New privilegierte Klasse
Von Ken
Auf
Am 7.00
Kommentare: Comments Off

Bad Behavior hat 343 blockiert den Zugang Versuche in den letzten 7 Tage.