eurealist.co.uk

Immer vorausgesetzt, "Konservatismus" ist nicht ein Widerspruch in sich!

Viele Menschen haben schon seit mehr als drei Jahren, dass die konservative Partei braucht, um ihr Image in der liberalen linken Haupt-Stream Medien. Die Partei braucht, um durch an die Öffentlichkeit, was bedeutet, dass konservative, braucht es, um eine Tranche von Konservativen Politik und steigen Sie in das Land und verkaufen sowohl sie als auch konservative Ideale zu den Wählern, zu tun, damit es muss bereit sein, die Herausforderung gemütliche linken Flügel Annahmen, die so verbreitet in der heutigen Medien, es muss bereit sein, gegen die Verzerrungen auf dem Arbeits-Spin-Maschine, dass die Medien sind nur zu gerne Sponsor.

Nun scheint es, dass die Nachricht hat endlich aber, endlich die Konservativen sind etwas über ihre Medien-Image. Leider statt, etwas zu tun, wie die konservativen Botschaft und gegen die Medien-Bias, David Cameron und seine lustigen Band der öffentlichen Schule Jungen haben beschlossen, den Weg in die Zukunft ist, um die konservative Partei, so dass er in vollem Umfang umfasst die gemütliche liberalen links Blick auf die Welt, in seinen eigenen Worten, wenn es die Mitglieder der konservativen Partei, die nicht wie die Richtung, er ist perusing "hart". Das erste, was ich aber, wenn ich lesen sein Kommentar war, dass Cameron wird drängen für die öffentliche Finanzierung von politischen Parteien, so sprechen, weil ein Mann, der offensichtlich nicht brauchen die Unterstützung der Konservativen und ist bereit, Graben Konservativen über die Änderung der Medien Akzeptanz .

Die Medien hat weit bestimmten Cameron und einfache Fahrt, es ist bestowing auf ihm die Krone geschmückt, die einst die Stirn von Tony Blair, bis zu diesem ist er verstärkt weg von Soft-liberalen links adgenda.

Wie viel der eine einfache Fahrt nachgewiesen werden kann Luntz has assembled a group of 17 floating voters to take the temperature of Project Cameron. heute in der alle Orte der Torygraph, die enthält einen Artikel von Melissa Kite über eine besondere Zielgruppe für The Sunday Telegraph, die von "der renommierten US-amerikanischen Meinungsforscher" Frank Luntz. Am ersten Jahrestag der Cameron's Wahl zum Führer der Konservativen, hat Luntz montiert eine Gruppe von 17 schwimmenden Wähler auf, die Temperatur von Project Cameron. Der Artikel sich herausstellen sollte, dass ein Zug für Cameron und seine Politik nur auf dem neuesten Stand der Beseitigung der konservativen Theorie von der konservativen Partei. Ein oder zwei Konservativen innerhalb der Gruppe nicht zufrieden sind und ersetzen wollen Cameron aber wir wissen bereits, die Führung zu, dass "Tough" aber Arbeits-LibDem Anhänger sind Erwärmung auf die neue Partei.

Nazanine, 31, ein Fernseh-Journalistin, die gewählt haben Lib Dem in 2005, sagt: "Er ist die Bereitstellung der ersten glaubwürdige Opposition zu Labor in Jahren."

Jane Broadfoot, 46, ein öffentlich-Arbeitnehmer, die gewählt haben Lib Dem bei der letzten Wahl, sagte: "Er ist sehr beredt. Ich bin Erwärmung auf ihn. Er reduziert die Hauptstadt C in Konservatismus zu einem kleinen c. "

Alistair Smyth, 27, ein Forscher, die gewählt haben Lib Dem letzten Mal, sagt: "Er ist der erste Tory-Chef in meinem Leben, dass nicht vorgenommen hat mich wütend."

Sharon Raymond, 35, ein Dental-Krankenschwester, die gewählt haben Arbeit, sagt: "Er ist frisch. Er ist ein frisches Gesicht. Ich bin müde von Tony Blair jetzt. Ändern Sie es. "

Colin ist jedoch nicht überzeugt: "Frisches Gesicht oder nicht, ich würde gerne wissen, was er eigentlich steht." Gute Nummer Colin.

Also es hat den Anschein, dass die Arbeit und LibDem `s Unterstützung Cameron, Melissa Kite nicht die Mühe, darauf hinzuweisen, die offensichtliche Problem ist, dass er der Führer der Konservativen Partei.

Nicht nur hat die Telegraph angesichts der Cameron Projekt der Zerstörung der Konservativen Partei Daumen bis sie am selben Tag eins zensiert Alternative konservative Sicht

Von Eureferendum wir erfahren, dass die Booker Spalte in der "Sunday Telegraph" hat in dieser Woche wurden zensiert, Booker wurde gesagt, von der "Sunday Telegraph", dass ein Teil seiner Spalte, ein Element angreifenden David Cameron war zu Boden gefallen ist.

Aber Richard North Ansicht, und ich voll und ganz zustimmen ", die MSM hat seine eigene Agenda" nicht ein, die gemeinsam mit der Blogosphäre.

Also, um einige Gleichgewicht in den Medien Cameron in der Liebe, unten mit Dank an Eureferendum ist der Teil des Booker Spalte der Telegraph wählte zu zensieren.

Als David Cameron endet seinem ersten Jahr als Führer der Opposition, gibt es klare Anzeichen dafür, dass die größte Gamble in der modernen britischen Politik ist nicht ausgeschaltet. Die kleine Gruppe von Ex-Schüler, die Öffentlichkeit im vergangenen Jahr hi-buchstäblich die Konservative Partei haben schien Gamble auf nur ein Strategie. US-alles, was die Partei verwendet, um für - niedrige Steuern, die Familie, die Zurückdrängung der Macht des Staates, Förderung der Wirtschaft, Verteidigung unserer Abwehr, Eindämmung der Verbrecher, der gesunde Menschenverstand -, dann gehen Sie für das Gegenteil.

Die Essenz der Gamble war die Überzeugung, dass, in wooing die Unterstützung von Lib Dems, Möchtegern-Greenies, Guardian Leser und die vermeintlichen "Soft-Zentrum", sie könnten ihre vermeintlichen "Kern" für Anhänger gewährt. Aber als Unterstützung für Cameron ins Wanken gerät, alle Beweise deuten darauf hin, dass dieser Wunsch-für neue Rekruten zu seinem "Nicht Die Konservative Partei" sind nicht bevorstehende, während die Partei des ehemaligen natürlichen Anhänger links sind ratlos, bestürzt und zunehmend verärgert.

All dies war ordentlich symbolisiert durch die jüngsten Foto-Möglichkeiten inszeniert von den drei Männern nun im Wettbewerb um die Rolle der Großbritannien 'S Premierminister. Herr Blair und Herr Brown, dessen bewusst, dass die Verteidigung und nationale Sicherheit (vor nicht allzu langer Zeit Einschätzung des Hotels 34 Prozent auf einer Mori-Umfrage) noch Rang sehr viel höher ist als die Wähler Prioritäten als "Umwelt"-Themen (nur 8 Prozent), flog auf den Irak und Afghanistan Kampf-Zonen nach wie vor vor der größten Kanonen sie finden konnte. Herr Cameron, zur gleichen Zeit, flog in die Sudan , Herrn Ashcroft in der CO2-emittierende Privatjet, der im Bild Kuscheln ein wenig Flüchtling Kind. Es war die "Männer vom Mars" gegen "The Boy from Venus". "Darfur Dave" nicht kommen auch aus dem Kontrast.

Die Tragödie besteht darin, dass, konfrontiert, von der die meisten korrupt, heuchlerisch, ineffizient, engstirnig, die Diskreditierung der Regierung in der Geschichte, was Millionen Wähler sind auf der Suche nach ist eine Alternative, die möglicherweise ein Ende zu setzen sleazy, sich selbst in Bezug auf Schein der Blair-Ära von Anzeige von einigen "männlichen" Festigkeit: im Schnitt zurück auf den aufgeblähten öffentlichen Sektor und die Out-of-Control-Bürokratie, die Zerstörung unserer Gesundheitswesen, Bildung und Polizei;, die Förderung der Unternehmen;, die Wiederherstellung der Demokratie auf der lokalen Regierung, die wieder einige Gleichgewicht in unsere öffentlichen Finanzen, Ordnung in die heilloses Durcheinander, in die unsere Streitkräfte sind Schiebetüren; Wahrung der britischen nationalen Interessen, wie wir ersticken unter der Störung betroffenen System der Regierung vertreten durch die Europäische Union.

Mit anderen Worten, was viel von dem Land schreit nach ist eine Partei, die repräsentiert genau die Werte, die Herr Cameron's Not-The-Konservativen Partei scheint so hellbent auf die Aufgabe. Da für das, was er steht für statt, fast die einzige klare Botschaft Darfur Dave scheint, haben auf die Wähler ist seine sentimental "Save the planet" Grün, auf dem er seinen Dotty kleine Gimmicks und praktische Ignoranz haben einfach aus ihm eine Lachnummer.

Was leider viele Wähler beginnen zu schließen ist, dass Dave und seine Kumpane scheint so hoffnungslos schlecht gerüstet, um auf die gravierenden Tätigkeit der Regierung, dass, wenn wir haben die Wahl zwischen ein Bande von PR-Händler und einem anderen, besseren Stick mit dem Teufel wissen wir, . Daraus ergibt sich die Hinweise auf die neuesten Umfragen erscheinen, um zu zeigen, dass die Gamble ist fehlgeschlagen. Immer größer wird die Zahl der Möchtegern-Konservativen schmerzlich versucht zu verbinden, dass 40 Prozent, die bereits so entfremdet fühlen sich von der Politik, dass sie nur mürrisch bleiben zu Hause. Aber der Guardian Leser sind kaum Beflockung um sie zu ersetzen. Dann der Fall, wenn nicht alle diese verlassen unser Land?