eurealist.co.uk

Das Argument von Wissenschaftlern, die ein Studium der Sonne ist, dass zu wenig Respekt ist auf die Wirkung der Sonne auf den Klimawandel.

Wenn diese Wissenschaftler haben Recht, diejenigen, die behaupten, dass selbst dann, wenn wie Al Gore sind falsch über die Ursachen der globalen Erwärmung ist es besser, etwas als gar nichts, gehen völlig in die falsche Richtung, und es würde tatsächlich besser in langfristig, wenn wir in der Tat nichts tun.

Die oberen Schichten der Ozeane sind - viel zu Klimatologen 'Überraschung - immer kühler, was ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Erde getroffen hat seine Temperatur Obergrenze bereits, und dass die Sonnenstrahlung Ebenen fallen und wird schließlich dazu führen, dass ein weltweit kalt Rechtschreibprüfung, Abdusamatov sagte.

"Statt der erklärten die globale Erwärmung, die Erde wird mit einem langsamen Rückgang der Temperaturen in 2012-2015. Die schrittweise fallen Beträge von Solarenergie, voraussichtlich erreichen ihre unteren Ebene von 2040, wird unweigerlich dazu führen, dass ein Deep Freeze rund 2055-2060 ", sagte er, und fügte hinzu, dass dieser Zeit der globalen einfrieren dauert etwa 50 Jahren, nach deren Ablauf die Temperaturen gehen wieder.

http://alfin2100.blogspot.com/2007/01/solar-power-driving-climate.html

Steigende Ebenen von Kohlendioxid und anderen Gasen emittiert durch menschliche Tätigkeit, im Allgemeinen der Ansicht, zum Fang Wärme in der Erdatmosphäre, die eine Wirkung eher als die Ursache der globalen Erwärmung, ein prominenter russischer Wissenschaftler am Montag.

Habibullo Abdusamatov, Leiter des Space Research Laboratory an der St.-basiert Petersburg Pulkovo Informationsstelle, sagte die globale Erwärmung ergibt sich aus einem Anstieg in der Sonne nicht aktiv ist. Seiner Ansicht nach im Widerspruch zu den internationalen wissenschaftlichen Konsens, dass der Klimawandel ist auf die Emission von Treibhausgasen, die durch industrielle Tätigkeiten, wie z. B. die Verbrennung fossiler Brennstoffe und Entwaldung.

"Die globale Erwärmung Ergebnisse nicht aus der Emission von Treibhausgasen in die Atmosphäre, sondern von einer ungewöhnlich hohen Sonneneinstrahlung und einer langen - fast in der gesamten letzten Jahrhunderts - Wachstum in ihrer Intensität," sagte Abdusamatov RIA Novosti in einem Interview.

"Es ist kein Geheimnis, dass, wenn sie nach oben, Temperaturen in den Weltmeeren Auslöser der Emission von großen Mengen an Kohlendioxid in die Atmosphäre. So die gemeinsame Auffassung, dass der Mensch das industrielle Aktivität ist ein entscheidender Faktor in der globalen Erwärmung hat sich aus einer Fehlinterpretation von Ursache und Wirkung Beziehungen. "

http://en.rian.ru/russia/20070115/59078992.html

Auf seinem Blog John Redwood schrieb, dass die Konservativen nicht gestern im House of Commons, um ein Engagement für ein Referendum über die Teil der Verfassung, wenn sie beschließen, schmuggeln einige davon in durch die Hintertür. Herr Redwood sagt es ist typisch für diese Regierung das Konzept. Es ist auch typisch für die konservative Ansatz zu verpassen die Tatsache, dass sie bereits Schmuggel Teile der Verfassung durch die Hintertür.

Aber er richtig sagt, "die meisten Menschen in der UK stark gegen eine föderale EU-Staat. Wir haben es satt, mit der kontinuierlichen Macht an sich reißen Brüssel , Und die Verstellung von dieser Regierung, da sie mehr und mehr Macht weg. "

Aber dann in eine verschleierte Kritik an UKIP sagt: "Einige denken jetzt die einzige Antwort ist zu erklären, einseitige Rückzug aus der EU" Herr Redwood argumentiert, dass es "zwei große Probleme mit diesem Ansatz"

"Die erste ist, gibt es keine gewählte Abgeordnete an der Abstimmung für diese in das jetzige Parlament, und niemand denkt, es werden alle gewählten auf einem solchen Ticket für eine Randgruppe Partei nach der nächsten Wahl entweder."

"Zweitens, wir müssten eine Reihe von Vereinbarungen mit der EU und anderen europäischen Ländern, die Notwendigkeit, über die verhandelt wird, wenn Sie die Beziehung. Zum Beispiel, wir brauchen Vereinbarung für die Landerechte auf Flughäfen, Bahn-Strecke Vereinbarungen durch die Tunnel, allgemeine Handelsabkommen, Umwelt-Abkommen über die grenzüberschreitende Verschmutzung, Vereinbarungen über die Nutzung der Nordsee und Channel. "

"Die Frage ist daher eine einfache ein. Wenn Sie wie ich gehören zu den europa-skeptischen Mehrheit will, dass ein anderes Verhältnis zu den Nachbarn, ist es am besten zu verhandeln, ohne einseitige Rückzug, oder versuchen Sie zu verhandeln, nachdem Sie haben herausgezogen?

Es scheint offensichtlich, dass Sie verhandeln sollten. Der beste Ansatz ist für die UK Regierung zu versuchen, eine Beziehung verhandeln, können wir gerne mit, und setzen Sie dann, dass an den UK Menschen in einem Referendum. Die Tatsache, dass das Ergebnis der Verhandlungen wird an die Bevölkerung würde den kontinentalen Verhandlungsführer einen Anreiz zu geben uns einen günstigeren Tarif, für die sonst die UK wird, ihn abzulehnen. "

Der erste Punkt macht er ist eher wie sagen, wir wollen nicht, dass zu atmen, weil keine Partei ist, die uns Luft und wirft die Frage auf, wenn der Rückkehr zu unserer Regierung ist es so wichtig, Konservativen, warum auf der Erde ist es nicht ihre Politik, die Frage die Konservative Partei muss die Adresse ist, wenn es nicht ihre Politik als "die meisten Menschen im Vereinigten Königreich stark gegen eine föderale EU-Staat" ist dann, warum sie nicht ihre Politik. Die Frage, die wir als Wähler Notwendigkeit zu prüfen ist, wenn der Konservativen Partei wird nicht bieten vernünftige erwachsen Politik auf die EU dann, warum sollten wir uns bother zu stimmen für sie.

Auf der zweite Punkt, den ich denke, Herr Redwood versucht, um das Pferd vor dem Wagen, erstes sollten wir ein Referendum über Aufenthalt in oder bei der Ausreise aus der EU. In diesem die Konservative Partei könnte und sollte dazu führen, dass der Weg in den Verkauf eine Alternative zur EU-Mitgliedschaft für dieses Land, dann würde unsere Regierung Verhandlungen über die verschiedenen Vereinbarungen mit der EU.

Der wichtige Punkt ist, mit Rückflug Macht und Verantwortung für unsere Gesetzgeber nicht über die Vereinbarung mit verschiedenen internationalen Abkommen unsere souveränen Regierung hätte die Kraft, um zum Wohle der Menschen in diesem Land. Die Gründe für das Verlassen der EU sollte nicht conflated mit Landerechte auf Flughäfen.

Herr Redwood kehrt dann zur wichtigsten Thema seiner Dienstposten, läuft darauf hinaus, einen Appell für EUsceptics zurück auf die Konservative Parteien Ansatz für die EU.

"In den letzten drei Parlamentswahlen Euroskeptiker haben, teilen ihre Stimmen, so dass die Föderalisten eine noch größere Mehrheit. Es ist lächerlich, dass ein Land, das gegen den Euro, den gemeinsamen Grenzen, eine gemeinsame Außen-und Sicherheitspolitik und die Verfassung von großen Margen sollten die Vertretung durch einen Lab Lib Mehrheit, die wollen, dass alle diese Dinge. "

Ich bin nicht überzeugt von dem Argument, dass die Abstimmung für eine Partei, die steht auf der Plattform des Ausscheidens aus der EU ist die Aufteilung EUsceptic Abstimmung, die Konservativen nicht bieten uns diese Option, so lange, wie wir nach wie vor ein Mitglied, unser eigenes Parlament in Westminster ist eine Farce, und es spielt keine Rolle, die insbesondere britische politische Partei zu folgen hat die sozialistische EU-Linie.

Was können wir jedoch sammeln von Herrn Redwoods Post ist die parlamentarische Konservativen Partei langsam Erkenntnis, dass sie gerade benötigen konnten die EUsceptic Abstimmung ihrer Führer hat bisher distained. Aber ich fürchte, sie wird zu tun haben, sehr viel besser, bevor sie bereit sind, führen dieses Land aus dem EU-Wahnsinn, die sie hat uns in in den ersten Platz.