eurealist.co.uk

Χθες, αποσπασμένους κάποιες πρώτες σκέψεις μου σχετικά με την άμυνα να Blairs Τόνι Μπλερ », είναι δική του ερμηνεία των τελών, ότι τόσο ο ίδιος και Nu-Εργασίας είναι αυταρχικό, έχουν την πρόθεση να savaging βρετανικές ελευθερίες, κλείδωμα μέχρι εκείνους που τη διαφωνία και ότι σιχαίνομαι κοινοβουλευτική ή άλλη την υπευθυνότητα.

Δύο εφημερίδες σχολίασαν σχετικά με Blairs αρχικό άρθρο του Observer:

Notebook
Με Sam Leith

Ο πρωθυπουργός χθες έγραψε ένα άρθρο που αποβλέπει στην υπεράσπιση του ρεκόρ για τις πολιτικές ελευθερίες. "Στις ταυτότητες», έγραψε, «υπάρχει μια σειρά από επιχειρήματα, ανεξάρτητα από την ασφάλεια, γιατί έχει έρθει η ώρα τους".
Μήπως δεν μπορείτε να είναι λίγο πιο ήσυχοι αν έκανε αυτά τα επιχειρήματα, όχι απλώς να αναφερόμαστε σε αυτά;

William Rees-Mogg Times Online

Ποιος είναι ο David Laverick; Είναι ο πρόεδρος της ομάδας για την Αγγλία Adjudication των Προτύπων για την Αγγλία. â € œThereâ € ™ s δόξα για σας, boyo, â € ως Welsh ασκός ο ίδιος θα μπορούσε να πει κανείς. Με άλλα λόγια ο κ. Laverick είναι ο πρόεδρος της υποεπιτροπής του quango διορίζονται από τα κράτη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για Hull Ανατολή, ο κ. John Prescott. Είναι όλα απερίγραπτη βλακεία. Οι άνθρωποι του Λονδίνου Κεν Λίβινγκστον εξελέγη δύο φορές για να τους δήμαρχος. Μπορούν να έχουν κάνει λάθος να το κάνει? Αυτός δεν είχε ποτέ την ψήφο μου. Αλλά αυτό ήταν δημοκρατικό τους απόφαση. Ο κ. Laverick, και οι δύο συνάδελφοί του στο πάνελ, αποφάσισε ότι ο κ. Λίβινγκστον δεν θα πρέπει να είναι δήμαρχος για τέσσερις εβδομάδες από τη δεύτερη θητεία του.

Ποτέ και κανείς δεν τους εξέλεξαν για να τους τα υψηλά αξιώματα. Δεν είναι δικαστήριο. Η στενότερη σχέση με τη δημοκρατία είναι ότι είχαν οριστεί από το κράτος για Hull Ανατολή. Μάιος Heaven ψηφοφόρων του συγχωρήστε Hull Ανατολή. Η ομάδα αυτή συστάθηκε από το νόμο â € "ένα από τα πολλά ανόητο νόμων που ψηφίστηκαν από τη διοίκηση Μπλερ â €" αλλά δεν ήταν η επιβολή του νόμου, ήταν η επιβολή των δικών τους υποκειμενική κρίση της.

Δεν θα έλεγα ότι ο κ. Laverick εγκληματίας πολέμου, ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης φύλακας ή ένα κάθαρμα, επειδή πιστεύω ότι δεν είναι κανένα από αυτά τα πράγματα. Θα ήθελα μόνο να του προσφέρει μια κλήση πομπώδη γάιδαρος, που δεν έχει καμία κατανόηση της σημασίας του περιορίζεται στο καθεστώς των πραγμάτων, ή του σεβασμού που οφείλει να τη δημοκρατική επιλογή του λαού του Λονδίνου. Δεν υπάρχει αμφιβολία, αν ήμουν δημοτικός σύμβουλος, θα διαπιστώσετε ότι τις κριτικές μου â € œunnecessarily επιθετικού και insensitiveâ € â € "όπως άλλωστε και ελπίζω να είναι. Ευτυχώς ο Τύπος εξακολουθεί να απολαμβάνει την ελευθερία του λόγου, ακόμα και αν ο δήμαρχος του Λονδίνου δεν το κάνει.

Το θέμα είναι κάτι περισσότερο από ένα θέμα της show-off δήμαρχος ή ανόητη υπο-επιτροπή της unelected quango κατάχρηση της εξουσίας ακατάλληλη. Αφορά το θέμα της αρχαίας â € œdue διαδικασία lawâ € που διέπει Magna Carta, το αγγλικό κοινό δίκαιο και το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Χωρίς νόμιμη διαδικασία, δεν υπάρχει νομοθεσία. Μια απλή υποκειμενική κρίση, έλλειψη δικαστικής προστασίας, από unelected δικαστήριο, δεν αποτελεί νόμιμη διαδικασία. Δεν είναι καλύτερη από τη διαδικασία με την οποία αποστέλλεται Robespierre Αρίστος στην καρμανιόλα, αν και κάποιος θα πρέπει να παραδεχθεί ότι ο Ken κάνει μια κωμική Αρίστων και ένα τεσσάρων εβδομάδων αναστολή είναι μια ηπιότερη ποινή ..
Ο Πρωθυπουργός ξέρει τι είναι το ζήτημα. Είναι κατά τη δέουσα διαδικασία ως τέτοια. Έχει γράψει ένα πολύ εξαιρετικό επίθεση στην όλη ιδέα στο yesterdayâ € ™ s Παρατηρητής. Το άρθρο είναι τόσο απρόσεκτος ότι πρέπει να έχουν γράψει ο ίδιος.

â € œIn θεωρία, â € Τόνι Μπλερ γράφει, â € œtraditional δικαστήριο τις διαδικασίες και συμπεριφορές προς τις ελευθερίες των πολιτών θα μπορούσε να λειτουργήσει. Αλλά ο σύγχρονος κόσμος είναι διαφορετικός από τον κόσμο για τα οποία οι εν λόγω δικαστήριο διαδικασίες designed.â € Αυτή η άποψη ότι λόγω της διαδικασίας είναι απαρχαιωμένη εξηγεί την Prime Ministerâ € ™ s συμπεριφορά? Εξηγεί τη σχέση μεταξύ της έκδοσης, χωρίς εγγυήσεις, την κράτηση χωρίς δίκη, χωρίς Asbos ποινικών αδικημάτων, υποκειμενικές και διακριτική αποφάσεις, αστυνομικές δυνάμεις για τη σύλληψη, και την αύξηση της υπουργικής εξουσίες. Είναι χαρακτηριστικό όλων των Μπλερ νομοθεσία? Να αποφευχθούν όλα νόμιμη διαδικασία.
Μακάρι να μπορούσα να σκεφτώ ένα κατάλληλα â € œoffensive και insensitiveâ € επίθετο για να περιγράψει τον Τόνι Μπλερ. Ίσως â € œantinomianâ € θα κάνουμε.

Χθες, αναφέρθηκε στο γεγονός ότι Μπλερ `s άμυνας δεν είχε καμία σχέση με την παραδοσιακή άποψη μας ότι στη Βρετανία η κυβέρνησή μας είχε την υποχρέωση να προστατεύει τα δικαιώματα των αδυσώπητος, και ότι κατά την άποψή του κυβέρνησης είχε καταστεί ο πάροχος των δικαιωμάτων, τα οποία είναι ένα ρωμαϊκό δίκαιο έννοια.

Αυτή είναι και η άποψη της ΕΕ, όπως φαίνεται στην Carta των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων. Statewatch διατηρεί μια σειρά από «παρατηρητηρίων» Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, καθώς και για το απόρρητο και την ελευθερία της πληροφόρησης στην ΕΕ:

Εδώ είναι οι συνδέσεις με δύο από αυτούς?

Statewatch Παρατηρητήριο για την υπεράσπιση της ελευθερίας και της δημοκρατίας - νέους νόμους και πρακτικές που επηρεάζουν τις πολιτικές ελευθερίες και τα δικαιώματα στην ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο και ΗΠΑ μετά την 11η Σεπτεμβρίου

για ASBOS Statewatch λέει: Οοι βασικό σημείο είναι ότι, όπως σε όλες τις περιπτώσεις, είναι παραγγελίες των πολιτών.
Αυτό σημαίνει ότι στη διαδικασία εφαρμογής, για μια ASBO, δεν υπάρχει κριτική επιτροπή και φήμες των αποδεικτικών στοιχείων. Σε περίπτωση παραβίασής της, το άτομο έχει διαπράξει ποινικό αδίκημα που συνεπάγεται ποινή μέχρι πέντε χρόνια φυλακή.

Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες συνδέσεις.