Οι Συντηρητικοί navel gazing πάλι
Στο γραφείο μου έχω μια δική μου επιστολή μορφή MP που μου λέει το Συντηρητικό Κόμμα πιστεύει ότι οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι δεν πρέπει να εγκαταλείψει τις εξουσίες που έχουν εκλεγεί, χωρίς να ασκούν οι άνθρωποι που ζητούν την πρώτη εκλογή τους. Στον σύγχρονο κόσμο, όπου οι άνθρωποι θέλουν την εξουσία και έλεγχο της ζωής τους για να τους στερεί ένα δημοψήφισμα αποτελεί άρνηση της δημοκρατίας. Στην κοινοβουλευτική μας δημοκρατία είναι σωστό ότι το Κοινοβούλιο αποφασίζει για το πώς θα διέπεται σε ζητήματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση και την αστυνόμευση.
Επίσης, μου λέει ότι οι Συντηρητικοί ελπίδες για το Δημοψήφισμα της Συνθήκης διατίθενται στην Βουλή των Λόρδων απορρίπτει αυτό και ότι η LibDems θα είναι πιλοτική, και έχουν σίγουρα ήταν ότι, παίζοντας περίπου Nick Clegg έχει διασφαλίσει ότι η Συνθήκη θα περάσει ανεμπόδιστα μέσω δύο σώματα.
Η αδιαφορία για την ώρα το σημείο που μου MP αισθάνεται μας Κοινοβούλιο πρέπει να αποφασίσει για το πώς θα διέπεται σε ζητήματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση και την αστυνόμευση. Τώρα η πίεση είναι πίσω σχετικά με τους Συντηρητικούς να εξηγήσω ακριβώς τι εννοούν με τον όρο να μην επιτρέπει την κατάσταση σχετικά με τη Συνθήκη της Λισαβόνας να ηρεμήσει.
Στο μεταξύ είναι φανερό ότι είναι ανησυχητικό σχετικά με βουλευτές χάνουν τη δουλειά τους και ανησυχούν από Nick Cleggs προτάσεις για τη μείωση του αριθμού των βουλευτών σε 500.
Ώρα να κοπεί η Βουλή των Κοινοτήτων με 500;
Να τους αναγνώστες του Κέντρου Δικαίωμα ότι θα πρέπει όσο το 650 βουλευτές; Είναι η ποιότητα της νομοθεσίας γίνονται καλύτερα από ένα τόσο μεγάλο αριθμό των νομοθετών; Στις Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να τα βγάζω πέρα μια χαρά με μόνο 435 μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων. Λιγότερους βουλευτές θα μπορούσαν να προσφέρουν μια καλύτερη συμφωνία με τους ψηφοφόρους και βουλευτές να μπορέσει να δοθεί σε ένα επίπεδο που είναι πιθανό να δούμε λιγότερα προβλήματα με τα έξοδα; Εάν βουλευτές συνεδρίαση για την Ουαλία, την Αγγλία, τη Σκωτία και Βόρεια Ιρλανδία αυτόματα σε αποκεντρωμένες νομοθέτες, περικόπτοντας έτσι τον αριθμό των πολιτικών του κοινού αναμένεται να πληρώσουν για;
Αν το κάνουμε ακολουθήσουμε μια τέτοια διαδρομή ένα πράγμα φαίνεται ιδιαίτερα σημαντικό για μένα. Η ισότητα των ψηφοφόρων. Κάθε κάθισμα θα πρέπει να έχει ένα σύνολο επίπεδο - για παράδειγμα, 85.000 ψηφοφόροι. Δεν IFS, δεν buts. Η διακύμανση του εκλογικού σώματος είναι περίπου η χώρα αυτή είναι απαράδεκτη και στρεβλώνει εκλογή αποτελέσματα. Επίσης, οδηγεί σε μια άδικη δημοκρατικό έλλειμμα και για τους ψηφοφόρους πιο πυκνοκατοικημένες περιφέρειες. Θα ήθελα να πραγματικά να μάθω κεντροδεξιών αναγνώστες ό, τι νομίζουμε.
Θα ήθελα να ισχυρίζονται ότι πρόκειται για μια σημαντική πλευρά του θέματος, λίγο πόσα θέματα υπάρχουν βουλευτές όταν έχουν αναθέσει σε εξωτερικούς συνεργάτες οι περισσότεροι από τον φόρτο εργασίας τους. Όταν έχουν αποδεχθεί ο κύριος ότι η νομοθεσία της ΕΕ είναι ανώτερο από το βρετανικό δίκαιο, και το Κοινοβούλιο μπορεί να δεσμεύεται από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Έτσι, δεν πειράζει η κοπή wastrels καθορίζονται σε 500 τον τρόπο περίπου 100, γιατί χρειαζόμαστε ένα τέτοιο μεγάλο ακριβό τοπική διοίκηση, όταν δεν είναι πλέον η κυβέρνηση της χώρας αυτής και δεν επιβλέπει ή ελέγχει την εκτελεστική εξουσία κάθε άλλο οργανισμό που δεν είχε πλέον τη δουλειά το πλήρωσαν για να κάνουμε θα πρέπει να κλείσουν, δεν βλέπω κανένα λόγο γιατί τα μέλη του Westminster Κοινοβούλιο θα πρέπει να τύχει διαφορετικής μεταχείρισης από οποιαδήποτε άλλη οργάνωση η οποία έχει επικρατήσει και δεν εξυπηρετεί το σκοπό της.
Technorati Tags:
Οι Συντηρητικοί, το Κοινοβούλιο, το δίκαιο της ΕΕ είναι ανώτερο από το βρετανικό δίκαιο, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
