Και το 1973, το Ηνωμένο Βασίλειο εντάχθηκαν στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα
Αυτή την εβδομάδα ο Gordon Brown ξεκίνησε ένα εθνικό ευρείας δημόσιας συζήτησης για το βρετανικό Σύνταγμα.
Το λέω ξεκίνησε ίσως θα έπρεπε να πω ξεκίνησε εκ νέου, διότι έκανε αναφορά στη διακυβέρνηση των Βρετανός Πράσινης Βίβλου που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Ιούλιο.
Έχοντας διαβάσει το χαρτί Θεωρώ ότι υπάρχουν μερικές ενδιαφέρουσες προτάσεις, πολλές από αυτές όμως επηρεάζουν την αλληλεπίδραση μεταξύ των διαφόρων θεσμικών οργάνων του κράτους, και δεν θα μας επηρεάζουν άμεσα. Είμαι όμως δεν ενθουσίασαν ιδιαίτερα από την προοπτική ενός κυβέρνηση βραχυπρόθεσμα Messing περίπου με το βασικό σύνταγμα της χώρας αυτής όταν πρόκειται για την αλληλεπίδραση μεταξύ των πολιτών και του κράτους. Για έναν πολύ καλό λόγο? Αν ανατρέψει την παρούσα συνταγματική έγγραφα που θα έπρεπε να πράξει, προκειμένου να δημιουργηθεί μια νέα Χάρτα των Δικαιωμάτων, και ένα νέο σύνταγμα στην εικόνα τους. Τότε ποιος είναι να αρνούμαι κάθε περαιτέρω από την κυβέρνηση κάνει ακριβώς το ίδιο.
Αυτό δεν σημαίνει το βρετανικό σύνταγμα απέδειξε ότι αποτελούν ικανή να αντισταθεί στις πρόσφατες επιδρομές των βασικών δικαιωμάτων μας, αλλά αυτά έχουν γίνει, αγνοώντας τα έγγραφα που αποτελούν τη βάση για το σύνταγμά μας. Τι είναι περίπου Brown είναι η ολοκλήρωση της μετατροπής του Συντάγματος από την ανατροπή αυτών των συνταγματικών έγγραφα που διαθέτουμε και την αντικατάστασή τους από ένα νέο νομοσχέδιο δικαιώματα και ευθύνες! Η Χάρτα των Δικαιωμάτων, εξάλλου, ότι δεν μπορούν να έχουν την εξουσία των πρωτότυπων εγγράφων που έχουν προικισμένο με τα 300 χρόνια ιστορίας.
Η Πράσινη Βίβλος εισάγει την σημαντική επίδραση σε μας σύνταγμα και στη συνέχεια αγνοεί τις επιδράσεις του συντάγματός μας όλα σε μια φράση: Και το 1973, το UK προσχώρησαν στην Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα (σήμερα Ευρωπαϊκή Ένωση) και έγινε μέρος μιας πολυεθνικής πολιτική δομή. Ποιο είναι το σημείο, για παράδειγμα, της Πράσινης Βίβλου προτείνει το Κοινοβούλιο να δώσει λόγο σε διεθνείς συνθήκες εκτός των Συνθηκών της ΕΕ, όταν Brown μόλις υπέγραψαν μια συνθήκη που διέρχεται μεγάλο μέρος της ισχύος των διεθνών συνθηκών για τη διαπραγμάτευση με την ΕΕ, ενώ οι αποφάσεις δεν θα γίνει στο Κοινοβούλιό μας, αλλά στην Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Έχω προηγουμένως υποστήριξε ότι η όλη ιδέα πίσω από το Νέο Εργατικό Κόμμα », είναι το ξαφνικό ενδιαφέρον βρετανικότητας είναι το αποτέλεσμα του σχεδίου περιφερειοποίησης. Θα μπορεί να δει ότι αντί της απόσβεσης ορίζονται στις φλόγες του διαχωρισμού, επιτρέποντας τη δημιουργία ξεχωριστών κοινοβουλίων στην Σκωτία και Ουαλία έχουν στην πραγματικότητα fanned τη φωτιά με τη δημιουργία μιας περιφερειακής βάσης με τον οποίο η φλόγα των αυτονομιστών fanned και μπορεί να συμπληρωθεί, αυτό συμβαίνει κυρίως στην Σκωτία .
Αλλά έχω αρχίσει να πιστεύω ότι θα μπορούσε να είναι και μια διαφορετική εξήγηση, που αν και αναγνωρίζει τα προβλήματα της περιφερειοποίησης είναι επίσης μια σαφή δήλωση του Ομοσπονδιακοί στην ΕΕ και στην αυτονομιστών στο Σκωτία και Ουαλία , Ότι το εθνικό κράτος των Βρετανία αποθήκευσης είναι η αλήθεια της λαϊκής κυριαρχίας. Έτσι, επισημαίνοντας ότι η μάχη για την υπεροχή μεταξύ των διαφόρων μερών στο σύστημα της ΕΕ, της κυβέρνησης είναι κατά πολύ από την ολοκλήρωσή της, και την ίδια στιγμή που καίνε ένα πλάνο πάνω από τα bows του η αυτονομιστών.
Παρά την έκκλησή του προς Brown για τη σημαία είναι εντελώς απαράδεκτη, διότι η Πράσινη Βίβλος προτείνει των λαών και των περιφερειών της Βρετανία , Εννοώντας προφανώς τα έθνη Σκωτία και Ουαλία και Περιφερειών, διαιρούμενο Αγγλία . Brown δέχεται ότι πρόκειται για μια ισορροπημένη οικισμό ακόμη δεν έχει άλλες προτάσεις. Η πρόσκληση για τη βρετανικότητα επίσης έρχεται σε αντίθεση με το εθνικό κράτος κατά τη νοοτροπία της ΕΕ είναι ότι έχουμε υποστεί στο παρελθόν για αρκετά χρόνια. Τι ήταν αυτό Margot Wallström, δήλωσε? Ότι βρισκόμαστε σε κίνδυνο την επιστροφή στο Ολοκαύτωμα από παραμένουν προσκολλημένοι σε "εθνικιστική υπερηφάνεια".
Από την ΕΕ φεντεραλιστική προοπτική ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζουν είναι η λαϊκή νομιμοποίηση του συνόλου της οργάνωσης. Ενώ η Λαϊκή κυριαρχία παραμένει σταθερά προσκολλημένη σε μας εθνικών κρατών, η μακροπρόθεσμη προοπτική για την ΕΕ να αποκτήσει νομιμότητα από τη λαϊκή κυριαρχία έχει περιορισθεί αισθητά, διότι το μόνο τη νομιμότητα της ΕΕ μπορεί να ισχυριστεί ότι έχει δοθεί από τα κράτη, όπως συνέβη και στις ΗΠΑ τα κράτη μέλη της ΕΕ θα συνεχίσει να διεκδικήσει την εντολή από τον λαό ως σημαντικού παράγοντα στο συνταγματικό δίκαιο συζητήσεις. Δεν έχει σημασία τι λοιπόν η ΕΕ μέσω του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου θα μπορούσε να επικαλεσθεί, στο τέλος της ημέρας τα μέλη έχουν αναλάβει.
Είναι αυτός ο φόβος σε συνδυασμό με την αποτυχία των οικονομικών προοπτικών της ΕΕ κατά τα τελευταία τριάντα χρόνια, που είναι η κινητήρια δύναμη της ομοσπονδίας απελπισμένη προσπάθεια να διατηρηθεί η κεντρική εξουσία της ΕΕ σε μια ενδεχόμενη μάχη για την επιβίωση μιας ομοσπονδιακής Ευρώπης Το σημείο που δεν πρέπει να χαθεί εδώ είναι η πολιτική ελίτ δεν θέλουν μια οποιαδήποτε ΕΕ είναι αποφασισμένη να δημιουργήσει μια υπερ ομόσπονδης κυβέρνησης, εκφράζει με βάση την ομοσπονδιακή ΗΠΑ. Για το σκοπό αυτό θα χρησιμοποιήσει όλα τα όπλα στα χέρια. Αλλά για το έργο, να επιτύχει πραγματικά πρέπει να μειώσει την ισχύ του εθνικού κράτους να αντισταθεί ολοκλήρωσης.
Όπως αρχς σήμερα έχουν βέτο σε αλλαγή της συνθήκης έχει γίνει αύξηση δύσκολο να intergrationalist περαιτέρω μέτρα μέσω του συστήματος με διαφορετικά μέλη που ζητούν εξαιρέσεις-ins για μια σειρά από τομείς. Προηγουμένως οι πολιτικές ελίτ έχουν διατεθειμένοι να περιμένουν μέχρι την κατάλληλη στιγμή ή ανθρώπους να προκύψει πριν από την πραγματοποίηση περαιτέρω ώθηση προς τα εμπρός, αλλά την προφανή έλλειψη επιτυχία στον οικονομικό τομέα και της πτώσης των υπόψη για την ΕΕ δημιουργεί ένα έναυσμα για την ελίτ για να διατηρήσει ολόκληρο το δείτε στην πορεία. Πρέπει να προωθήσουμε περαιτέρω ολοκλήρωση το συντομότερο δυνατό αλλιώς να φοβούνται όλο το έργο θα πέσει κάτω γύρω τους.
Στο παρελθόν έχει χρησιμοποιηθεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η προδικαστική διαδικασία σε συνδυασμό με το προνόμιο να ερμηνεύσει διατάξεις των Συνθηκών κατά της κυριαρχίας των κρατών μελών. Σε ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει ερμηνεύσει τις συνθήκες με έναν τρόπο ποτέ δεν προορίζεται από τους ηγέτες των κρατών μελών και ποτέ δεν συμφώνησαν στις συνθήκες, επεκτείνοντας έτσι τη συνταγματική εξουσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
(Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο χαρακτηρίζει την προδικαστική διαδικασία που βασίζεται στη συνεργασία μεταξύ των εθνικών δικαστηρίων και του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εντούτοις, είναι το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ότι οι έλεγχοι αυτής της συνεργασίας και καθορίζει τους όρους της. Στην "διάλογο" με τα εθνικά δικαστήρια, έχει το πάνω χέρι και έχει κατόρθωσε σε συνεργασία με την επιλογή των εθνικών δικαστηρίων σε κοινοτικό δικαστικό σύστημα.)
1964 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κήρυξε την υπεροχή του ευρωπαϊκού δικαίου επί του εθνικού δικαίου.
Το 1970 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κήρυξε την υπεροχή του ευρωπαϊκού δικαίου έναντι των εθνικών συνταγμάτων.
Η οδηγία για το χρόνο εργασίας κ.λπ.
Το ΔΕΚ έχει πλέον παίζει σημαντικό ρόλο στην εναρμόνιση της φορολογικής νομοθεσίας στην ΕΕ, χρησιμοποιώντας Συνθήκη ΕΚ αρχές της μη διάκρισης. Στην πραγματικότητα, το Δικαστήριο είχε μια βαθιά επίδραση στη διαμόρφωση της υπερεθνικής διακυβέρνηση της ΕΕ, πάνω και πέρα από αυτό που έχει συμφωνηθεί από τους εκλεγμένους ηγέτες.
Σε μια προσπάθεια να αποτραπεί η περαιτέρω αδικαιολόγητη διαβρώσεων κυριαρχία των κρατών μελών από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τα κράτη μέλη έχουν σχεδιαστεί εσκεμμένα τον πυλώνα του συστήματος ( Μάαστριχτ ), Έτσι ώστε να προστατεύει την κρατική κυριαρχία από τις επιδρομές που έχουν ήδη γίνει από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Σε περιορίζει τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά το δεύτερο και τρίτο πυλώνα τομείς πολιτικής εξασφαλίζεται ότι τα μέλη νομικές πράξεις που δεσμεύουν τα κράτη και δεν δημιουργούν δικαιώματα για τους ιδιώτες.
Μία από τις χαρακτηριστικές διαφορές αναγνωρίζονται μεταξύ μιας συνομοσπονδίας και μια κυβέρνηση είναι ακριβώς η δυνατότητα να επεκτείνουν την εξουσία του Ένωση απευθείας στους πολίτες.
Έτσι οι φεντεραλιστές έπρεπε να καταργήσετε το μπλοκ του συστήματος για πυλώνας της διαδικασίας ολοκλήρωσης όπως και στα ομοσπονδιακά να συνεχίσει. Τα μέλη που προσπαθούν να διατηρηθεί η κρατική κυριαρχία από την παρέμβαση του ΔΕΚ, αμέσως τέθηκε υπό διαρκή επίθεση και δεν διαρκούν πολύ στο θερμοκήπιο της ΕΕ ομοσπονδιοποίηση. Η φεντεραλιστική περίμενα λιγότερο από 10 έτη πριν από την κίνηση για την κατάργηση της δομής των πυλώνων που έχουν συσταθεί σε Μάαστριχτ , Αυτό θα επιτευχθεί κατά το Σύνταγμα της ΕΕ.
Αν και την ομοσπονδιακή αγωγή του ΔΕΚ ήταν ακόμα ελέγχεται από τα άρθρα ΙΙΙ-376 και III-377 του Συντάγματος, μια ματιά σε αυτά τα άρθρα θα επιβεβαιώσει ότι πρόκειται για κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας, και κοινή πολιτική ασφάλειας και άμυνας.
Η ιδέα ότι το ΔΕΚ δεν θα πρέπει να έχουν δικαιοδοσία πάνω ακριβώς οι πολίτες είναι εντελώς εξουδετερώνεται από την εισαγωγή της ΕΕ χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων στο Σύνταγμα, ανοίγοντας έτσι το σύνολο της έκτασης των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων των πολιτών της ΕΕ για τον έλεγχο με το ΔΕΚ ως τελικό κριτή , Και μαζική αύξηση της ισχύος ενός από τα σημαντικά την ολοκλήρωση.
Με το Σύνταγμα και τώρα η Συνθήκη της Λισαβόνας είναι σαφές ότι οι φεντεραλιστές είναι η νίκη στον αγώνα για την κυριαρχία των Ευρωπαϊκών Συνθηκών και της νομοθεσίας και την ικανότητά τους να δημιουργούν judiciable δικαιώματα για τα άτομα κατά των κρατών μελών. Που σημαίνει ότι η προσωπική μας κυριαρχία είναι συνεχώς μειωθεί, διότι οι φεντεραλιστές ασχολούνται με ένα πράγμα και αυτό είναι η διατήρηση των Ομοσπονδιακών πορεία της Ένωσης.
Δεδομένου ότι δεν έχουν λαϊκή εντολή και δεν μπορεί να ισχυριστεί ρεαλιστικά να έχουν επιδείξει η ΕΕ είναι ένα πραγματικό πλεονέκτημα για μας, το μόνο όχημα που μπορεί να είναι ότι η χρήση της περαιτέρω ολοκλήρωσης.
Ο Μονέ ή κοινοτική μέθοδος προσέγγισης για την ένταξή της στην ΕΕ συνεπάγεται θεμελιώδη trade-off μεταξύ ένταξης και της δημοκρατίας. Η λογική της προσέγγισης είναι τέτοια που κάθε φορά τη δυνατότητα επιλογής μεταξύ ένταξης και η δημοκρατία πρέπει να γίνει, η απόφαση είναι και πρέπει να είναι πάντα υπέρ της ένταξης.
Η προσπάθεια για την θεσμοθέτηση απροκάλυπτα τη λαϊκή κυριαρχία σε ομοσπονδιακό επίπεδο, έγινε με το Σύνταγμα, το οποίο εισήχθη από την συμβατική μέθοδος, ένα ανοιχτό φόρουμ όπου υποτίθεται ότι το μέλλον της Ένωση θα μπορούσε να αποφασισθεί και στη συνέχεια, όπου αναγκάζονται να θέσει το λαό, σε ολόκληρη την ΕΕ. Υπήρχε η σκέψη ότι θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα τροχαίο που του δημοψηφίσματα καθιστώντας εντελώς αδιανόητο για κάθε μέλος να ψηφίσει κατά. Αλλά, όπως το δημοψήφισμα διαδικασία παρέλειψε να προσκομίσει τα απαιτούμενα αποτελέσματα οπαδών της ομοσπονδίας έχει επανέλθει στο κλασικό στυλ της ολοκλήρωσης Monnet, αποφάσεις που λαμβάνονται πίσω από κλειστές πόρτες των συνθηκών επικυρωθεί από τα κοινοβούλια που δεν λαμβάνονται υπόψη οι επιθυμίες των λαών.
Δεν υπάρχει ελπίδα ότι θα επιτρέψει τώρα μέλος βασίζεται δημοψηφίσματα, τον τρόπο που έχει αποδειχθεί ότι διαθέτει τις δυνατότητες αναστολής της ομοσπονδίας των προκαταβολών, αλλά αντίθετα την ιδέα ενός δημοψηφίσματος για όλη την ΕΕ κερδίζει κάποιο έδαφος και δεν λίγη υποστήριξη από το κέντρο? περισσότερο από αυτό αργότερα.
Αλλά η λογική είναι προφανής στην περίπτωση των κλασικών κοινοτική μέθοδο. της Επιτροπής μονοπώλιο της νομοθετικής πρωτοβουλίας και πολιτικής, στην πραγματικότητα αποτελεί μια κατάφωρη παραβίαση τόσο της συνταγματικής αρχής της διάκρισης των εξουσιών και την ίδια την ιδέα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και σαφή ένδειξη της τάσης για δημοκρατία θυσίας στο βωμό της ένταξης.
Τι θέλουν οι φεντεραλιστές και εργαζόμαστε προς την κατεύθυνση τόσο απελπιστικά είναι για λαϊκή κυριαρχία να εκφράζεται σε ομοσπονδιακό επίπεδο σε βάρος του εθνικού κράτους. Τότε θα καταστεί δυνατή η χρήση αυτών των εξέφρασε τη λαϊκή κυριαρχία για την περαιτέρω ενίσχυση της κεντρικής εξουσίας της ΕΕ, που είναι το ενδεχόμενο στόχο της ομοσπονδιακής της ιδανικό. Και όπως συνέβη στις ΗΠΑ, η εισαγωγή της απευθείας εκλεγμένο πρόεδρο και οι αλλαγές στο ιδιοκτησιακό δίκαιο που οδηγούν στην καθολική ψηφοφορία, οδήγησε με τη σειρά στην Ομοσπονδιακή ισχυρίζονται ότι η λαϊκή κυριαρχία κατοικούσε στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση και δεν το αναφέρει κυβέρνηση, την επέκταση της εν λόγω ισχυρισμός οδήγησε από την αρχή ότι τα μέλη δεν έχουν την εξουσία να παρακάμπτει τις ομοσπονδιακό νόμο.
Η ΕΕ ισχυρίζεται ότι είναι δημοκρατική, οι "αποζημιώσεις" είναι shouts από τη στέγη, ακόμα έχει την τόλμη να στείλει παρατηρητές σε άλλα εθνικά κράτη για να επιβλέψει τις εκλογές και στη συνέχεια παράγει εκθέσεις σχετικά με τις διαπιστώσεις του παρατηρητή. Όμως, η ΕΕ ισχυρίζονται ότι η δημοκρατία δεν υπόλοιπο στο δικό της σύστημα διακυβέρνησης, η οποία κάθε άλλο παρά δημοκρατική. Αντίθετα, αποκλειστικά για τις βασικές εντολέων ότι κανένα κράτος δεν μου ενταχθούν εάν δεν είναι πρώτον δημοκρατική.
Το γεγονός ότι μία φορά την κατάσταση ενώνει τη λαϊκή δημοκρατία έχει απογυμνωθεί από κάθε πραγματική έννοια, αποτελεί σαφή ένδειξη ότι η ΕΕ, στην πραγματικότητα δεν είναι διόλου η εξέταση με τη δημοκρατία, μόνο ως εργαλείο για την ενίσχυση της δικής της εξουσίας.
Η ΕΕ ενδιαφέρεται για την εξουσία της κεντρικής ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αλλά να κερδίσουμε αυτή την εξουσία να ενισχύσει αυτή την εξουσία και να δώσει λόγο για αυτή την εξουσία, θα πρέπει να αποδείξει είτε ότι είναι μια αποδεκτή δύναμη για το καλό ή ότι η λαϊκή κυριαρχία κατοικεί στην intuitions αντί του αναφέρει θεσμών.
Ως βοήθεια στην υλοποίηση του στόχου αυτού η ΕΕ έχει εφεύρει για τον εαυτό του ένα είδος προσομοίωσης, κατά απομίμηση της δημοκρατίας. Έχει δημιουργήσει ένα μηχανισμό με τον οποίο, εάν πάνω από ένα εκατομμύριο από εμάς, από αρκετά κράτη μέλη πάρετε μαζί μπορούμε να την προσέγγιση της ΕΕ και της ζητά να εκτελέσει κάποιο έργο ή άλλα. Αυτό κάναμε και με τη σπατάλη μηνιαία ταξίδι στο Στρασβούργο ότι το Κοινοβούλιο δεσμεύεται? Το βασικό περιφρόνηση για τη δημοκρατία μπορεί να φανεί από τα αποτελέσματα της εν λόγω αναφορά.
Η ΕΕ έχει επίσης δημιουργήσει ένα ενεργό πολιτικό ρόλο από τη θέση και τη δημοσίευση των δημοσκοπήσεων, το έργο της δημόσιας εκπροσώπησης που ανήκε προηγουμένως έχει για την κατάσταση που βασίζεται κατά κύριο λόγο τα πολιτικά κόμματα, τώρα όλο και μέσω των δημοσκοπήσεων από εξωτερικό φορέα. Είναι αυτές οι δημοσκοπήσεις που επιτρέπουν στους εκπροσώπους της ΕΕ και τις γυναίκες να ισχυρίζονται ότι οι πολίτες θέλουν ή αναμένουν από την ΕΕ να δράσει με έναν ορισμένο τρόπο. Η συνεχής εκλογικά στη συνέχεια χρησιμοποιείται για τη διευθέτηση τόσο στο μυαλό των ανθρώπων η ιδέα ότι η ΕΕ είναι η νόμιμη κυβέρνηση και για την περαιτέρω το αίτημα της λαϊκής κυριαρχίας για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Υπάρχει μια σοβαρή συζήτηση που θα είχε για τις σχετικές σχέσεις μεταξύ της δημοκρατίας, της ψηφοφορίας και της κοινής γνώμης και την παρέμβαση της ΕΕ στην κανονική δημοκρατική διαδικασία.
Η ΕΕ έχει εφεύρει για τον εαυτό της κάτι που ονομάζεται "συμμετοχική δημοκρατία", η οποία δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα φανταχτερό όνομα για την ελεγχόμενη ομάδα συζητάμε για την κοινωνία. Και φυσικά η ΕΕ είναι μια μεγάλη υποστηρικτής των ΜΚΟ αυτές τις ομάδες πίεσης που προσπαθούν να επηρεάσει την κυβερνητική πολιτική πρέπει να σκεφτούμε όλοι τους Christmases έχουν έρθει με τη μία, επειδή δεν ξοδεύουν μόνο το αυτί των πολιτικών ιθυνόντων της ΕΕ είναι επίσης καταβάλλεται για το προνόμιο .
Η ιδέα μιας πανευρωπαϊκής δημοψήφισμα επίσης κάθεται καλά στο πλαίσιο αυτό βασικός στόχος της ομοσπονδίας, γιατί με αυτό το γεγονός να θεσμοθετήσει τη λαϊκή κυριαρχία εντός του συστήματος της ΕΕ, ενώ ταυτόχρονα αρνείται το άτομο το κράτος τη δυνατότητα να μπλοκάρει.
Αυτές είναι μερικές μόνο από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται σήμερα για το να ενισχύσει την έννοια ότι η ΕΕ έχει δημοκρατική νομιμοποίηση, ενώ στην πραγματικότητα ήταν ό, τι δεν έχει κανέναν. Αν τα πράγματα πάνε προς το σχέδιο Συνθήκης της Λισαβόνας θα έχουν επικυρωθεί με το μόνο ανθρώπους που έχουν πραγματικά λόγο στη διαδικασία να τους Ιρλανδούς.
Έτσι, μετά από τριάντα χρόνια να προδώσουμε το εθνικό κράτος και η αποδοχή μας ridiculing της ιθαγένειας, η κυβέρνησή μας με τη μορφή των Νέων Εργατικών ξαφνικά έρχεται με την ενίσχυση της έννοιας της βρετανικής υπηκοότητας, στην πραγματικότητα για να είμαστε δίκαιοι το ίδιο ισχύει και για το Συντηρητικό κόμμα στο οποίο είναι πάρα πολύ σχετικά με χτυπάς για τη Βρετανία και την British σύνταγμα.
Για να είναι εντελώς ειλικρινής Μυρίζομαι πολύ μεγάλο αρουραίους, χωρίς καμία αμφιβολία η ΕΕ βρίσκεται σε πορεία προς ένα ομοσπονδιακό κρατικό σύστημα με ισχυρή κεντρική κυβέρνηση ελέγχεται, και δεν έχει κανένα συμφέρον στη διατήρηση των σημερινών κρατών μελών σύνορα. Αλλά επιδιώκει ενεργά μια πορεία δράσης που αποσκοπεί στην υπονόμευση του εθνικού κράτους. Σε αυτό το πλαίσιο είτε της βρετανικής πολιτικής εθνικού κράτους χωριό αρχίζει η μάχη πλάτη, ή έχουν κάνει μεγάλο θόρυβο για το βρετανικό Σύνταγμα, ώστε να μπορεί να αλλάξει χωρίς πάρα πολλά υστερισμός ώστε να ευθυγραμμιστεί με τις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ να επιτρέψει περαιτέρω ενσωμάτωση, μετά από τόσα χρόνια στην πολιτική πλάγιος που τα πολιτικά κόμματα έχουν connived στην αποδιοργάνωση του κράτους-έθνους είμαι δυσκολεύεται πολύ να ληφθεί διαμαρτυρίες αυτών των Britisness στην ονομαστική τους αξία.
Το μόνο θετικό σημείο είναι ότι και οι δύο Εργατικών και Συντηρητικών κάνουν ένα βήμα πίσω της ΕΕ, προσπαθώντας να καταπολεμηθεί η περιφερειοποίηση διαδικασία, τόσο από τα μέρη έχει υποσχεθεί να απαλλαγούμε από τις περιφερειακές συνελεύσεις, από την άλλη πλευρά είναι και οι δύο θα κρατήσουμε την περιφερειακή ανάπτυξη τμημάτων σε κάποια μορφή ή άλλη. Εργασίας έχει δείξει την πρόθεσή της να κρατήσει τις περιοχές και να ενισχύσει τις εξουσίες τους, τα Ωδεία πρέπει ακόμη να θέσει τις προτάσεις τους σχετικά με τα οστά.
Παραπομπές: EUI έγγραφο εργασίας RSCAS 2008 / 2
Altiero Spinelli και την ιδέα του αμερικανικού Συντάγματος ως πρότυπο για Ευρώπη :
Η υπόσχεση και παγίδες μιας αναλογία.
Technorati Tags:
Η διακυβέρνηση της Βρετανός, Σύνταγμα, βρετανικότητα, εθνικιστική υπερηφάνεια, ΕΕ φεντεραλιστές
Προσθήκη στα: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | μαζεύω |
Sir - Dr Charles Tannock’s defence of the Conservatives’ spavined refusal to leave the EPP raises some interesting points (Letters, July 17). Leaving on one side the pleasures of what he refers to as "advantageous separate whipping" (which sounds kinda fun - may we be allowed some in the Lords?) could he explain why he would find it more distasteful to sit next to Robert Kilroy-Silk and Jean-Marie Le Pen than with the present gaggle of federal socialists?
Mr. John Redwood (Wokingham) (Con): Will the Home Secretary confirm that people are right in thinking that this is all part of an EU requirement to prepare for a common system across Europe, and that that is why he is in such a hurry to get rid of our liberties in this respect? 