En definitiva la legitimidad democrática de la UE es inexistente, ninguno de los pueblos de los Estados-nación han votado a favor de la creación del proyecto europeo, que fue creado como una de arriba a abajo la estructura política donde los políticos nacionales pueden intercambiar ideas y explorar formas de trabajo juntos por el mejoramiento de todos. Sin embargo, las decisiones que nunca se hizo formalmente poner a la gente como una forma alternativa de gobierno.
De vez en cuando un nacional de los Estados miembros permitirá a los políticos o se verán obligados a permitir a los ciudadanos de ese estado una pequeña voz en el proceso, pero como hemos visto tantas veces ya la gente se espera que vote sí y son simplemente no pueden decir que no a la unificación política en curso, y la aprobación de los poderes del Estado-nación a un nivel supra nacional foro que está más allá del control de la población.
Podemos ver los efectos de esta reflejado en la reciente noticia de que Peter Mandelson Comisario de la UE para el comercio está poniendo un 60% de reducción de los subsidios de los agricultores sobre la mesa en las negociaciones de la OMC.
De que nos han dado la UE la autoridad para hacer tal oferta, en el hecho de que nos de la UE dio la autoridad para crear y controlar este tipo de los subsidios agrícolas, en primer lugar, cuando se hizo la UE los subsidios agrícolas cada vez en función de una elección nacional o incluso en una elección para el Parlamento Europeo. Por supuesto que no, porque los políticos tienen por acuerdos entre ellos retirado de estas cuestiones el debate nacional y más allá del control democrático.
Así que cuando el señor Mandelson ha hecho sus acuerdos y compromisos en la OMC no habrá oportunidad para nosotros a la gente a contradecir esos compromisos no oportunidad de decir lo siento no estamos de acuerdo en que debe volver atrás y renegociar un acuerdo. Esto será un acuerdo entre los políticos acerca de lo que van a la fuerza sobre las personas a las que se supone que representan.
Por esa cuestión, cuando nunca nos hizo votar a convertirse en un miembro de la Organización Mundial del Comercio y dar nuestra autoridad a nuestro gobierno a hacer ofertas en ese foro que repercuten en nuestro propio bienestar nacional?
El Estado-nación tiene un cierto definiteness clasificados por la soberanía indivisible, fija límites, claro personalidad, establecido el gobierno, la democracia y constante.
Debido a que la soberanía es indivisible que no puede ser compartida como la UE camarilla quieren hacernos creer, es más bien transferido a un foro distinto. No podemos decidir a ambos compartir la soberanía y conservar también, una vez estamos de acuerdo para hacer de nuestra soberanía condicional relativa a los acuerdos de la UE que, evidentemente, no puede aún mantener la expresión independiente de la soberanía. Soberanía significa que podemos decir al señor Mandelson, de acuerdo en lo que se, pero vamos a seguir a las subvenciones a nuestros agricultores para que puedan seguir a nuestro suministro de alimentos a un costo razonable para el consumidor, porque, como un Estado-nación nos demanda que la capacidad para alimentar a nosotros sigue siendo en todo momento dentro de las competencias del Estado-nación.
Dentro de la UE nuestra democracia se ha convertido así en fragmentada, todavía podemos votar a favor de Trabajo, conservador o LibDem pero no podemos votar a control de la UE o las políticas que decide llevar a cabo, porque ya no son parte del debate político nacional. Sólo los partidos que abogan por salir de la UE pueden tener y tienen distintas políticas nacionales sobre toda una serie de zonas que ahora están controladas por la UE. Pero estos son los partidos más pequeños que tienen en realidad ninguna posibilidad de formar un gobierno o de influir en las políticas.
Tal como está tenemos nuestros propios gobiernos responsables de las políticas a las que no son plenamente responsables, sobre las que pueden tener poco control, y que incluso puede no ser políticamente comprometido. También se elegirá a las políticas de control que van más allá de su control, el déficit democrático de la UE se ha transferido a convertirse en un déficit democrático en el seno del Estado-nación. Considerando que los gobiernos nacionales no participar en los debates sobre las políticas de la UE no existe una correlación entre esos debates y el debate público nacional que contribuyan a la autorización de los políticos nacionales a estar de acuerdo con la política de la UE. Por el contrario, tales políticas son acordadas por unos pocos en el gabinete y luego forzado en una población excluida.
También está la central de la UE que la Comisión considera que tiene la autoridad para renunciar como lo desea, incluso si no tiene el respaldo de los gobiernos de los Estados miembros. El anuncio de que $ 1.6 mil millones en cobrar las subvenciones agrícolas que, en lugar de ser devueltos a los Estados-nación, se dé a los agricultores en el mundo en desarrollo. El nombre de la UE son de trabajo, desde luego, no los Estados miembros o de sus ciudadanos son tan totalmente divorciado de cualquier control democrático que algunas de las ideas parecen materializarse simplemente de la nada y se convierte en la política de la UE de que los impactos sobre todos nosotros, pero están diseñados para aumentar la estatura de la UE en la escena mundial. La única manera de prevenir este episodio es si los Estados nacionales se reúnen y tomar la Comisión a los tribunales para sobrepasar su autoridad y, por supuesto, el tribunal en cuestión tiene el deber de "cooperación mutua" con la Comisión.
En la UE, la participación política "por el pueblo" y la representación del pueblo "en general ha sido sustituido por una reclamación de la UE de una gobernanza eficaz" para el pueblo, es decir,. en el interés de los pueblos, la UE reclama una autoridad democrática, ya que añade beneficio.
Así que la cuestión tiene que pidió no ser que realmente se benefician añadir a la vida de las personas?
En ese frente la UE también está luchando para ofrecer toda la prueba de que sí. El costo muy a Gran Bretaña de los miembros se calcula a añadir 5 centavos en la libra de nuestros impuestos, no tenemos beneficio añadido que se compara a eso, es nuestro alimento más barato debido a la adhesión, no nos pagan menos por nuestra energía? No lo creo, de hecho justo lo contrario de la UE añade al costo de la producción de alimentos y se añadirá una cantidad sustancial de los costos de nuestra energía.
Podría ser considerado como un beneficio a los subsidios a los agricultores a producir alimentos, si es entonces ¿cómo puede ser que de repente decidió que una reducción del 60% en los subsidios será también un beneficio, y que no se subvencionan nuestros agricultores británicos, en cualquier caso, ¿cómo puede ser un beneficio para el nivel y los beneficiarios de la subvención está en el control de la UE y no nuestro gobierno nacional. Y dónde está el añadido de protección de mayor tamaño y poder de negociación de la UE cuando esos subsidios deben reducirse en un 60% para obtener un trato, ¿no podríamos haber hecho igual de bien a título individual.
Podría ser un beneficio para insistir en que el 20% de electricidad deben ser producidos a partir de fuentes de energía renovables, sino como Reserva señala la aplicación de esta política va a ser un muy costoso elefante blanco, obligando a aumentar el precio de nuestras facturas de electricidad durante varios años a venir y significa que tendremos que reducir el consumo para alcanzar los objetivos.
¿Cómo es un beneficio que se impidió la eliminación de basuras por el vertido métodos tradicionales cuando el sistema está en equilibrio y ser forzados a construir incineradores costoso?
En este como en tantos otros ámbitos los beneficios de la adhesión a la UE es negada por los costos involucrados en las políticas que tienen mucho más que ver con una central de la UE ética socialista que lo hace para cualquier beneficio añadido para el pueblo. La UE en lugar de añadir beneficio a nuestras vidas está añadiendo en gran medida a que los costes tanto monetariamente y jurídicamente con una aparentemente interminable inundación de la legislación de la UE.
No sé mucho acerca de los gastos de defensa, pero según varios puestos en la UE Referéndum y de Defensa del Reino del Norte por Richard, que no saben mucho sobre el tema, el gobierno ha aumentado sus gastos de defensa. 
Wow! 
