eurealist.co.uk

¿Es este nuevo estatuto intocable?

(Guardado: 16/09/2004) El Telégrafo

Vernon Bogdanor, Profesor de Gobierno de la Universidad de Oxford, dice que la Ley de Derechos Humanos, que entró en vigor hace casi cuatro años, se ha convertido en una "ley fundamental" - uno que es superior a otros estatutos. Junto con la legislación igualmente fundamental la creación del Parlamento escocés y la Asamblea de Gales, se considera como la base de una nueva Constitución británica.

Hasta poco hace más de 30 años, se nos dijo no hay tales leyes fundamentales en Gran Bretaña. Toda la legislación aprobada por un Parlamento podría simplemente ser derogado por el próximo. Como él dice, toda la Constitución británica podría resumirse en ocho palabras: "¿Qué la Reina en el Parlamento se promulga la ley".

Mediante la aprobación de estas leyes fundamentales, Prof Bogdanor dice, el Parlamento ha entregado a los jueces un arma poderosa. "Nadie puede prever qué uso harán de ella".

Cuando un abogado constitucional que hace declaraciones como estas, que hace correr la sangre fría, lo que está diciendo en efecto es que Gran Bretaña no tiene una Constitución y no es una democracia. Todo gobierno tiene que elegir plenos poderes para hacer cualquier cosa que desee, por lo que es no más que una dictadura elegida.

Profesor Bogdanor su caso se basa en determinados actos anteriores del Parlamento y de las convenciones parlamentarias, y aunque afirma que estas nuevas leyes fundamentales obligar Parlamento. â € œTheoretically, el Parlamento puede hacer lo que quiera. Pero, en realidad, existen importantes limitaciones en su sovereigntyâ €.

Él está aceptando la premisa de que la soberanía parlamentaria es limitado, pero al mismo tiempo sugiere el propio Parlamento sólo puede limitar su soberanía.

Esta es, sin duda, ignorando el hecho de que nuestro Parlamento ya se había limitado en su soberanía antes de los actos que ha mencionado. (El proyecto de ley de Finanzas en 1909, la Ley del Parlamento de 1911, el Parlamento la Ley 1949) Es también ignorar el hecho de que el Parlamento nunca ha tenido plenos poderes para hacer cualquier cosa que desee. Es elegido y tiene sus poderes de la Constitución vigente, en virtud de la cual no tiene la prerrogativa de hacer leyes fuera de las normas que le dan cierto poder en el primer lugar. De hecho, el gobierno sólo tiene facultades se han tomado de la soberanía del pueblo que eligen en primer lugar, es la soberanía de los pueblos no los parlamentos.

â € œOur los jueces no pueden mirar detrás de leyes ordinarias del Parlamento. "En cualquier caso, otras leyes que ya se ha aprobado que se basó en la Ley de 1949. "La presunción es que si los actos han pasado por el Parlamento, que son válidas." Esto se basa sólo en las convenciones Parlamentaria estos convenios son las reglas que el propio Parlamento ha puesto en marcha, que nunca han sido colocados en la ley y el fin de no anular la Constitución . Entiendo que si una ley del Parlamento en sí es ilegal en virtud de la Constitución, cualquier otro acto que seguir y confiar en el acto ilegal son también, por lo tanto, si el acto es derogado los demás también caen.

Por ejemplo, si el Acta de adhesión de 1972 para el Mercado Común fue derogado y, a continuación, todos los actos emanados de la legislación que también sería nula, por lo que, en teoría, podríamos así decirlo, con un obligado ser libre. Sin embargo, que sería tirar el bebé con el agua del baño, lo que se necesita es por un nuevo acto de mantener la totalidad de la legislación, por un período a fin de que cada ley sea reevaluado para ver que queríamos mantener.

¿Qué falta en las declaraciones Bogdanor profesor es el reconocimiento de lo que hacemos ya tienen un Británico Constitución y que es un auto-protección de la Constitución, en el que hizo las leyes que socavan los tratados y los asentamientos son ilegales, en primer lugar, entonces todo lo que el profesor se basa en las leyes ilegal es también ilegal y no de pie.

Lo que en efecto el profesor está intentando es construir un caso sobre el terreno que el Parlamento es supremo y por lo tanto pueden hacer nada y, a continuación, porque el Parlamento ha dado fuera de sus competencias por lo que ha limitado los poderes del Parlamento. Esto se ve socavado por el hecho de que el Parlamento no es suprema y nunca ha sido no tiene facultades para dar su propia soberanía fuera a nadie porque también al mismo tiempo de dar la soberanía de los pueblos de distancia. El profesor es también olvidar que una ley fundamental no es una protección contra el cambio sino que debe ser directamente cambiado y no se puede cambiar por implicación.

El profesor es, de hecho, la elección de un punto en la historia y basando su argumento en todo lo que ha ocurrido desde entonces, pero si tuviera que ir más allá de vuelta, que se encuentra el Acta de Acuerdo y la Carta de Derechos no son actos del Parlamento que se no formado en el Parlamento y, por tanto, el Parlamento no tiene poder para anular estos, pero es juramentado para defender la Constitución británica, que estos actos forman parte de.

De Ann Palmer

El Gobierno utilización Profesor Bogdanor un poco en algunos debates y comisiones, pero parece que él también, así como el Gobierno o bien no tienen la comprensión de nuestra Constitución (de otro modo, no hacer tal lío de la misma)

Sin embargo, nuestra Constitución Common Law, nuestra Carta de Derechos de 1688 y la Carta Magna es un contrato entre la Corona y el pueblo soberano de este país. El Parlamento no puede modificar, alterar o derogar, o bien un ll que el Parlamento puede hacer es modificar esa legislación que, en años posteriores, cuando tuvimos un Parlamento, ejecutado Carta Magna.

No hay absolutamente ninguna autoridad para el Parlamento, sea cual sea la situación, a eliminar cualquier parte de nuestra Constitución Common Law.,

Una nota con respecto a la Governmentâ € ™ s uso de la prerrogativa real: No se puede utilizar en una manera innovadora. No podrá ser subversivas de los derechos y libertades de los sujetos. (El caso de Nichols Nichols V, 1576, dijo, â € œPrerogative se crea para el beneficio de la materia y no puede ejercerse a sus prejuicios.

Todo lo que impide que el pueblo de este país gocen de sus derechos comunes de la Ley, es ilegal o ilegales, y de igual modo, nada impide que este país de utilizar su autoridad (la soberanía) a lo largo de su territorio, su gente, sus leyes, es como si se ha perdido ya su soberanía, y por lo tanto es también ilegal o ilegales. Los gobiernos no fueron elegidos al Gobierno a la transferencia de autoridad fuera de este país.