eurealist.co.uk

No he leído mucho este sitio en el pasado, pero si puede recomendar sólo para los dos últimos puestos que es todo lo que han leído. Una mirada reflexiva en la cuestión de la caza y la historia que "Tory Superior de diputados son la elaboración de planes secretos para reducir el papel de los miembros ordinarios de los conservadores en el futuro liderazgo de las elecciones, un movimiento que amenaza con dividir el partido". vale la pena leer.

The Edge de Inglaterra de la Espada:

"La prueba de Inglaterra

Esta semana el torrent rodando de la legislación del Parlamento a partir de conjuntos de hasta 2005 a ser el año definitivo para el futuro de este país - es la razón por la que estoy tan amarga sobre los tories' apatía. Para un completo resumen de lo que las cosas han llegado a ver el Torygraph, pero el más trascendental Se han extraído a continuación:

El proyecto de ley de civiles. Si "pasa algo", el Gobierno podrá revocar o suspender cualquier acto, aparte de la Ley de Derechos Humanos. La Cámara de los Lores juzgado esta semana para preservar Habeas Corpus y la Carta de Derechos (1689), pero el Gobierno insistió en que podría tener que ser objeto de dumping, también.

El proyecto de ley de caza. La Cámara de los Lores no pase esto, pero se considerará que han pasado, gracias a las disposiciones de la Ley del Parlamento, a menos que estos se encuentran en este caso a ser ilegal ".

SNIP

Y que, por lo tanto, es la prueba que aluden en el título. Con una oposición moribunda, leyes draconianas que aparecen en el libro de estatuto y sus espaldas contra la pared, amigos de la caza están en una larga y difícil lucha, pero las semillas del éxito o el fracaso serán sembradas en 2005. El Campo Alianza es la mejor pequeña 'c' organización de la campaña conservadora de este país jamás ha visto, ya lo largo de los próximos años debe crecer más fuerte y, creo, forjar vínculos con los representantes de los demás privados y hace caso omiso de las secciones de Inglaterra (por ejemplo, la Campaña para un Parlamento Inglés). De este modo, una coalición lo suficientemente amplia como para garantizar que la prohibición será derogada algún día pueden ser falsificados, y si eso ocurre, será el comienzo de la populista movimiento conservador que necesitan desesperadamente.

Y sobre la historia historia

Y su no sólo en la elección de sus propios dirigentes que han demostrado a sí mismos. Uno de mis recuerdos keenest de la década de 1990 es la noche de la votación final de Maastricht. Un voto que John Major había declarado iría su camino o en una elección general que los tories perdería (como una forma para obligar a los rebeldes Tory en línea). Es el drama de la especie de que los sistemas de Westminster en Excel - la mitad de los diputados-muertos que se rodó a través de los grupos de presión sobre las camillas, los disidentes están maltratados en los grupos de presión por sus colegas más partidista - y luego en la final fue un empate, y la Speaker's voto por convención fue con el gobierno y que terrible Tratado se convirtió en ley. No todos los MP votado esa noche. Resultó que uno de los rebeldes - que me olvido - amenazó con el fin de su carrera política, pero convencidos de que el Tratado se indeciblemente malo para el país Sábado todo el llanto a cabo en el vestíbulo. Si hubiera votado en su conciencia el Tratado habría sido rechazado y el gobierno han disminuido, pero no podía llevar él mismo a hacerlo. Y ese perfil en valor señoras y señores fue uno de los más independientes y audaces miembros de la parte parlamentaria.