eurealist.co.uk

Si el gobierno, cualquier gobierno ", cree que puede hacer lo que desee sin la limitación de una constitución que es exigible a continuación, nadie y nada es seguro".

"La ley debe ser obedecida. Incluso por los poderosos. Incluso por los sindicatos. Nos sentamos aquí para llevar a cabo la ley. Para ver que la ley sea obedecida. Y eso haremos. Un tema no puede ignorar la ley con impunidad. Para cada objeto en esta tierra, no importa cuan poderoso, me gustaría utilizar Thomas Fuller las palabras de más de trescientos años atrás "Sea usted nunca tan alto, la ley está por encima de usted '". Denning

"Un gobierno por encima de la ley es una amenaza a ser derrotada" Señor Scarman
El Parlamento no puede hacer lo que desee. Hay una gran cantidad de cosas que el Parlamento no puede hacer. No puede sentarse durante más de cinco años, no puede permitir que nadie eligió no hacer uso de la palabra en su cámara, ni nadie que no haya jurado un juramento de fidelidad, no puede disolverse y no puede legítimamente deponer La Reina.
Ningún parlamento puede obligar a sus sucesores. Este principio es en sí misma una máxima de derecho común, y se ha reiterado a menudo:
"Los actos despectivos a la facultad de obligar a los parlamentos posteriores no" Blackstone y Halsbury
Ni el Parlamento puede legislar, en contravención de los tratados que estableció la Constitución y la soberanía de esta nación - un punto central a nuestro caso. Además, el parlamento tiene el deber de cuidado para preservar y proteger los derechos y libertades de las personas que le ha elegido.
Tampoco se puede completar el parlamento la aprobación de un proyecto de ley sin la aprobación real.
"Soberano de la legislación depende de su autoridad (Salmond lo pide) un â € ~ en última instancia jurídica principleâ € ™, es decir: un hecho político para los que no meramente jurídico explicación se puede dar. Si no hay ningún estatuto puede establecer la norma de que los tribunales obedecer (Reino Unido), el Parlamento, de manera similar estatuto no puede modificar o derogar esa norma. Es por encima y más allá del alcance de statuteâ € | ya que es en sí misma la fuente de la autoridad de la ley. "
En otras palabras, la relación entre el Parlamento, soberano legislación y los tribunales de la ley en el Reino Unido es inalterable.
Se trató de lograr estos y otros asuntos a los tribunales en 1971 por Raymond Blackburn, que impugnó la governmentâ € ™ s derecho a participar en el mercado común sobre la base de que sólo podía hacerlo por la entrega de la soberanía. Un año más tarde, Ross McWhirter invocarse la Carta de Derechos para demostrar que el gobierno no tiene autoridad para ceder el derecho y las libertades de las personas. Trágicamente, fue asesinado antes de que la cuestión se decidió. Su hermano Norris hizo un intento similar para cuestionar la legalidad del Tratado de Maastricht en 1993. Citaciones fueron emitidas en contra del entonces Secretario de Relaciones Exteriores de traición a la patria. La Procuraduría General utiliza un supuesto poder hacerse cargo del caso y luego dejarlo caer, como "no en el interés público". Sin embargo, la Carta de Derechos prohíbe "la suspensión de las leyes o el funcionamiento de las leyes". Su acción también era contrario a la justicia natural porque el Fiscal General estaba sentado en la sentencia en su propia causa.

Para aceptar que el único remedio se encuentra con el cuerpo que perpetúa el abuso es a admitir que no hay remedio. Eso debe ser malo, moral y constitucionalmente.
En resumen, en el Tribunal de Apelación, Lord Denning, citó el gran Fiscal siglo 18, Sir Thomas Fuller:
"Sé que nunca tan alto, la ley está por encima de usted".
Lord Denning añade:
"Cuando el Procurador General de COMESA € | y nos dice que tiene una prerrogativa por la que sólo él puede decir si el derecho penal no puede ejecutarse en estos tribunales o no - me dicen que no tiene tal prerrogativa. Él no tiene la prerrogativa de suspender o renunciar a las leyes de Inglaterra. En caso de que no dé su consentimiento, entonces cualquier ciudadano de la tierra - uno de los públicos que se ve afectada - puede venir a este tribunal y pedir que la ley se aplica ".
"La casa en su conjunto puede, por tanto, estar seguros de que no se trata de este proyecto de ley (el proyecto de ley de Comunidades Europeas 1972) haciendo un millar de años de la legislación británica subordinado al Código Napoleón".
Sr Geoffrey Rippon, Canciller del Ducado de Lancaster. Hansard, 15 de febrero de 1972. Pg.270.

"Nuestra soberanía no puede ser fuera de trueque por el Procurador General, o incluso por el Primer Ministro, porque no es el suyo para dar. No hablo sólo de la soberanía de esta Cámara, sino también de la superior soberanía del pueblo británico ".
D. Alfred Morris MP. Hansard, 17 de febrero 1972, pág. 727-8.

Gobierno de las declaraciones hechas durante el tiempo de debate nacional sobre la cuestión de la que une el Reino Unido se convirtió en lo que la UE puede ser descrito por lo menos como deliberadamente engañosa, y en el peor, como descarada mendacidad de los ministros que habían recibido asesoramiento jurídico de expertos para el contrario y supo todos los hechos:

"No hay ninguna razón para pensar que el impacto del Derecho comunitario podría debilitar o destruir cualquiera de los derechos fundamentales y las libertades de los individuos en virtud de la ley en el Reino Unido".
El Alto Señor Canciller, Comando Libro 3301, de 1967, sobre la implicaciones constitucionales del Reino Unido unirse a la Comunidad Europea.

"Â € | no se trate de cualquier erosión de la soberanía nacional esencial"
Libro Blanco sobre la adhesión a la Mercado Común, expedido por el gobierno de Heath, en julio de 1971.

Tres años más tarde, escrito en apoyo del "Sí" en la campaña de referéndum de 1975, Roy Jenkins era igualmente engañosa:

"La posición de la Reina no se ve afectado. Inglés Common Law no se ve afectada ".

Por otra parte, si el governmentâ € ™ s declaraciones de 1967 y 1971, Roy Jenkins y observaciones, de 1975, son correctas, estas declaraciones de apoyo ahora nuestro caso, para declarar que todas la legislación de la UE es inconstitucional en el Reino Unido y, por tanto, nula y sin efecto.

El hecho ineludible es que los sucesivos gobiernos han actuado como si esas declaraciones y los compromisos no existen. Ellos simplemente han sido ignoradas.

¿Qué nos lleva a la honradez y la honestidad de los representantes elegidos del pueblo, a los que tienen el deber de cuidado. Además, un gobierno que ha introducido en menos de tres años una puntuación de los proyectos de ley y leyes del Parlamento que se ocupan de diversos aspectos de la Constitución debe recordar que no tienen derecho a exceder de las facultades en ellos. Nosotros, el pueblo, los derechos propios a nuestra propia propiedad - en este caso Gran Bretaña.

Cada cinco años se puede decir a € ~ â € ™ leaseâ su atención a € ~ â € ™ tenantsâ (parlamento), que tienen la obligación de cuidar de nuestra propiedad y actuar en nuestros mejores intereses como propietarios de la final. Esos mismos â € ~ tenantsâ € ™ no poseen el título de nuestros actos, ni ningún derecho de propiedad sobre la propiedad en sí. Ellos simplemente propio el derecho de residencia, y el deber de la atención, por un máximo de cinco años. Ellos son los cuidadores, si lo desea. Ellos no tienen derecho a ceder los títulos de propiedad. Ellos no poseen en primer lugar.
"En todos los gobiernos tiránicos de la suprema magistratura, o el derecho de hacer y de hacer cumplir las leyes, recae en uno y el mismo hombre, o uno y el mismo cuerpo de los hombres, y siempre que estos poderes están unidos juntos, no puede haber la libertad pública .... Sin embargo, cuando la autoridad legislativa y ejecutiva se encuentran en distintas manos, la antigua se tenga cuidado de no confiar a este último con el fin de un gran poder, como puede tender a la subversión de su propia independencia y con ella de la libertad del sujeto. Con nosotros, por lo tanto, en Inglaterra, este poder supremo se divide en dos ramas: la legislativa, a saber, el Parlamento, compuesto por el Rey, la Cámara de los Lores y los Comunes, y la otra, el poder ejecutivo compuesto por el Rey por sí solo ".
Blackstone (1723-1780) Reflexiones sobre las Leyes de Inglaterra.

"Cualquiera que derrocar a la libertad de una nación debe empezar por someter a la Desperticidad de expresión".
Benjamin Franklin