eurealist.co.uk

Como era de esperar Dr Richard Norte tiene un puesto de conservador en el Libro Verde llega a la conclusión de sus cargos:
â € œAlthough es principalmente un documento de consulta, esto representa un cambio importante en el Partido Conservador â € "un verdadero paso hacia la repatriación de un impopular y no la política de la UE.

Con Michael Howard haber cometido a lo que esta por la legislación nacional si es necesario, esto también representa un importante desafío para UKIP. Para todos su retórica, UKIP no han sido capaces de llegar a cualquier creíble (o ninguna) las propuestas para la gestión de la pesca británica, dejando a Owen Paterson observación de que, en caso de los pescadores y de la nación quiere restaurar nuestras pesquerías a nivel nacional y local de control, sólo hay una opción en la boleta electoral box.â €

Pero es en los comentarios el problema real, distinto de los tories en realidad ganar las elecciones se discute, supongo ita € ™ sa cuestión de pagar su dinero y tomar su elección. Personalmente creo que los tories han dejado a nosotros muchas veces en el pasado a ser permitir la opción de pedir a nosotros a confiar en ellos, sin un compromiso sólido de agua al lado de su palabra en esta ocasión, y voy a buscar un terreno más firme a su argumento de que la esperanza de que la UE no actuar para preservar sus competencias.

Willoughby rompió de:
Aguanta, aguanta. Michael Howard, efectivamente, la promesa - en una carta dirigida a John Whittingdale MP-para introducir la legislación nacional para recuperar el control de nuestras pesquerías si no pudo convencer a cada uno de nuestros competidores - lo siento, los socios - en la UE a aceptar la mano de vuelta como parte de su "renegociación" estrategia.
La dificultad para el señor Howard es que el PPC está arraigada en la central y para todos los tratados de la UE que los sucesivos conservadores y Trabajo gobiernos y parlamentos han firmado y ratificado. Gran Bretaña, por lo tanto, en claro incumplimiento de sus obligaciones en virtud del tratado fueron al Parlamento a aprobar una ley para repatriar a nuestra política pesquera. Queremos ser remolcado por delante de Luxemburgo el Tribunal de Justicia y una mayor integración antes de que usted podría decir "Manuel Barroso". Veredicto: culpable de todos los cargos de los cargos. ¿Qué entonces? Señor Howard se hacia abajo, o esperar que los contribuyentes británicos al pago de las multas ilimitadas a la que sería responsable y proporcionar el dinero para una flota de la armada de protección de la pesca para poner fin a los buques de otros estados miembros entrar en aguas de los pescadores a los que creen que son de su propiedad por ¿verdad? O va a reconocer que la única manera que puede redimir su promesa es retirándose de la UE? Es posible que todavía necesitan la protección de los buques, pero el costo sería apenas cuando se registro en contra de nuestra anual de la UE las cuotas de los miembros de una £ 11 mil millones ..

Richard Norte:
"¿Con qué amenaza en última instancia si el resto de la UE de acuerdo con lo que quieren?"
Parlamento sigue siendo soberano. Si el Parlamento así lo decide, puede retirar el Reino Unido a partir de la PPC. Y una vez más, la cosa a tener cuidado con no un legalista vista de la construcción de una política. Por supuesto, la Comisión podría remitir el Reino Unido para el Tribunal de Justicia - de la misma manera que el Consejo podría haber referered Francia y Alemania ante el TJCE en su falta de conformidad con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Usted tiene que preguntarse si la comisión es probable que el riesgo político de referencia el Reino Unido en el conocimiento de que el Reino Unido no va a pagar todas las multas. Simplemente llame a su farol. Cada vez que un gran país ha hecho esto, la Comisión ha respaldado off.