eurealist.co.uk

Ahora que son los pavos?

Suelto el Delirio ha sugerido que, debido a que el Ministerio de Relaciones Exteriores son las mandarinas en plena eurófilos, esto de alguna manera confirma la idea de que nuestra política exterior va a seguir siendo un poder del Gobierno británico.

Argumentando que la pérdida de la soberanía sobre la política exterior significaría que el departamento se convierta en superávit a las necesidades y los pavos no votar a favor de la Navidad, la cuestión se plantea si verdaderamente mayor integración significa una pérdida de control sobre la política exterior ¿cómo es que estas mandarinas son tan apoyo de British miembros de la UE.

Ya un Blogger se ha tomado por la aparente cuestión de agua

Diario Cabalamat dice;

No puedo culpa de la lógica. Burocracias suelen intento de perpetuar sí mismos, porque la gente corriendo ellos quieren mantener sus puestos de trabajo. Es, por tanto, casi cierto que el Ministerio de Relaciones Exteriores no creo que la UE se hará cargo de la política exterior.

El gran agujero en el argumento es que la pérdida de soberanía para el Gobierno británico y, por tanto, el pueblo británico, no como han sugerido un golpe de efecto en la oficina de Relaciones Exteriores, en el hecho de que aumenta su función, ya que elimina el poder de del parlamento británico de control de los diplomáticos.
Incluso si por algún motivo éste no era el caso y en este caso, la votación fueron los pavos para la Navidad, la idea se ve socavado por la propia Constitución que establece claramente que la;

La competencia de la Unión en materia de política exterior y seguridad común abarcará todos los ámbitos de la política exterior y todas las cuestiones relativas a la seguridad de la Unión, incluida la definición progresiva de una política de defensa común que podría conducir a una defensa común.

Los Estados miembros apoyarán activamente y sin reservas la política exterior y de seguridad común en un espíritu de lealtad y solidaridad mutua, y cumplir con los actos adoptados por la Unión en este ámbito. Se abstendrán de toda acción contraria a los intereses de la Unión o que pueda mermar su eficacia.

Hagamos una pausa justo en este momento y recordar las palabras de Dennis Cooper dijo que â € œAs lo que respecta a la UE le preocupa la británica es una excepción a la regla, y como todas esas excepciones será atacado una y otra vez hasta que S eliminado. Es por ello que es un error suponer que podemos escapar de cualquier disposición en el cuerpo principal de la Constitución de la UE mediante la adición de un protocolo del Tratado. Sí, el protocolo será jurídicamente vinculante, pero sólo hasta que un gobierno británico u otro es intimidados o persuadidos a darle UPA €.

LDT El argumento no sólo va en contra de los principios de constitución, pero la Comisión de la UE, que para alguien que apoya la UE es un extraño caso que hacer.

No cabe duda de que este es el caso porque hoy tenemos un anuncio de nada menos que las Comisiones Comisario de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, quien ha dicho que la UE debe esforzarse por lograr un solo escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Hablando en Berlín el lunes dijo "Creo que uno debería considerar la posibilidad de un asiento especial para la UE en el Consejo de Seguridad, dada su importancia política exterior". Que el sistema de las Naciones Unidas es muy firmemente sobre la base de estado-nación de pensar. Dijo que el compromiso con el multilateralismo es un principio fundador de relaciones exteriores de la UE. Nuestro objetivo es fortalecer la seguridad internacional a través de una labor concertada en el marco de las organizaciones internacionales.

La señora Ferrero-Waldner dijo que es consciente de la posición de los Estados miembros, pero añadió que "Europa debe hablar con una sola voz en el Consejo de Seguridad". afirmó, "soberanías" deben combinarse

La señora Ferrero-Waldner, dijo que "no es que en el caso de una superpotencia europea ... Europa no es en el acto de la creación de un imperio mundial".

Sus comentarios fueron rechazadas casi de inmediato por Alemania - un país que está empujando a sí mismo para un asiento en el Consejo de Seguridad una vez que se reforme.

Hablando en Nueva York el mismo día, el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Joschka Fischer dijo que la idea era "poco realista".

Dijo que Alemania estaría de acuerdo en la creación de una sede única de la UE si Francia y el Reino Unido renunciaría a sus propios asientos. Sin embargo, añadió que "esto no sucederá en un futuro próximo, por lo que el debate sobre el tema antes de que incluso ha comenzado".

Que, por supuesto, está en alrededor de una manera argumentando exactamente lo mismo que la Comisión, un asiento de la UE a expensas de los británicos y los franceses asientos.