La negación del cambio climático
Este tipo de pensar coge mi atención porque el uso Estados Unidos de Europa negadores siempre tratamos de actuar muy de la misma manera en que va a pasar acostumbrarse a ella. también tratar de mantener alta la moral.
De pinchos
El calentamiento global: el efecto sobre la libertad de expresión La demonización de la "negación del cambio climático" es una afrenta a la abierta y debate racional. 
Hay algo profundamente repugnante clasificación en el Holocausto de esta manera, tanto para berate negadores del cambio climático y también como una instantánea de lo que está por venir si el planeta sigue para obtener más cálidas. En primer lugar, las pruebas son irrefutables de que seis millones de Judios fueron asesinados por los nazis, es un acontecimiento histórico que ha sido investigado a fondo, interrogado y demostrado fuera de toda duda razonable. (Aunque como el judío-americano académicas y de guerrero contra la negación del Holocausto, Deborah Lipstadt, ha señalado, incluso el Holocausto nazi no está por encima de debate y re-evaluación, no es una "teología").
No existe prueba o pruebas (¿cómo puede haber?) De que el calentamiento global causará una calamidad similar. En segundo lugar, es decir, una vez más, un cínico intento de cerrar el debate. H-La palabra es pronunciada como una especie de moral absoluta que nadie podría cuestión. Todos estamos en contra de lo que sucedió durante el primer Holocausto, por lo que estar en contra de la "próxima Holocausto ', demasiado, ¿verdad? Y si no - si no se toman en serio los próximos "el calentamiento global Holocausto '- entonces usted está claramente malo, el equivalente a la de David Irvings este mundo, alguien que debería ser, posiblemente, incluso encerrado o duda juzgado en una fecha futura. Al menos las leyes contra la negación del Holocausto (que, como un defensor de la libertad de expresión, me opongo a) para castigar a las personas mentir acerca de un conocido y probado caso, por el contrario, la inflexión de la negación del cambio climático en un tabú golpes de personas en los nudillos para interrogatorio eventos, o supuestos hechos, que ni siquiera han ocurrido todavía. Es preventiva censura. Ellos no son amonestados por mentir, pero para dudar, para ser interrogados. Si este enfoque se adoptó a través de la Junta, entonces clavó - lema: Cuestión Todo - se para en un paseo áspero.
Carta en el Times
editado
La imagen pública de la ciencia es principalmente se formó a partir de los informes sobre la vanguardia de la investigación - el proceso de pedir - en caso de que argumento, el debate y el desacuerdo se manifiestan. Esta breve y fluido periodo de investigación es totalmente basada en la fe, con todos los que trabajan en este campo que tengan teórico, especulativo puntos de vista de la forma son las cosas. Sus investigaciones están diseñados para fundamentar sus creencias.
No veo ninguna razón de peso para distinguir esta "fe" de que sentía con respecto a objetivos religiosos. Las controversias pueden ser tan acalorado, y sobre la base de tan poco "de hecho" las pruebas, ya que algunos enfrentamientos religiosos. Muchos perseguir falso "dioses" y caer en la cuneta, pero nunca se enfrentan sin sus críticos en la consecución de sus creencias.
Es sólo por el cuestionamiento constante, difícil y reinterpretación a la luz de nueva información que progresa la comprensión. El Centro Británico para la Enseñanza de la Ciencia debería abarcar este inquisitorial, la filosofía correccional sin temor. La ciencia no es para el débil corazón.
Nieve Mike DR
El ex científico de investigación senior
Consejo de Investigación Médica
La negación del Holocausto es un abuso de la libertad de expresión