eurealist.co.uk

Yo sugeriría que lea Henry cargadores artículo en el observador http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/mar/09/constitution

Afirma lo siguiente:

esta campaña contra la Gran Bretaña 'S derechos históricos y las libertades comenzó casi en el preciso momento en que el Convenio Europeo de Derechos Humanos fue incorporada a la legislación británica como la Ley de Derechos Humanos (HRA) en 1998. En otras palabras, los Defensores de los Derechos Humanos, un proyecto de ley de los derechos por cualquier otro nombre, ha permitido que el poder ejecutivo y de Administración Pública para lograr la regresión de la libertad individual y de la intimidad y ha hecho casi nada para defender a la opinión pública británica de la acumulación de poder centralizado ".

Por casualidad esta mañana he recibido un mensaje de correo electrónico que comentó el señor cargadores artículo de Jo Blanco;

"La concesión de" derechos universales "ha hecho más para socavar la soberanía nacional y británicos Democracia Representativa que casi cualquier otra cosa?

Los derechos individuales se fundó originalmente y vinculado a la autoridad política dentro de los Estados-nación. Por "igualación" los derechos universales a través de las fronteras, y destacando la "igualdad" de todos los pueblos en la aplicación de ellos, tomamos fuera de los Estados-nación, la libre determinación nacional a partir de ahí el concepto de "derechos humanos" fue originalmente nacido! La concesión de los derechos universales, como los otorgados a todos nosotros por el Defensores de los Derechos Humanos y de la UE Carta de Derechos Fundamentales, convierte al ciudadano en contra de la autoridad de su propio Estado-nación, y en su lugar, otorga a la autoridad de establecer y de la policía de esos derechos, distante a una autoridad y no elegidos.

Se debe seguir a continuación, seguramente, que un proyecto de ley británica de derechos sería inútil, a menos que vinculada a la absoluta soberanía de la nación británica? "

La idea que siempre ha preocupado mí personalmente también es recogido por el señor Porter, en su capítulo final, es que esta idea sugiere que los derechos son de algún modo en el regalo del gobierno, en este caso, el gobierno de la UE, pero no importa una pizca cualquier nuevo proyecto de ley británica de derechos introducidos por la presente administración se utilizan los mismos criterios.

En el presente caso omiso de la mayoría de británicos Carta de Derechos se basa en el concepto de derechos negativos, y forma una protección básica para el ciudadano contra el poder del Estado. Estos derechos están más allá de las competencias del Estado y, desde luego, no modificados por un corto plazo, elegido el gobierno, los estados sólo es responsabilidad de proteger esos derechos.

Tanto el señor Brown y el señor Cameron está proponiendo un nuevo proyecto de ley de Derechos de Gran Bretaña , El problema con esto es que el señor Brown se comprometen a crear una carta de derechos lo que es entonces para poner fin a cualquier administración posterior lanzamiento de esos derechos fuera de la ventana y la instalación de algo más a su gusto.

Pero por el momento vamos a fijarnos únicamente en la Unión Europea Carta de los Derechos Fundamentales claramente entra en la categoría de la concesión de los derechos del Estado y, a continuación, también exige un deber de los ciudadanos a cambio de esos derechos. Y lejos de la Carta proteger al ciudadano de la UE las competencias que realmente permite a la UE de limitar esos derechos en el interés de la UE. Para ser claros acerca de esto, la UE Carta de Derechos Fundamentales de la UE da la facultad de limitar todos los derechos de la Carta de las subvenciones, esto incluye el derecho a la vida, el derecho a contraer matrimonio, prohibición de la tortura, tratos inhumanos o degradantes o castigos, Prohibición de la esclavitud o el trabajo forzoso

(incluyendo la trata de seres humanos) Derecho a la libertad ya la seguridad de la persona, el derecho al respeto de la vida familiar, el hogar y las comunicaciones, el derecho de tener, cambiar y manifiesta la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, incluido el derecho a la

objeción, de conformidad con las leyes nacionales, el derecho a la libertad de expresión (incluida la libertad de los medios de comunicación) y así sucesivamente.

Ahora no sé sobre el lector, pero yo realmente no desea ser colocado en la posición donde mi derechos básicos están sujetos a los caprichos de la situación hasta tal punto que el Estado se reserva la facultad de quitar mi derecho a la vida misma.

Por supuesto, el "que nunca pasará brigada" que sostienen que "nunca sucederá" si ese es el caso entonces por qué permitir a la UE el poder en el primer lugar. Si la UE exige que el poder de quitar un derecho fundamental de sus ciudadanos, entonces yo diría que en algún momento de ocurrir algún grado, y permitiendo a la UE de que el poder es una burla del concepto de los derechos fundamentales en cualquier caso, sólo son fundamentales, siempre y cuando la UE lo permita.

Technorati Tags:
Los derechos fundamentales, British Constitución, la Constitución de la UE, la Unión Europea Fundimental derechos, la legislación de la UE, la Unión Europea
Añadir a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |