eurealist.co.uk

comentario no partidista de la Unión Europea y la política de Westminster

¿Por qué no necesitamos un Parlamento Inglés

La respuesta corta es porque el Partido Laborista perdería influencia sobre Inglaterra porque nunca ganar una mayoría en un Parlamento Inglés. Y sería Westminster aún más redundante que ya es decir, que si fuera posible.

Pero Helen Goodman decidió optar por la respuesta ya en su respuesta a una carta publicada en Hombre Pequeño Toque en un

El Gobierno no cree que es necesario establecer un 'Inglés' Parlamento para equilibrar el actual traspaso de asentamientos en el Reino Unido ya que Inglaterra ya es el socio dominante y los intereses Inglés estén plenamente representados.

Creo que esto es algo evadir el punto el gobierno del Reino Unido habla por el pueblo de Gran Bretaña, el galés Parlamento Europeo para el galés, el Parlamento escocés para el escocés, y el Parlamento para su NI NI, no se habla para el Inglés.

Por supuesto, si Inglés intereses están plenamente representados en el parlamento británico luego también lo son los demás, sino que también se han transferido totalmente las cuestiones que decidir en sus propios parlamentos, mientras que en Inglaterra esas cuestiones no están descentralizadas. La conclusión de ese argumento sería disolver a los otros parlamentos regionales, porque los intereses están representados en el Parlamento británico.

El Gobierno acepta que la solución actual de descentralización es «asimétrica», en la medida en que establece la separación y distintos órganos representativos de Escocia , Gales y Irlanda del Norte , Pero no para Inglaterra . Sin embargo, las constituciones en todo el mundo democrático son igualmente asimétrica, como las protecciones necesarias para que las minorías no son los mismos que para una mayoría. El resultado de este acuerdo es que hay una mayor capacidad local para la toma de decisiones y la formulación de políticas en un nivel local, por lo tanto, la divergencia en las políticas entre los países.

Yo prefiero pensar que otras constituciones no son pertinentes, que es un asunto de ellos, estamos interesados en Gran Bretaña y nuestra Constitución. Que utiliza a no ser desequilibrado hasta que el proceso de descentralización se estancó. Disculpe las protecciones necesarias para que las minorías no son las mismas que para las mayorías? Todos somos británicos son nuestras protecciones para los británicos. ¿Cómo proteger a la minoría de Escocia para separar su atención médica del resto de Gran Bretaña ? El resultado de esta formulación es una mayor capacidad local para la toma de decisiones, excepto en Inglaterra .

Un principio fundamental de nuestra Constitución es que todos los parlamentarios tienen los mismos derechos en el Parlamento si representan Inglés, escocés o galés circunscripciones. El Gobierno no acepta la propuesta de Inglés Inglés votos a favor de las leyes. Para ello sería la creación de dos tipos distintos de los diputados - los que podían votar en todas las cuestiones antes de la Asamblea, y de aquellos cuyos derechos de voto se reduciría en virtud de la circunscripción ubicación. Los parlamentarios desempeñan un papel representativo en el examen de la legislación, teniendo en cuenta el bienestar de los Reino Unido en su conjunto, en lugar de reducir los intereses geográficos, y es justo que todos los parlamentarios siguen teniendo la igualdad de derechos de voto en todos los asuntos ante el Parlamento británico.

Sin embargo, el proceso de descentralización ya se ha roto el principio fundamental mediante la creación de dos tipos distintos de los parlamentarios - las que son responsables ante sus mandantes y los que no son -- descentralizadas en todos los asuntos escoceses, galeses y NI, los diputados no son responsables ante los votantes Inglés, que aún no se vote sobre cuestiones que no afectan a sus propios mandantes y sólo afectan a la Inglés.

Bueno el último no es estrictamente cierto es que, en todos los descentralizado cuestión no son los parlamentarios teniendo en cuenta el bienestar de todas las británico, pero sólo los estrechos intereses geográfica de la Inglés.

El Gobierno también es de la opinión de que incluso las cuestiones que pueden parecer demasiado limitado Inglaterra pueden tener un impacto en el Reino Unido en su conjunto. Por ejemplo, la financiación con arreglo a las naciones y regiones de la Reino Unido , Significa que lo que se decide sobre la financiación pública en Inglaterra afecta Escocia , Gales y Irlanda del Norte . Creemos que estas son las cuestiones nacionales para la Reino Unido y debe ser debatido en el Parlamento nacional por todos los diputados que representan a los Reino Unido , Y no por subgrupos dependiendo de la ubicación de su circunscripción.

Helen Goodman, pero también cree que subgrupos en función de la ubicación de su circunscripción electoral pueden y deben debate de las cuestiones, excepto Inglaterra .

Helen termina con Goodman - Espero que esta ha sido útil - Sin duda ha Helen me ayudó a comprender que usted está jugando con las palabras.

El escocés dominado ejecutivo del Trabajo ha creado una fisión en nuestra comunidad.

Uno que parece bastante feliz de aceptar como base para una constitución, un desequilibrio en nuestro sistema que una unidad profunda cuña entre nuestros paisanos, al mismo tiempo, crear el impulso y vehículo para una mayor erosión de nuestro Estado-nación, como la Escocés y el galés utilizar su devolución a los parlamentos a promover la causa de su nacionalismo y su independencia y su separación.

Y de lo que el Gobierno del Libro Verde, el gobierno de Gran Bretaña - la primer paso en un debate nacional sobre la reforma constitucional!

Oh buena aún más la reforma constitucional, como si no lo hubieran hecho suficiente daño.


Lo que ha dominado este gobierno escocés tiene que ofrecer Inglaterra - y realmente nada - un fortalecimiento de la regionalización, proceso que ya ha sido rechazada como inaceptable para el Inglés y, además, el desmantelamiento de Inglaterra en 9 regiones distintas, que ahora hemos escuchado que una antes.

Technorati Tags:
la regionalización,

Comparta y goce:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Webnews.de
  • YahooMyWeb
Filed under: La Constitución británica
Por Ken
El 23 de marzo, 2008
A 5:38 pm
Comentarios:

Enlazar con esta página Si has encontrado esta página útil, considere la posibilidad de vincular a ella.
Basta con copiar y pegar el código que aparece a continuación en su sitio web (Ctrl C para copiar)
Se parece a esto: ¿Por qué no necesitamos un Parlamento Inglés

ments for this post 3 Com requisitos para este puesto

Ha perdido una opción - simplemente quitar el escocés, galés y de Irlanda del Norte diputados de Westminster Westminster y dejar convertido en el Parlamento Inglés - Inicio de la Naciones otros ya tratarla como tal, así que ¿por qué no hacerla realidad?

Entonces, si las naciones constituyentes del Reino Unido, deciden que quieren seguir como una Asociación Británica de Naciones, se puede crear una nueva Unión, con una nueva Unión del Parlamento, y en un lugar agradable para todos.

El Gobierno no cree que es necesario establecer un 'Inglés' Parlamento .... Como Inglaterra ya es el socio dominante y los intereses Inglés estén plenamente representados.

Dominante? ¿Cómo? Inglés intereses estén plenamente representados? ¿Cómo?

El hecho de Inglés es la nación ya ha decidido que quiere que el Parlamento Inglés, pero la UE nuevo trabajo se desparately tratando de detener esta sucediendo. Comadreja Goodman palabras no cortar tengo miedo!
1) de noviembre de 2006 - sondeo de Ipsos Mori, el 68% quiere un parlamento Inglés.

2) de enero de 2007 - encuesta de la BBC el 61% quiere un parlamento Inglés.

3) de abril de 2007 - ICM encuesta el 67% quiere un parlamento Inglés.

Si Inglaterra es el socio dominante en el Reino Unido, ¿cómo es que no tiene un parlamento igual al Parlamento escocés? Inglaterra domina Escocia, Gales e Irlanda n? ¿Cómo es? No puede hacer incluso la legislación relativa a Inglaterra. Westminster no es el parlamento Inglés, es el gran parlamento del Reino Unido. escocés, galés y gaélico n las personas pueden decidir lo que ocurre en Inglaterra; Inglés gente no puede decidir lo que sucede en Escocia, Gales e Irlanda n! ¿Cómo es que domina? No es!

De todos modos, ¿por qué la nación ha Inglés para saltar a través de otras personas aros?

¿Por qué Inglés padecen cáncer peralte obtener los medicamentos que necesito?

¿Por qué Inglés los estudiantes tienen que pagar más por la educación de sus estudiantes escoceses?

¿Qué acerca de la fórmula Barnett? ¿Por qué los escoceses deberían ser subvencionadas por el Inglés? ¿Por qué los escoceses deberían recibir más dinero por cabeza de la supuesta Reino Unido, erario que el Inglés obtener por la cabeza?
¿Qué acerca de la cuestión West Lothian? ¿Qué pasa con Escocia y Gales mp de ser capaces de interferir en Inglaterra sólo la legislación? Si el Inglés dominado entonces esto no suceda.

Es evidente que Inglaterra no es dominante en el Reino Unido. Es evidente que los intereses de Inglaterra no se espera después! Es en Inglaterra a los intereses de uno soberanas han parlamento nacional! Esto es obvio para todo el mundo!

Hacer de razones que usted va a lo largo no es acorde con cualquiera de Gobierno! I Liken nuevo trabajo de Robert Mugabe de Zimbabwe en el Gobierno. La única diferencia es que el Nuevo Laborismo no puede ser tan blatent como secuaces de Mugabe! Creo que se trata de algo de una vergüenza como me gustaría tener un poco de Tet una Tet! Por supuesto, como con el 99,9% de las cosas en relación con Gordon Brown, Tony Blair y de la UE nuevo trabajo tiene un enorme stinkin 'amarillo racha derecho ejecutando a través del medio de la acción.

I escribió a Gordon Brown sobre el sistema feudal de arrendamiento que ahora sólo existe en Inglaterra y Gales. El sistema de arrendamiento se terminó en Escocia hace tres o cuatro años. Yo también firmó la petición de hundrends de miles de arrendatarios piden que este sistema injusto que conduce a la intimidación y el robo a mano casi completamente de los derechos de las personas y la propiedad sigue siendo permitido en Inglaterra.
La petición fue rechazada diciendo que países como Hawai aún había. Ellos no lo han hecho, que, al igual que el escocés, se deshizo de ella.
Hay 3000000 arrendatarios en Inglaterra y Gales, sin embargo, un escocés y el primer ministro escocés ministros en el gabinete se niegan a liberar al Inglés de este vergonzoso sistema, que sus propios electores ya no tienen - y whiuch que prometió hacer algo al respecto cuando fueron inicialmente elegido hace más de diez años

Deje un comentario

*
Para demostrar que usted es una persona (no un script de spam), escriba la palabra de seguridad se muestra en la imagen. Haga clic sobre la imagen para escuchar un archivo de audio de la palabra.
Haga clic aquí para escuchar un archivo de audio de la anti-spam palabra

De mala conducta ha bloqueado 295 intentos de acceso durante los últimos 7 días.