eurealist.co.uk

Y en 1973, el Reino Unido se sumaron a la Comunidad Económica Europea

Esta semana, Gordon Brown lanzó una nación amplio debate público sobre la Constitución británica.

Digo puesto en marcha tal vez debería decir re-lanzado, ya que se refiere a la gobernanza británico de un Libro Verde publicado en julio del año pasado.

Después de haber leído el documento Creo que hay algunas propuestas interesantes, muchos de ellos a pesar de afectar a la interacción entre las diversas instituciones del Estado, y no afectarán directamente a nosotros. Estoy, sin embargo, no todo entusiasta por la perspectiva de un gobierno a corto plazo perder el tiempo con la constitución básica de este país en lo que se refiere a la interacción entre el pueblo y el Estado. Por una razón muy buena, si revocar la presente los documentos constitucionales que tendrían que hacer a fin de crear un nuevo proyecto de ley de los derechos, y una nueva constitución en su imagen. Entonces quién va a contradecir ningún otro gobierno de hacer exactamente lo mismo.

Esto no quiere decir que la Constitución británica se ha mostrado lo bastante robusto como para resistir las recientes incursiones de nuestros derechos básicos, pero estos se han hecho por hacer caso omiso de los documentos que forman la base de nuestra Constitución. ¿Qué es Brown se acerca a completar la transformación de la Constitución por el vuelco de los documentos constitucionales que tenemos y la sustitución de un nuevo proyecto de ley de los derechos y las responsabilidades! Un proyecto de ley de los derechos, además, que no puede tener el poder de los documentos originales que se han dotado con 300 años de historia.

El Libro Verde presenta la mayor influencia en nuestra Constitución y, a continuación, haciendo caso omiso de sus efectos en nuestra constitución todas en una sola frase: Y en 1973, la Reino Unido sumado a la Comunidad Económica Europea (ahora la Unión Europea) y se convirtió en una parte de una estructura política multinacional. ¿Cuál es el punto, por ejemplo, del Libro Verde propone para dar al Parlamento una voz en los tratados internacionales con exclusión de tratados de la UE, cuando Brown acaba de firmar un tratado que pasa gran parte de la facultad de negociar tratados internacionales a la UE, donde las decisiones se hará no en nuestro Parlamento, sino en el Consejo de la UE.

Anteriormente he sostenido que la idea detrás de todo el Nuevo Laborismo `s repentino interés en el británico es el resultado de la regionalización del proyecto. Pueden ver que en lugar de amortiguación en las llamas de la separación, permitiendo la creación de los parlamentos en Escocia y Gales que han hecho en avivado las llamas mediante la creación de una base regional en la que los separatistas de llama puede ser avivada y amplificado, esto es especialmente el caso en Escocia .

Pero he empezado a pensar que no puede ser así como una explicación diferente, una que, aunque reconoce los problemas de regionalismo también está haciendo una clara declaración a los federalistas en la UE y los separatistas en Escocia y Gales , Que el estado de la nación Gran Bretaña es el verdadero depósito de la soberanía popular. Así pues, la señalización que la batalla por la supremacía entre las diferentes partes en la UE sistema de gobierno está lejos de haber terminado, y al mismo tiempo disparar un solo tiro en los arcos de la los separatistas.

No obstante lo dispuesto en Browns llamamiento a la bandera es totalmente inaceptable, porque el Libro Verde propone las naciones y regiones de Gran Bretaña , Las naciones, obviamente, el sentido de Escocia y Gales y las Regiones un dividido Inglaterra . Brown acepta que se trata de una solución desequilibrada aún no tiene otras propuestas. La llamada a británico también moscas en la cara de la lucha contra el Estado-nación mentalidad de la UE que han sido objeto de los últimos años. ¿Qué era Margot Wallström, ha declarado, que estamos arriesgando un retorno al Holocausto por aferrarse al "orgullo nacionalista".

Desde la perspectiva federalista de la UE uno de los principales problemas que enfrentan es la legitimidad popular de toda la organización. Si bien la soberanía del pueblo sigue siendo firmemente a nuestros Estados-nación, la perspectiva a largo plazo para la UE a fin de obtener la legitimidad de la soberanía popular es muy reducido, porque la única legitimidad de la UE puede reclamar es que, habida cuenta de que por los estados, y como ocurrió en los EE.UU. los estados de la UE seguirá a reclamar su mandato de la gente como un factor en el derecho constitucional debates. Por lo tanto, no importa lo que la UE mediante el Tribunal de Justicia podría reclamar, al final del día, los estados están a cargo.

Es este temor, junto con el fracaso de la UE las perspectivas económicas en los últimos treinta años, que es la fuerza motriz detrás de los federalistas intento desesperado de preservar el poder central de la UE en una batalla por la eventual supervivencia de una Europa federalista El punto que no se puede perder aquí es la elite política no quieren cualquier antiguos de la UE están decididos a crear un gobierno federalista supra, rotundamente sobre la base de los EE.UU. federal. Para ello, utilizará cualquier arma a la mano. Pero para que el proyecto realmente tenga éxito deben reducir el poder de la nación estado para resistir a la integración.

Como sates actualmente tienen un tratado de veto sobre el cambio que se ha convertido cada vez más difícil para obtener más intergrationalist medidas a través del sistema con diferentes estados alegando opt-out y opt-ins en una variedad de áreas. Anteriormente, las élites políticas se han preparado para esperar hasta el momento o las personas a plantearse antes de hacer un nuevo empuje hacia adelante, pero la evidente falta de éxito en el frente económico y la caída respecto de la UE está creando un impulso para las elites para mantener todo el show en la carretera. Se debe impulsar a una mayor integración tan pronto como sea posible de otro modo temen la totalidad del proyecto caer alrededor de ellos.

En el pasado, el TJCE ha utilizado el anteproyecto de referencia procedimiento combinados con la prerrogativa de interpretar las disposiciones de los tratados contra la soberanía de los Estados miembros. En que el Tribunal de Justicia ha interpretado que los tratados en una forma nunca tuvo la intención de los dirigentes de los Estados miembros y la nunca estuvo de acuerdo en los tratados, por lo tanto, ampliar el poder constitucional de la UE.

(El TJCE caracteriza el anteproyecto de referencia como procedimiento basado en la cooperación entre los órganos jurisdiccionales nacionales y el Tribunal de Justicia. Sin embargo, es el Tribunal de Justicia que controla esta cooperación y se establecen sus condiciones. En su "diálogo" con los órganos jurisdiccionales nacionales, tiene la parte superior y ha logrado en co-optar los tribunales nacionales en la UE un sistema judicial.)

1964 el Tribunal de Justicia declaró la supremacía de la legislación europea sobre la legislación nacional.

En 1970 el Tribunal de Justicia declaró la supremacía de la legislación europea sobre las constituciones nacionales.

La directiva del tiempo de trabajo etc

El TJCE está desempeñando un papel fundamental en la armonización de la legislación fiscal en la UE, utilizando los principios del Tratado CE de no discriminación. De hecho, el TJCE ha tenido un profundo efecto en la configuración de la gobernanza supranacional de la UE más allá de lo que ha sido acordado por nuestros dirigentes elegidos.

En un intento de evitar nuevas erosiones injustificada de la soberanía de los Estados miembros por el Tribunal de Justicia de los Estados miembros deliberadamente diseñado el sistema de pilares ( Maastricht ) Con el fin de aislar a la soberanía estatal de las incursiones ya realizados por el TJCE.

En la restricción de la jurisdicción del Tribunal de Justicia durante el segundo y el tercer pilar ámbitos de la política de los estados garantizar que los actos jurídicos obligar a los estados y no crean derechos para los individuos.

Una de las características reconocidas diferencias entre una confederación y un gobierno es precisamente la capacidad de extender la autoridad de la Unión directamente a los ciudadanos.

Así, los federalistas tuvieron que eliminar el bloqueo del sistema de pilares para el proceso de integración federal a lo largo de las líneas a seguir. Los estados intento de preservar la soberanía de los Estados de la interferencia por el Tribunal de Justicia, de inmediato fue objeto de ataque sostenido y no duró mucho tiempo en el invernadero de la UE federalización. El federalista esperado menos de 10 años antes de pasar a la abolición de la estructura de pilares creado en Maastricht , Esto logrado en la Constitución de la UE.

A pesar de que la reclamación federalista el Tribunal de Justicia sigue siendo controlada por los artículos III-376 y III-377 de la Constitución, un vistazo a los artículos confirmar que se refieran a exterior y de seguridad común, y común de seguridad y la política de defensa.

La idea de que el Tribunal de Justicia Europeo no debe tener competencia directa en los ciudadanos es totalmente negada por la introducción de la UE Carta de Derechos Fundamentales en la Constitución, abriendo así la totalidad de la superficie de los ciudadanos los derechos humanos básicos de control de la UE con el Tribunal de Justicia como árbitro final , Y cada vez más masivamente el poder de uno de los principales contribuyentes a la integración.

Con la Constitución y ahora el Tratado de Lisboa es evidente que los federalistas están ganando la lucha por la supremacía de los Tratados europeos y la legislación y su capacidad para crear judiciable derechos de las personas contra los Estados miembros. Lo que significa nuestra soberanía está siendo continuamente reducido, porque los federalistas se trata de una cosa y es que para preservar el Federalista camino de La Unión.

Como no tienen un mandato popular y no puede pretender realmente han demostrado que la UE es un beneficio real para nosotros, el único vehículo que puede utilizar es el de una mayor integración.

Monnet o el método comunitario para la integración de la UE supone un trade-off entre integración y democracia. La lógica del planteamiento es tal que en cualquier momento una elección entre la integración y la democracia tiene que ser hecho, la decisión es, y debe ser, siempre en favor de la integración.

El intento de institucionalizar abiertamente la soberanía popular a nivel federal se hizo con la Constitución, que fue presentado por el método de la convención, supuestamente un foro abierto donde el futuro de la Unión podría ser decidido y, a continuación, que obligó a poner la gente, en toda la UE. Se pensó que podría crear un conjunto de material rodante referendos por lo que completamente impensable para cualquier estado a votar en contra. Pero como el proceso del referéndum no producir los resultados requeridos los federalistas han vuelto al estilo clásico Monnet de integración, las decisiones tomadas a puerta cerrada, los tratados ratificados por los parlamentos, sin consideración a los deseos de los pueblos.

No hay ninguna posibilidad de que ahora se autorizan los basados en los referendos, de esa manera se ha demostrado que ofrecen la posibilidad de bloquear los avances federalistas, pero en cambio la idea de un referéndum a escala de la UE está ganando algo de terreno y no un poco de respaldo del centro de la ciudad; más de esto más tarde.

Sin embargo, la lógica es evidente en el caso del clásico método comunitario. de la Comisión de monopolio legislativo y de iniciativa política, en realidad representa una violación flagrante de ambos el principio constitucional de separación de poderes y la idea misma de la democracia parlamentaria y una clara indicación de la tendencia a sacrificar la democracia en el altar de la integración.

¿Qué quieren los federalistas y estamos trabajando hacia tan desesperadamente es por la soberanía popular que se expresó en el plano federal a expensas de la nación estado. Entonces será posible utilizar expresó que la soberanía popular para mejorar aún más el poder central de la UE, que es el objetivo final de la federalista del ideal. Y como ocurrió en los EE.UU. la introducción de un presidente elegido directamente y los cambios en el derecho de propiedad conduce a sufragio universal, llevó a su vez federal a la afirmación de que la soberanía popular reside en el gobierno federal y no el Gobierno de los Estados, la expansión de esta reclamación dio lugar al principio de que los estados no tienen la autoridad para anular la ley federal.

La UE pretende ser democrático ", afirma" que grita desde los tejados, que tiene incluso la osadía de enviar observadores a otros Estados-nación para supervisar sus elecciones y, a continuación, produce informes sobre las conclusiones del observador. Sin embargo, la UE demanda a la democracia no descansa en su propio sistema de gobierno, que es cualquier cosa menos democrático. En lugar de ello recae enteramente sobre la base de que los directores no unirse a mi estado a menos que sea en primer lugar democrática.

El hecho de que, una vez que un estado se une a su democracia popular es desprovistas de cualquier significado real es un claro indicio de que la UE, en realidad, no es el menos poco preocupado con la democracia, sólo como una herramienta para mejorar su propia autoridad.

La UE está interesada en el poder central para el gobierno federal, pero para obtener ese poder para mejorar y que el poder de dar una razón para que el poder, debe mostrar que o bien es aceptable una fuerza para el bien o que la soberanía popular reside en sus intuiciones en lugar de las instituciones de los estados.

Como una ayuda a este objetivo, la UE ha inventado para sí mismo una especie de simulación, imitación de la democracia. Se ha establecido un mecanismo por el cual si más de un millón de nosotros de varios Estados miembros se reúnen podemos enfoque de la UE y le pedirá que realizar algunas tareas u otras. Esto lo hicimos con el despilfarro mensual viaje a Estrasburgo de que su Parlamento se compromete, la base desprecio por la democracia puede verse en los resultados de esa petición.

La UE también ha creado un activo papel político por encargo y la publicación de las encuestas de opinión pública, la tarea de representación pública que ha pertenecieron anteriormente principalmente a estado basada en los partidos políticos, ahora es cada vez más mediada a través de encuestas de una agencia externa. Es que estas encuestas permiten voceros de la UE y las mujeres a la afirmación de que sus ciudadanos quieren o esperan de la UE para actuar de una manera determinada. La constante de votación se utiliza tanto para instalarse en las mentes de la gente la idea de que la UE es nuestro gobierno legítimo y de seguir la reclamación de la soberanía popular para el gobierno federal. Hay un serio debate que se había acerca de las relaciones entre la democracia, la votación y la opinión pública de la UE y la injerencia en el normal proceso democrático.

La UE ha inventado para sí mismo algo llamado "democracia participativa" que no es más que un nombre de fantasía para un grupo controlado de debate. Y, por supuesto, la UE es un gran defensor de las organizaciones no gubernamentales estos grupos de presión que tratan de influir en las políticas gubernamentales deben pensar todas sus Navidades han llegado a la vez, porque no sólo conseguir la oreja de la UE encargados de formular políticas también son pagados por el privilegio .

El concepto de un referéndum a escala de la UE también se sienta bien dentro de este objetivo principal de los federalistas, porque de hecho institucionalizar la soberanía popular en el sistema de la UE, mientras que al mismo tiempo negar el Estado la oportunidad de bloque.

Estos son sólo algunos de los métodos de los que se utilizan para mejorar el concepto de que la UE tiene la legitimidad democrática, cuando en realidad no tiene ninguna lo que sea. Si las cosas van a planificar el Tratado de Lisboa han sido ratificados con la única personas que han tenido una voz real en el procedimiento son los irlandeses.

Así que después de treinta años de traicionar a la nación estado y ridiculizando la condonación de nuestra nacionalidad, nuestro gobierno en la forma del Nuevo Laborismo de repente viene con un fortalecimiento del concepto de nacionalidad británica, de hecho, para ser justos lo mismo se aplica a los conservadores Parte también son golpeando sobre Gran Bretaña y la Constitución británica.

Para ser totalmente honesto Huelo una rata muy grande, sin duda alguna, la UE está en camino hacia un estado federal con un sistema de fuerte control central del gobierno, y no tiene ningún interés en la preservación de los Estados miembros actuales fronteras. Pero, ¿es activamente en un curso de acción destinado a socavar el Estado-nación. En ese contexto, ya sea la nación británica estado político pueblo está empezando de nuevo la lucha, o están haciendo un gran ruido sobre la Constitución británica para que pueda ser cambiado sin demasiados hysterics para ponerla en consonancia con el resto de la UE a fin de que una mayor integración, después de tantos años desviados político en el que los partidos políticos han connivencia en la interrupción de la nación estado Me resulta muy difícil de tomar estas protestas de Britisness en valor nominal.

El un rayo de esperanza es que tanto los conservadores del Trabajo y está tomando la UE un paso atrás, tratando de luchar contra el proceso de regionalización, tanto de las partes se ha comprometido a deshacerse de las asambleas regionales, por otra parte ambos se van a mantener la consejos regionales de desarrollo en una forma u otra. Del Trabajo ha demostrado su intención de mantener las regiones y mejorar sus competencias, los conservatorios todavía no se han de poner los huesos en sus propuestas.

Referencias: Documento de trabajo EUI RSCAS 2008 / 2

Altiero Spinelli y la idea de la Constitución de los EE.UU. como un modelo para Europa :

La promesa y peligros de una analogía.

Technorati Tags:
Británico de gestión de los asuntos públicos, la constitución, británico, el orgullo nacionalista, la Unión Europea federalistas
Añadir a: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |