eurealist.co.uk

ei puolueellinen kommentoida Euroopan unionin ja Westminster politiikassa

Miksi Ranska on veto-oikeus

Poimitaan International Herald

Ranska; â € œIn tarjous erottaa äänestys perustuslaista Turkin pyrkimystä liittyä EU: hun, tarkistus, Ranskan perustuslaki, joka äänestettiin jonka kaksi taloa, Ranskan parlamentissa maanantai edellyttää tulevaisuudessa hallituksia järjestämään kansanäänestyksen kaikista Euroopan unionin laajentuminen. Tarkistamisesta Ranskan perustuslain, jonka avulla hallitus voi siirtää vastuuta Euroopan unionin sopusoinnussa unionin uuden perustuslaillisen sopimuksen ja esittää sopimuksen kansanäänestykseen.

Mielipidetutkimukset osoittavat, että suurin osa Ranskan aikoo äänestää EU: n perustuslakiin, mutta enemmistö on supistunut lähes 70 prosenttia syyskuussa 58 prosenttia tässä kuussa.

Se vaikuttaa kehotetaan hallitusta nopeuttamaan aikataulua kansanäänestyksen: Äänestys maanantaina piti kaksi viikkoa suunniteltua aiemmin, ja kansanäänestyksen itse alun perin ilmoitettiin, että syksyllä voisi tapahtua niinkin aikaisin kuin Maya €.

Kohtaan haluan puuttua on se, että Ranskan näyttää olevan varattu itselleen veto-oikeuttaan muita Euroopan unionin laajentuminen. Vaikka en näe syytä Ranskan hallitus haluaa tarjota tätä murunen demokraattisen valvonnan niiden ihmisten kanssa, jotta voidaan lieventää rivin yli Turkeyâ € ™ s liittyminen unioniin, jonka Ranskan näytä erityisen esinettä. En näe, että se voi olla jopa Ranskan kansa voi yksin päättää tämän ongelman kansanäänestyksessä, kun ihmiset muut valtiot eivät ole ääntä, minusta se on vastaan käsite unionissa.

Tietenkin minun kantani Haluaisin nähdä kansanäänestys monet niistä myönnetyt valtuudet Euroopan unionissa, toivoisin, että kansanäänestys EU: n kansalaisuus, meillä ei ole valinnan asia, kansanäänestys EU: n pidätysmääräys olisi nice, myös toimivaltaa Europolin tai ehkä kansanäänestys EU-ajokortti.

Olemme tietenkin on luvattu kansanäänestys liittymisestä Euro ja on säilyttänyt jättäytyä pois, että perustuslaki, mutta tämä ei lopeta muut menee eteenpäin, jos he haluavat, ja lisäksi asia on, jos me nyt alueella tarjota kansanäänestyksen tietyissä osissa, integraatio, tietyt jäsenet liiton mielestä vastenmielistä ehkä voisimme laajentaa tätä käsitettä koskemaan kaikkia unionin kansalaisia, ainakin silloin meillä olisi jonkinlaista demokraattista valvontaa nämä itse asettaa johtajille.

Mutta tämä ei ole, mitä tapahtuu, koska nämä ihmiset eivät halua meidän äänestäjien ole sananvaltaa asiassa.

Julkaisija ratifiointi pullonkaula;

â € œNevertheless riski usein turvautua suosittu neuvottelut kansallisella tasolla voisi mutkistaa â € "jos ei halvaannuttaa â €" yhdentymisen prosessi ei saisi olla yli näytti. Yksi esimerkki on presidentti Chiracin `s viime ehdotus järjestää kansanäänestys Turkeyâ € ™ s liittymistä Euroopan unioniin. On selvää, että jos kansalliset johtajat valita järjestelmällisesti kuulla äänestäjien välttämiseksi ottaa hallita suoraan herkempi vaiheet Euroopan yhdentymistä. Se tulee yhä vaikeammaksi saavuttaa yhteinen tai strateginen asema on entistä tärkeämpää ongelmia tai events.â €

Jaa ja Nauti:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Mixx
  • Google
  • Spurl
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Webnews.de
  • YahooMyWeb
Filed under: The Best of the Rest
Ken
1. maaliskuuta 2005
At 8:02 am
Huomautuksia:

Linkki Tällä sivulla Jos olet löytänyt tämän sivun hyödyllistä harkita sen linkittäminen.
Yksinkertaisesti kopioi ja liitä alla oleva koodi Web-sivusto (Ctrl + C kopioi)
Se näyttää tältä: Miksi Ranska on veto-oikeus

Jätä vastaus


Todistaa, olet henkilö (ei spam script), kirjoita turvallisuus sana näkyy kuvassa. Klikkaa kuvaa kuulla äänitiedoston, että sana.
Valitse kuulla äänitiedoston ja anti-spam-sana

Bad Behavior on estänyt 321 pääsyä yrittää viimeisen 7 päivän kuluessa.