eurealist.co.uk

Michael Gove

Oli kysymys sitten mikä tahansa, vastaus on, että nämä vartijoina ovat väärässä

VOI saada jotain aikaan tässä elämässä, minulle kerran, jos aina antaa joku muu ottaa luottoa. Totta tai ei, ita € ™ s harvoin ollut periaatteessa lähellä Tony Blairâ € ™ s sydän. Mies, joka pyysi silmäänpistävä aloitteita rikollisuuden joka â € OEI voi henkilökohtaisesti associatedâ € ei koskaan aio voittaa palkinnon Arvoisa arka in All-Englannissa nöyryys mestaruuskilpailut.

Mutta pääministeri on ollut onnellinen kiemurrella irti parrasvaloissa yksi ratkaiseva kysymys. Euroopan uusi perustuslaki. Hieman yli viikko sitten virallista kysymys siinä tapauksessa, UK kansanäänestys perustuslaista on julkaistu ilman fanfaari että hallitus ja hyväksyttiin Vaalitarkkailuyksikön komissio on elin, jonka tarkoituksena on varmistaa reilun pelin kaikille kansanäänestyksissä ja vaaleissa. Hallitus näytti vain liian iloinen, että komissio ottaa vastuuta allekirjoituksen poistaminen käytöstä kysymykseen.

Syy siihen, miksi kävi ilmi vain muutamia päiviä myöhemmin, kun mielipidemittaukset osoittivat, että hyväksytty kysymys sai vasteen, joka oli huomattavasti edullisempia kuin EU: n perustuslakia kuin mikään muu testi julkista tukea. Puolet otoksen yli 1000 ihmistä oli pyytänyt hallitusta kysymys: â € œShould Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyy sopimuksen Euroopan perustuslaista on Euroopan unionissa? Â € Ne jaetaan 39 prosenttia-39 prosenttia ja vastaan. Toinen puoli näyte oli kysynyt: â € œIf oli kansanäänestys huomenna olisi, jos äänestys Ison-Britannian sitoutumaan EU: n perustuslaki vai ei? Â € Lausunto tässä tapauksessa oli 26 prosenttia kannatti ja 54 prosenttia vastaan .

Hallitus siis näyttää, että ne ovat saavuttaneet juuri se mitä se halusi, â € "kysymys äänestyslipussa kutsumalla vastaus â € œyesâ € â €" antamalla vaalilautakunnan komissio ottaa luoton hyväksymisestä, että ehdotusta.

Itä € ™ s tuskin yllättävää, että ministerien pitäisi olla tyytyväisiä tällaiseen tulokseen. Mikä on utelias on vaalilautakunnan Commissionâ € ™ s asema. Koska kysymys on tuotettu taukoja koskevien sääntöjen oikeudenmukaisuuden kansanäänestyksistä. Mikä se laati itse.

Vaaliviranomaiset komissio on huomattava, että ehdotettu kysymys perustuslaissa ei ole antanut asianmukaista sopivasti mahtipontisia, otsikko, â € œA perustuslaista Europea €. Sana â € œapproveâ € käytetään joka rikkoo commissionâ € ™ s suuntaviivat myöntämällä â € œyesâ € ehdotuksen myönteisessä valossa. Ja kysymys itse doesnâ € ™ t tehdä selväksi, että sopimus, joka Yhdistyneessä kuningaskunnassa pyydetään hyväksymään doesnâ € ™ t koske vain kaukana EU: ssa, mutta vaikuttaa Iso-Britannia, todellakin muuttaa omia lakeja ja perustuslakia.

Silti vaikka vaalilautakunnan Commissionâ € ™ s oma ohjaus on loukattu hallitus, komissio on itse tehnyt mitään puolustaa sääntöjä. Se on lainannut sen viranomaiselle, ja sen vuoksi mantteli objektiivisuuden, on kysymys, joka vääristää keskustelu ylivoimaisesti yhteen suuntaan.

Mikä tekee vaalilautakunnan Commissionâ € ™ s asema sitäkin huolestuttavampaa on, että tämä ISNA € ™ t ensimmäisen kerran se on vähentynyt poliisin omat sääntönsä, kun hallitus on vääristellyt kansanäänestyksissä. The commissionâ € ™ s ensimmäinen suuri testi oli kansanäänestys, joka Koillis-kokoonpano viime marraskuussa. Alusta alkaen, äänestäjien olisi ollut huolissaan. Vaaliviranomaiset komissio myönsi työjärjestön painaa eteenpäin kaikkien postipalvelujen äänestyksessä, vaikka oma työ oli paljastanut mahdollisen väärinkäytön tällaisessa järjestelmässä.

Ja kuten kampanjan jälkeen, komissio erikoisesti ole varmistaa, että ministerit noudattavat sääntöjä. Koskevan äänestyksen kynnyksellä, John Prescott yrittäneet varmistaa tuki â € œyesâ € puolella ilmoittamalla â € œdealâ € ja liikenne-sihteeri, Alistair Darling, joka antaa uuden kokoonpanon lisää valtuuksia. Ei ainoastaan â € œdealâ € ilmeisesti muutos, mitä oli äänestänyt viikkoja kampanjoida, sen mukana myös herra Prescott käyttäen hänen viranomaisen ministerin vaikuttaa äänestys, jossa tiukat säännöt piti rajoittaa Labor Ministerit käyttää koneita hallituksen.

Se oli selkeä tilaisuus, jossa vaalilautakunnan olisi voinut odottaa valvoa omia sääntöjään, mutta ei ole rangaistus oli käynyt herra Prescott, hallituksen tai â € œyesâ € kampanjan. Loppujen lopuksi, tietenkin, että äänestäjät Koillis-sanoi â € œnoâ €. Mutta samalla, että kysymys on ratkaistava, toiset on jätetty oman onnensa nojaan.

Kuka voi odotamme tasapuolisuuden varmistamiseksi tulevaisuudessa kansanäänestys kampanjoissa? Jos vaalilautakunnan wonâ € ™ t poliisin hallitus väärinkäytöksiin rajoitettu kansanäänestys, ja flunks ensimmäinen testi sen viranomaisen, voimmeko todella luottaa siihen, että se on vakaa ja paljon kiistanalainen kun valtakunnallinen EU-kansanäänestys?

Joka tapauksessa, mitä takeita meillä on siitä, että julkisia menoja on â € œyesâ € Äänestys valvotaan? Mitä seuranta, Yhdysvalloissa € ™ s oma propaganda panostus on meneillään? Ottaen huomioon, että Yhdysvalloissa € ™ s oma tilinpäätös havenâ € ™ t ole asianmukaisesti tarkastettu monta vuotta, miten voimme tietää, että summat, se kuluttaa suostuttelun ovat tehokkaasti valvottu?

Ja jos vaalilautakunnan komissio hyväksyy kysymys, joka ulkoinen testaus osoittaa, on vinossa, kuinka voimme olla varmoja, se on valppaana sen varmistamiseksi, että tulevaisuudessa on tuotettu hallitus on tasapainoinen? Vaaliviranomaiset komission on tarkoitus antaa meille takaa reilun pelin tärkein areena kaikkien â € "on taistelukenttä yli joka ohjaa meitä. Koska mahdollinen konservatiivien parlamentin ehdokas, IA € ™ m varma, että yleiset vaalit tulee menetellä oikeudenmukaisesti. Mutta kansanäänestys, joissa hallitus on kaikki taloudelliset ja muut edut vakiintuneena, tarkastajalla ei ole koskaan barked.

Jos vaalilautakunnan antaisi minulle, minulla on kysymys IA € ™ d kysyisin hyvin ennen kansanäänestystä. Luuletko sen jälkeen, kun kaikki WEA € ™ ve nähdä viimeiset seitsemän vuotta, ja kampanjan jälkeen taktiikka viimeiset seitsemän päivää, että pääministeri Blair voi luottaa olla oikeudenmukainen kaikkia tulevia ääniä? Vai luuletteko, että ita € ™ s aika, että perustuslaki oli vahvempi suojatoimia väärinkäyttö hallituksen valtaa, ennen kuin allekirjoittaa mitään muuta perustuslait tämä hallitus haluaa ulkoasua? I Shana € ™ t pitää minun hengenvetoon tarpeen vastata.