eurealist.co.uk

Kiinteä Penalty haaste

Julkaisija Neil Herron
Ei voi maksaa, ei maksa
The Independent, 29. maaliskuuta 2005
Robert Verkaik kertomuksia uusi haaste koko järjestelmän kiinteän seuraamukset

On ollut paljon periaatteellinen keskustelu viime aikoina uhka kansalaisvapauksia lähtien terrorismin vastaisen lainsäädännön. Nyt Ison-Britannian autoilijat sitä mieltä, että ne on tunnistetaan entistä salakavala hyökkäys meidän kirjoittamaton perustuslaki - yksi mahdollisuus mennä valitsematta yli 14 vuotta.

Koska kiinteän uhkasakon ilmoituksissa oli "laillista" vuonna 1991, osittain yksityistetty sakkojen täytäntöönpanosta teollisuus on kasvanut usean miljoonan punnan tulot kerääminen liiketoimintaa. Nyt autoilijat ovat asetettu haaste olettamuksesta, johon tämä teollisuus on rakennettu.

Neil Herron, 42, entinen kalakauppias ja markkina-kauppias, suunnitelmat kiistää oikeus paikallinen viranomainen voi määrätä sakkoja vastaan laittomasti pysäköity autoilija ensin saisivat oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Arvoisa Herron on kerännyt useita pysäköinti kotikaupungissaan Sunderlandissa, jonka hän kieltäytyy maksamasta. Hän väittää, että järjestelmä hieno kokoelma tässä maassa on tehty 1689 Bill of Rights, joka suojelee kansalaisia "sakkoon tai menettämistä ennen vakaumus".

Kymmenet muut autoilijat ovat liittyneet hänen kampanja oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Yksi on se, Robin de Crittenden, eläkeläinen alkaen Sandwell, Birmingham. Hän myös kieltäytyy maksaa pysäköinti. Molemmat miehet ovat yrittäneet provosoida niiden paikalliset valtuustot ottamaan heidät oikeuteen, mutta ne eivät ole ottaneet syötin.

Nämä tapaukset ovat kauaskantoisia seurauksia kerääminen sakkoja. Oikeudellinen viranomainen, jolle valtuustot luottaa, kun asetetaan kiinteä rangaistukset on Road Traffic Act 1991. Tämä lainsäädäntö tarkoitti sitä, että pysäköinti on rajoitettu paikka ei enää ole rikos. Sen avulla että vallankumouksen tulojen kerääminen, säästeliäästi valtuustot taakkaa syytteeseen defaulters.

Mutta Herron ja de Crittenden sitä mieltä, että lainsäädäntö on rikkonut Britannian perustuslaki. Ja vasta nyt, he väittävät, ei kukaan ollut valmis menemään vankilaan haastaa oikeuteen. Jos tämä kovan linjan kampanjointi on tuttu sointi, tämä siksi, että on syntynyt ulos samanlaista marttyyrikuoleman, joka oli tyypillistä oikeudellinen haaste poistamisesta metristä painot ja mitat Isossa-Britanniassa.

Herron on perustaja-jäsen metrijärjestelmän marttyyrien ja aikoo käyttää samaa mieltä, että tappion tämä aiheuttaa tukea hänen nykyinen kampanja. Miehet ovat jo ennakoinut, mitä he uskovat, on neuvostolla puolustus: että pysäköinti valittaa tuomioistuin antaa mahdollisuuden melko kiistänyt määrääminen on sakkolappu.

"Nämä tuomioistuimet eivät ole riippumattomia, vaan ne rahoitetaan paikallisen keräävä viranomainen sakon," väittää Herron.

Vuonna metrijärjestelmän marttyyrin tapauksessa Lord Justice Lait vetosi oppi perustuslain hierarkia, joka antaa oikeudellisia asiakirjoja, kuten Bill of Rights ensisijaisuus yli myöhemmällä lainsäädännöllä, jollei ilmaisi aikovansa kumota olevaa lainsäädäntöä.

Vuonna 2002 tuomioon, hän sanoi: "Meidän pitäisi tunnustaa säädöshierarkiaa Parlamentin kokoonpano: ikään kuin" tavallinen "Säännöissä ja" perustuslaillinen "säädetty. Erityinen asema perustuslaillinen säännöissä seuraa erityinen asema perustuslaillisia oikeuksia. Esimerkkejä ovat Magna Carta, Bill of Rights 1689 ... Tavallinen Yhtiöjärjestystä voidaan implisiittisesti kumottu. Perustuslaillisia sääntöjä ei saa. "Tämä oli peruste sille, että auttanut tappio metrijärjestelmän marttyyrin" haaste.

Sanoo Herron: "Jos Divisional tuomioistuimen tuomio on totta, jokainen paikallinen viranomainen, valtion viraston ja poliisivoimat, että sakkoja kansan kautta postitse tai paikan päällä, on nyt toimivat lainvastaisesti, koska Bill of Rights Act 1689 oli erityisesti luokitella kuin perustuslaillinen laki. The Road Traffic Act 1991 ja muiden kuin se on, sitä vastoin, "tavalliset" säädökset ".

Ja Julkaisija

Anglo Saxon Chronicle

Viesti "Ihmiset" EU: ssa

Jos saat kiinteän uhkasakon ilmoitus väitetystä laiton pysäköinti Englannissa tai Walesissa, teoriassa, neuvoston puitepäätöksen 2005/214/YOS, tehty 24 päivänä helmikuuta 2005, vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamista taloudellisiin seuraamuksiin. Joka tuli voimaan maaliskuun 22., 2005. Voit jatkaa siitä rangaistus, kun palaat kotiisi valtio.

Haluaisin kertoa teille, että Englanti laki et ole velvollinen maksamaan kiinteän uhkasakon, ellei sinulla ole tuomittu, jonka tuomioistuin. Tätä perusoikeutta on sijoittautunut Bill of Rights 1689, jossa se toteaa: Tämä kaikki avustukset ja lupaukset sakkoja ja menetysten ja erityisesti henkilöitä, ennen vakuuttunut, ovat laittomia ja mitättömiä.

11 §: n mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan Human Rights Act 1998, A henkilön riippuvuus yleissopimuksen oikeus ei rajoita-muu oikeus tai vapaus annetaan hänelle tai minkä tahansa lain, joilla on vaikutusta millään osa Yhdistynyt kuningaskunta;

Vaikka artiklan 1 (iii) 2005/214/YOS säädetään: viranomaisen päätöksen antaneen valtion muu kuin tuomioistuimessa toimissa, jotka ovat rangaistavia kansallisen lainsäädännön mukaisesti päätöksen tehneen valtion nojalla, että sääntöjen rikkomisia lain Edellyttäen, että kyseisellä henkilöllä on ollut tilaisuus saattaa asian kokeillut tuomioistuin, jolla on toimivalta erityisesti rikosasioissa;

Haluaisin kertoa teille, että kansalliskokous paikoitus Adjudication Service Isossa-Britanniassa ei ole tuomioistuin on EY 234 artiklassa tarkoitettu, joten sen päätös on ristiriidassa 6 artikla Euroopan ihmisoikeussopimuksen

Yhteisöjen tuomioistuin on hiljattain vahvistanut aiemman oikeuskäytännön, jonka mukaan välimiesmenettelyä ei ole kansallinen tuomioistuin 234 artiklassa tarkoitettu EY. Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltaa vastata kysymykseen siitä, tällainen paneeli.

Gravy Train Matkustajat kirjoittaa Times en-joukoittain

Alueellinen vastuu Ison-Britannian â € "ja EU: ssa

From the Chief Executive, että Kaakkois-Englannin alueellisen yleiskokouksen

Sir, alueellinen kokoonpanot Englannissa ovat vapaaehtoisia kumppanuuksia paikallisten viranomaisten ja sidosryhmien edustavat vaalipiirissä kiinnostusta, kuten liike-elämän ja ympäristön kannalta.

Tohtori Matthew Portal (kirje-, maalis-22) on tullut hengissä niiden merkitys juuri siksi, että uusien vastuuta neuvomalla ministerit alueelliseen suunnitteluun, he pääsevät ulos herättämään yleisön mielenkiintoa. Meidän lehtinen Kaakkois-suunnitelma on lähetetty yli kolme miljoonaa kotitaloutta tällä alueella.
Kaukana byrokraattinen määrääminen, kahdeksan Englanti kokoonpanot ovat pieniä, kevyt elinten tuo alhaalta ylös-vastuullisuuden alueellista hallintoa. Kun Kaakkois-jokaista maakuntaa ja kuvernöörineuvoston on yhdistelmä, joka jäsen puhuu sen yhteisöä.
Aluesuunnitteluun, vaikkakin erittäin tärkeä, on jatkunut jo kuusi melko paljon poissa yleisön silmien edessä. Dr Portal olisi tyytyväinen mahdollisuus tulevien Kaakkois-Turkissa, eivät osta myytti, että laitos, että hänen valittu valtuuston vapaaehtoisesti luonut tätä tarkoitusta varten on laadittu EU: n salaliitto.
Kunnioittavasti,
PAUL Bevan,
Chief Executive,
Kaakkois-Englannin alueellisen edustajakokouksessa,
Berkeley House,
Cross Lanes, Guildford GU1 1UN.
23. maaliskuuta.
From Peter O. Miles
Arvoisa herra pääministeri, Englanti alueilla (kirjeet, March 15 ja 22) on perustettu vuonna 1965 ei Brysselissä, mutta koordinoimaan hallinnon Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen politiikkojen ja rahastojen kanssa alueellisen uudistaminen, teollisuuden ja työllisyyden kehityksen kannalta, ja sisäänpäin investointeja ohjelmiin.
Seuraavat 30 vuotta näki tasaisen leviämisen hallituksen alueellisen kehittämisen virastot, quangos sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia, joista monet oli ilmeisesti koordinoimatonta, ja varmasti sekaannusta liike-elämän ja poliitikkojen, puhumattakaan äänestäjille.
Toimivat suositukset 1995 House of Commons Kauppa-ja teollisuus-, valtioneuvoston vuonna 1997 yrittänyt tuoda järjestystä ja vastuullisuutta alueilla luomalla alueellisten kehityspankkien virastojen ja kokoonpanot, sikäli unselected, paitsi nimittämisestä paikallisen valtuuston edelleen seurakunnille. Lisää rationalisointi on suunniteltu kautta suunnittelu-ja Pakkolunastus Act of 2004.
Suora vaali alueellisen kokoonpanot olisi edelleen tervetullut askel eteenpäin.
Kunnioittavasti,
PETER O. päähän,
(Editorial Director, Regional Development International-lehti, 1980-89),

27 Roman Way, Lechlade,
Gloucestershire GL7 3BS.
Maaliskuu 22.
Herra Dennis Abbott
Sir, arvostelijat EU: n perustuslailliseen sopimukseen usein jättää huomiotta sitä, että tarkastuksia ja sisällytetty tekstiin, joka estää Bryssel koskaan tulla supervallan ja euroskeptisiin mielikuvitusta.
Esimerkiksi perustuslaki antaa kansallisten parlamenttien sekä alue-ja paikallishallinnon, joka on paljon suurempi merkitys EU: n päätösten vartijoita toissijaisuusperiaatetta, jossa tunnustetaan, että lainsäädäntö olisi etuoikeus jäsenvaltioiden ellei EU voi osoittaa todellista lisäarvoa arvoa.
Oikeudet annetaan paikallisten ja alueellisten poliitikkojen haaste, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö lakeja, jotka on tehty rikkoo toissijaisuusperiaatetta. EU: n alueiden komitea, jonka jäseninä on 317 kaupungin pormestarit ja valtuutettuja, mukaan lukien 24 edustajia Yhdistyneestä kuningaskunnasta, on valtuudet tehdä perustuslain käynnistää kumoamaan kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuin soveltaa tätä periaatetta.
Valiokunta katsoo, että äänestäjien olisi voitava tehdä tietoisen valinnan, kun tulevina kansanäänestyksissä. Sen jäsenet, mukaan lukien Iso-Britannia, ovat ylivoimaisesti hyväksi â € œyesâ €.
Kunnioittavasti,
Dennis Abbott,
(Hallintovirkamies),
Alueiden komitea,
Rue Belliard 101, B-1040 Bryssel.

28. maaliskuuta.

Näyttää siltä, että matkustajille, homma on yrittää vakuuttaa meille veronmaksajille, että heidän on oikeus asuttavat asemalta he ovat päättäneet, ja me hullut jotka vaativiin demokraattisen valinnan tässä asiassa.

Sellaisina kuin ne ovat vain puhuu suuresta pesemätön, ei tietenkään ole tarvetta tarjota rehellisyyteen tahansa uutinen tekee.

â € œRegional kokoonpanot Englannissa ovat vapaaehtoisia kumppanuuksia paikallisten viranomaisten ja sidosryhmien edustavat vaalipiirissä kiinnostusta, kuten liike-elämän ja environmentâ €

Mutta kansa Koillis-on kattavasti hylkäsi vaaleilla valitulle elimelle niin missä on demokratia? Ja jotka ovat nämä ihmiset, jotka toimivat vapaaehtoisesti meille maksamaan niiden kumppanuutta.

â € œFar läheskään byrokraattinen määrääminen, kahdeksan Englanti kokoonpanot ovat pieniä, kevyt elinten tuo alhaalta ylös-vastuullisuuden alueellista governanceâ €

Ei ne ole peräisin â € œbottom upâ € ne ovat â € œtop downâ € alhaalta ylöspäin edellyttää lausunnon ihmisiä, ja missä on vastuuta veronmaksajille? Ja mikä on hallinnon muuta kuin uusi sana ei ole demokraattinen hallitus?

Alueiden komitea ylläpitäjä yrittää kertoa meille, että perustuslaki estää Bryssel koskaan tulossa supervaltio, hän on tietenkin käsittelyssä eri perustuslaki. Dennis Abbot tarjoaa meille roskaa kuten
â € œthe perustuslaki antaa kansallisten parlamenttien sekä alue-ja paikallishallinnon, joka on paljon suurempi merkitys EU: n päätösten vartijoita toissijaisuusperiaatetta, jossa tunnustetaan, että lainsäädäntö olisi etuoikeus jäsenvaltioiden ellei EU voi osoittaa todellista lisäarvoa valueâ €.
Toissijaisuus oli keksintöä Spinelli kuin lohdutus kohti tappiota itsemääräämisoikeuden valtioiden hallitukset sen sijaan, että ne voi estää mitään sääntöä, toissijaisuus asettaa lopullisen päätöksen komission käsissä. Perustuslaki vain pahentavat tilannetta, koska se saattaa rajoittaa toissijaisuusperiaatetta, että kaksi kolmasosaa hallitusten on objekti, ennen kuin komissio on jopa vaadittu tarkastella suosituksen silloinkin he voivat yksinkertaisesti valita sivuuttaa sitä.
PETER O. MAILI on sitä mieltä, että olemme kaikki typerä tarkastella historiaa, kun hän kirjoittaa â € œThe Englanti alueilla (kirjeet, March 15 ja 22) on perustettu vuonna 1965 ei Brusselsâ €
1965 oli myös silloin, kun EU antoi "Ensimmäinen komission tiedonannon
Policy ". Tämä oli mennyt konservatiivinen hallitus vuonna 1969, kun se perustettiin Redcliffe-Maude kuninkaallinen komissio, joka asettaa prosessin junalla.
Sopimus Euroopan unionista (Maastrichtin sopimus) 1992 antoi valtuudet vahvistaa EU: n Alueiden komitea (AK), joka tuli voimaan marraskuussa 1993. Sen totesi tarkoituksena on "varmistaa, että viranomaiset lähimpänä kansalaisia kuullaan EU: n ehdotukset suorien
kiinnostaa heitä, varsinkin kun he ovat vastuussa näiden politiikkojen kun ne on hyväksytty.
Pian sen jälkeen, kun työväenpuolue astui virkaansa vuonna 1997 se alkoi hajauttaminen Skotlannissa, Walesissa, Pohjois-Irlannissa ja Lontoossa. Hajauttaminen on toinen termi alueellistamista.
Vuonna 1998 työväenpuolueen hallitus käynnisti "demokraattisen Uusiutuvat Keskustelu" ja samana vuonna säädetty Regional Development Agencies Act (1998). Laki toi perustamisesta Regional Development Agencies ( "Regional Development Agency") kussakin on Englanti alueiden komitealle. Koko asia on se, että koska nämä alueet hankkia viranomaisen yhteenkuuluvuutta Englannissa kuin yksikkö hallitus Yhdistyneessä kuningaskunnassa on heikentynyt. Tämä vahvistaa EU: n `s tarkoitus tuhota tai heikentää kansallisvaltioita, tämä on osoituksena se, kyky alueille ohikulkutie Westminster, jonka tarkoituksena on vakuuttaa ihmiset asuvat alueella, että he uskovat alueellinen identiteetti ja suunnata huomiota pois suvereniteetin menettämisestä ovat nähtävissä kansallisella tasolla, Lopputuloksena on ottaa hallitus kauempana äänestäjille ja siirtää entistä enemmän itsemääräämisoikeutta Brysseliin.