Margot vastaa viime
On ensimmäistä kertaa Margot Wallstrà ¶ m on vihdoin vastannut joihinkin kohtiin, jota olemme saaneet aikaan hänen Blogi muutaman viime kuukauden aikana:
Ok, Leta € ~ s puhua demokratiasta: sinä sanoa, että demokratia voi vain olemassa kansallisvaltion tasolla? Että â € œdemosâ € œ voidaan määrittää vain kansallisten rajojen? Minusta tämä on vanhentunut. Ja ajallisesti määritelmän demokratia on muuttunut. Demokratia antiikin Kreikka ei ollut naisia ja orjia, esimerkiksi. (ja tapa: tiesitkö, että sana â € œidiotâ € œ oli kreikkalainen nimi niille (miehet), jotka eivät käytä äänestää â € œagoraâ € â € "yleisen kokouksen paikka?) kolme tärkeintä tärkeitä eroja antiikkisen ja nykyaikainen demokratia on, että tänään sovelleta yleisillä vaaleilla, edustaja ja suvaitsevaisuudesta vähemmistönä. Suurimmat haasteet ovat edelleen samat: välinpitämättömyyttä ja passiivisuutta.
Te kysytte, mitä tekisi minulle euroskeptisiin. Jotkut teistä kutsutte itseänne euroskeptikoille â € "mutta sinä olet? Suorat negatiivinen olisi aiheellista joissakin tapauksissa. Olen skeptinen / negatiivinen kohti byrokratian ja elitismi ja mahtipontiselta, mutta voin myös myönteisiä historiallinen rooli â € "ja näen tulevaisuuden rooli â €" tämän Euroopan rakentamisen yhteistyötä. Kaikki sen onnistumisia ja puutteita (kuten useimpien ihmisten pyrkimyksille) se on vielä jotain kannattaa taistella ja taistelevat parantaa. Uskon, että nationalismi on erittäin vaarallinen ilmiö ja tarjoa mitään ratkaisuja todayâ € ~ ongelmia, että matkustaminen rajojen yli. Kansainvälistyvässä maailmassa valtiot eivät enää voi aina toimia yksin ratkaise ongelmia. Tämä on haaste demokratialle. Ongelma ei ole integroitua maailmantalouteen; ongelma on, ettei integroidun globaalitasolla. Meidän toimielinten ja poliittiset järjestelmät ovat edelleen pääasiassa kansalliset ja ei pystytä puuttumaan uusiin olosuhteisiin. Global taloudelliset voimat ovat valtava voimatekijä energiaa, mutta se on jopa maailmanlaajuinen demokraattisen politiikan valjastaa, että energian ja kanava ne markkinavoimat. Jotkut teistä ovat sitä mieltä, että EU: n pitäisi olla vain vapaakauppa-alue. I disagree.I voidaan sanoa paljon enemmän, mutta jätän sen toiseen kertaan.
On monia asioita väärin tätä mieltä demokratian, ei vähiten joka on komission jäsen ei ole demokraattista mandaattia Euroopan kansojen edustamaan heitä millään tavalla. 
On monia kommentteja väitä vastaan Commissioners mieltä, mutta yksi ytimekäs kommentti sanoa kaikille, että on sanonut aiheesta demokratiaa ja EU: ssa.
Margot:
Mene pois ja saada valituksi, sitten tulevat takaisin ja yritä ja kerro meille, mitä tehdä. Siihen saakka: Hanki menettänyt
Se on helposti mahdollista demokratia olemassa ylikansallisella tasolla. Olen varma, että kiinalaiset kommunistit haluaisivat kutsua joitakin näistä Euro skeptikot kansakuntaansa selittää niiden ei pitäisi olla demokratia. Ehkä Intian olisi päästä eroon itls oman hallituksensa intialaiset olisi delignted kuulla niitä ei ole demokratia. En voi ymmärtää, miksi Euroskeptics esittänyt tällaista virkkaa hölynpöly demokratiasta vain voi olla olemassa, jos olet samaa kieltä, kansallisuuteen, rotuun, hiusten väri, silmien väri, korostus, luokan, uskonnon, lausuntoja joka asiasta. Toisin sanoen voit vain olla demokratia, jos sinulla on kansakunta yhden. Väestön Amerikkaa on hunderds miljoonista. Miksi ei voi EU: ssa on demokratia. Intia on demokratia, jossa valtava määrä laungages, ja miljardi ihmistä. Miksi ihmeessä emme voi olla demokratiaa EU: ssa, eikä anna minulle hölynpöly siitä, miten valtio on liian unaccoutbale että on yhtä todennäköistä kuin paikallinen valtuusto.
On ironista, että monet Euro skeptikot tuntea ylpeyttä niiden kansojen vanhoja epädemokraattinen imperiumit vaan vaatia democractic tilaa saman kokoinen ja yhtä monta kulttuuria ei ole mahdollista. Ofcourse joitakin asioita voidaan contorlled enemmän paikallisesti, mutta monet kysymykset, kuten valuutta-, kauppa-turvallisuus, terveys, ja työntekijöiden oikeuksia, järkevämpää on päättää demokraattisesti valittu Euroopan tai jopa maailman parlamentti. Mielestäni meillä pitäisi olla perusoikeuksia päätetään demokraattisesti valittuja johtajia, joten yritykset eivät voi hyödyntää meitä pelaamalla kansakuntia vastaan toisistaan ja perusoikeudet. Euron skeptikot eivät muistuttaa meitä House of Lords Euroopan monarkiat, tai kansakuntien kuten Monaco, liechteinstein, jotka eivät kuulu EU: hun, mutta eivät ole demokratioita. Tämä democracty väite on punainen silli piilottaa syy on skeptiocs bogoted bigorty Euroopan unioniin. Kerro minulle euroskeptics kuinka suuren osan monculture, teillä on yksi valtio. Kerro pään Yhdistyneen kuningaskunnan siviili-palvelua saada valituksi, ja sitten suoltaa tämä hölynpöly. EU on saanut jotkut politcally nimittää virkamiehiä hallita, joten mitä sitä ei Americia. Kuka appiointed ulos liittokansleri, joka nimittää meidän puolustus sihteeri. EU: n parlimanet voi poistaa EU: n komissio niin sivuuttaa tätä tosiasiaa, ja harjoittaa alolowing että UKIP kerätä rahaa Americian natsit.
Miksi et kerro pois hän House of Lords on parhaillaan unelcted Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi Miksi
Miksi ette yritä oppia hieman demokratiasta? Se ei tarkoita, että kaikki osat järjestelmää on valittu. Rukoile miksi eivät ole ylähuone valitaan? Voisit ehkä kysyä Blair, joka vastusti tätä, mieluummin sen sijaan täyttää talon hänen placemen että on olemassa vaara, koska mikään ei voi nyt lopettaa mahdolliset muut osapuolet tekevät samaa. Se oli työväenpuolueen hallitus, joka asettaa tämän järjestelmän konservatiivit halusivat täysin valittiin parlamenttiin.